extra

Wie creëert de monsters die gaan moorden

2012-02-18T17:18:00.000+01:00

door Cor Stoker

Keer op keer komen politici, BN’rs en andere prominenten voor het voetlicht om maar vooral te wijzen op de gevaren van rechts, welke Breiviks zouden voortbrengen, aanzetten zouden tot haat, of de opkomst van het fascisme zouden bewerkstelligen met geweld als leidraad.

Diezelfde mensen gebruiken dan kwalificaties waar de honden geen brood van lusten. Zo presteerde een commissaris van de Politie bij P&W te opteren dat PVV stemmers maar gedeporteerd moesten worden, worden woorden verdraaid, interviews met PVV’ers verknipt en geplakt om maar aan te tonen dat de boodschap en de boodschappers een gevaar inhouden.

Tot op heden heeft slechts één gestoorde in Noorwegen met mateloos geweld gemoord uit naam van een verward begrip als zou hij uit naam van alle vermeende rechtse bewegingen die moorden hebben gepleegd en dus moeten nu alle vermeende rechtse groeperingen en andersdenkenden zichzelf maar opheffen omdat één gek doordraaide.

Tegelijkertijd worden wereldwijd mensen uit naam van een onverdraagzame religie vermoord en verminkt, welke zichzelf ook nog eens eufemistisch de vredelievende noemt en eist men respect voor hun geloof. Dat mag men niet benoemen, want dan ben je een xenofoob, heb je een islamfobie of ben je extreem.

Zijn we vergeten dat in New York, Spanje, Londen onschuldige burgers zonder waarschuwing en zonder dat ze ooit maar één wandaad hadden gepleegd van het leven werden beroofd.

Zijn we vergeten dat allen die stelling nemen tegen de uitwassen van deze dominante en gewelddadige religie, voor het leven moeten vrezen, onder moeten duiken of levenslang bescherming moeten hebben, denk aan Salman Rushdie, maar ook Hirshi Ali, Wilders of de moord op onze eigen Theo van Gogh.

De ogen sluiten voor de realiteit en werkelijkheid is schijnbaar de nieuwe vorm van onderwerping aan intimidatie, sterker nog we veroordelen in eigen land kindermisbruik, starten een duur onderzoek m.b.t. kindermisbruik bij de Katholieke kerk, maar accepteren zonder enige vorm van protest dat de Islam kinderen uithuwelijkt.

Jarenlang stonden linkse mensen op de barricaden voor de emancipatie van de vrouw, baas in eigen buik, ban de BH, gelijke rechten enz. waren hun strijdpunten, maar het sluieren, hoofddoek en gescheiden zwemmen, sporten, school enz. welke de religie van de Islam vereist, worden ineens omarmd door diezelfde linksmensen, want dat is cultuur en dan roept men iets over de gematigde Islam en de dialoog.

Tegelijkertijd verkettert men een ieder die wijst op de gevaren van deze religie, die namelijk slechts één doel heeft, de wereldwijde dominantie van deze religie, verder erkent men binnen deze religie maar één wet en dat is de goddelijke wet van hun geloof de Sharia en dat botst met alles waar onze samenleving en vrijheid voor hebben gestaan.

Bewust zeg ik “hebben gestaan”, want we zijn allang niet meer vrij in het stelling nemen, wie dat nog denkt is niet van deze wereld, want Bloggers, cartoonisten en politici worden en werden vervolgd, omdat ze zouden aanzetten tot haat en geweld.

De wereld op zijn kop, dus als je de vinger legt op de stinkende wond van geweld, intimidatie en de ondermijning van ONZE cultuur en samenleving dan ben je verdacht en gevaarlijk, het is zoiets als een pyromaan zijn gang laten gaan, want hem afstoppen met de fakkel in zijn hand is lasterlijk, pas als het pand in de brand staat, mogen we ons wellicht gaan afvragen of de man met de fakkel wellicht de pyromaan zou kunnen zijn.

Ja dat klinkt bizar maar het is feitelijk dagelijkse kost, wie ageert tegen haatpredikende geestelijke leiders, is verdacht, niet de prediker, die oproept tot geweld en ontwrichting, maar diegenen die opkomen voor hun bevochten vrijheid en open samenleving is dan fout.

Het Breivik verhaal is een prachtige stok en links hanteert hem met verve, maar de moorden en misdaden van hun eigen achterban, zoals krakers, globalisten, rote armee, Rara om er maar even een paar te noemen, heten dan eufemistisch sociaal bewogen en bevlogen strijders.

Het is de Politieke heersende elite die de Breiviks kweekt, niet de bloggers, niet de cartoonisten, niet de mensen die waarschuwen voor de gevaren, want zij, de Politieke elite, waren en zijn het die de instroom toelieten, initieerden, steden en wijken lieten verpauperen, op thee visite gingen en met hun vale klerkensmoelen buigen voor de intimidatie.

Zelfs rechters meten met twee maten, want wie de religie aanhangt mag op compassie rekenen, krijgt lichtere straffen, want de cultuur maakte dat ze in de fout gingen of ze krijgen slechts een waarschuwing.

Wie kent niet de commotie en de blinde paniek die ontstond door de Damschreeuwer, dat was een signaal van de enorme angst die heerst onder het volk, angst voor aanslagen, angst voor een bom, blode angst die één enkele schreeuw aan het licht bracht, maar de elite sluit de ogen en vervolgd een verwarde schreeuwer en wacht op de volgende uitbarsting.

Wie wind zaait zal storm oogsten, is een oud spreekwoord, maar het is niet de bezorgde burger die wind zaait, het zijn de politici die mensen stigmatiseren die NIET op hun gevestigde elitaire kliek stemmen, maar op de ANTI partijen en hen wegzetten als gevaar voor de samenleving, want de geïmporteerde religie is deels hun stoelen garantie.

Ik vraag me af, waarom jonge mensen zoals Trisran ineens zwaar bewapend onschuldige mensen op scholen, supermarkten of winkelcentra neermaaien, zijn zij ook de schuld van rechts, nee zij hebben geen manifest maar zijn ook gestoord net als Breivik dat was, maar ja daar kan je niet mee scoren hé Sap, Roemer, Cohen, Pechtold en al die andere roeptoeters.

Zijn de aanslagen op onschuldige trein en metro reizigers de schuld van rechts, is de aanval op de WTC torens de schuld van Wilders, Fortuyn en al die anderen die waarschuwen en waarschuwden voor de gevaren van de Islamisering, de vraag is retorisch, zij waren en zijn slechts de boodschappers, maar NIET de daders, die mag u zoeken bij uzelve.

Ga eens wandelen op Margraten, of ander ereveld en zie hoeveel jonge mensen hun leven gaven voor de vrijheid, die u verkwanseld, de vrijheid om een mening te hebben, de vrijheid om kritiek te hebben, de vrijheid om als natie een eigen identiteit te hebben.

Zij gaven het grootste goed, namelijk hun leven, om ons een leven in vrijheid te geven, uw beleid is erop gericht om onze bevochten vrijheid te verkwanselen voor macht en invloed, voor een Eurabia zonder te hebben geluisterd naar het NEE van uw kiezers, u vermoorde mede hierdoor Fortuyn, Theo van Gogh door uw wegkijken en niet ingrijpen.

U creëert het klimaat van onderlinge haat, door anderen meer privileges te geven dan uw eigen volk, u bent schuldig aan het stigmatiseren van burgers die gebruik maken van hun kiesrecht en ze weg te zetten als criminelen en verdorven geesten, u bent als politieke elite samen met uw geestverwanten in de media de aanleiding, de oorzaak en het gevolg van de vervreemding en de animositeit van uw burgers.

Columns van Cor Stoker

Het spoor bijster of de ontspoorde Koninkrijkjes

2012-02-15T17:14:00.000+01:00

door Cor Stoker

Wie de afgelopen winterperiode met het openbaar vervoer moest reizen werd onverwacht geconfronteerd met een soort van 3^e wereld trein toestanden, ze reden wel/niet, kwamen soms aan, soms ook niet, waren vol, of vertrokken leeg omdat niemand wist dat hij vertrok.

Chaos op de stations, chaos alom en dat allemaal omdat er wat sneeuw was gevallen en het vroor, hetgeen in ons land echt niet uniek is in de winter, maar ja de NS heeft ook last van de herfst dan vallen er namelijk bladeren en zomers van de warmte want dan werken ineens ook sommige wissels niet meer.

Kortom een chaotisch bedrijf dat miljoenen (miljarden) van de staat heeft gekregen om een concurrerend alternatief te zijn voor de in een file’s vastgelopen natie, geprivatiseerd, want dat zou de concurrerende werking ten goede komen en de exploitatie verbeteren.

Aan de top worden marktconforme salarissen verdient, de dames en heren zijn gehuisvest in perfecte kantoren en voorzien van auto met chauffeur want schijnbaar zijn zij te goed of te slim om niet afhankelijk te zijn van het eigen product.

Enorme stationcomplexen met winkelgalerijen werden aangelegd, prachtige matrixborden die de reizigers moesten informeren over waar, wanneer hun trein vertrekt of aankomt, alleen bleven die borden leeg toen het erop aankwam zoals ook de medewerkers aan de info balies ineens verdampten in de ietwat hectische temperaturen van opgewonden reizigers.

Giga bedragen werden geïnvesteerd in de aankoop van futuristische treinen die maar niet willen rijden, tegelijkertijd kwamen er sprinters zonder toilet en ander materieel dat ook alweer niet voldeed.

Kortom bij de NS en Prorail is het chaos troef en we blijven er oneindig veel geld in pompen voor de overbetaalde regenten en hun bonussen die het personeel opzadelen met de woede en frustraties, de klanten letterlijk en figuurlijk in de kou laten staan en de kamer komt niet verder dan een bla bla verhaal en maakt verbaal kabaal, maar alles blijft bij het oude.

Maar niet alleen de NS en Prorail zijn mastodonten die een eigen koninkrijkje hebben gesticht, in het open gesticht dat Nederland heet, komen er meer van dit soort gedrochten voort, want heeft u al eens van koninkrijk het Waterschap gehoord? Ook daar zijn ze gestoord.

Men bouwt eerst een paleis, liefst gelegen op een fraai landgoed, alwaar de almachtige directie en nieuwe roofridders worden gehuisvest en onze waterschappen heffen ook alweer ruimhartig een bijdrage die ze verplicht vrijwillig aan ons vragen, waarmee ze iets aan het waterhuishouden en beheer doen, maar grote delen van de poen verdwijnen in prachtige full-color folders, overbodige reclame uitingen en zelfs heuse sponsoruitgaven.

Men besteed zelfs bedragen uit de pot waterbeheersing aan ontwikkelingshulp, zodat de bestuurders met redenen omkleed eens erop uit kunnen naar vreemde oorden, want het zijn uw en mijn centen die ze uitdelen als pepernoten en voor hun goede gevoel bij het goede doel.

Milieu, verkeer, infrastructuur, gezondheidszorg, waterschappen, alles maar dan ook alles is een dikke opgetuigde kerstboom geworden vol met versierselen en vullen aannemers en toeleveranciers hun zakken omdat er nauwelijks deskundigheid of in- en overzicht is op de aanbestedingen, behoudens dat men bij het overschrijden van de budgetten, gewoon nieuwe lastenverzwaringen doorvoert.

Zo ook onze zorgverzekeraars, die van de premies heuse stadions, profclubs en meer van die grootverdieners sponsoren voor de o zo broodnodige naamsbekendheid of eigenlijk meer om zichzelf ten koste van u en mij op de kaart te zetten, oma mag nog even wachten op haar wasbeurt en mag uit eigen zak van haar karige inkomen EXTRA betalen voor wat aandacht en persoonlijke verzorging.

Alle mensen zijn gelijk roept de overheid, alleen de regenten zijn iets gelijker dan de rest, zij verdelen de banen, de burgemeestersposten, maar ook de commissariaten, commissaris van de koningin, de bestuursfuncties in waterschappen, overkoepelende organisaties, vakbonden enz. enz. (de familie Ferrier en Albayrak doen ook aan de stoelendans van ganser harte mee).

Ik verwijs zelden naar oud werk, maar lees eens De dwangbuis van de schijndemocratie en u zult een beperkte maar heldere inzage krijgen in de waan van ons bestaan, waarin ik al in 2007 de malaise van deze mastodonten aan de kaak stelde, zoals ik ook al in 2002 schreef
Nederland het bananenland van enquêtes en commissies waar men mekkert, elkaar ondervraagt en onderzoekt maar geen enkel resultaat boekt.

We gaan gewoon door, men verwijt Wilders dat hij geen visie heeft, dat mensen die PVV stemmen dom zijn en onderbuikgevoelens ventileren, maar wie zijn dan die malloten en dombo’s die ons uit naam van Oranje regeren en keer op keer potverteren en de burger de rekening laten betalen voor hun constante wanbeleid, hun spilzucht en behaagzucht, hun EU adoratie?

Wie stopt deze waanzin, wanneer wordt het gewone volk wakker en realiseert zich dat bezuinigen en staatsschuld zijn ontstaan NIET door de hardwerkende Nederlanders, maar door constant arrogant wanbeleid, mismanagement en incompetent bestuur met totaal ontoereikende kwaliteiten staan er ministers en staatssecretarissen aan het stuur?

Een oude schooljuf, een ex kraker, een vrouwenverslinder, alcoholist en zo nog een paar zeer bekwaaaaaaaaaaame mensen zou wijlen Wim Kan hebben gezegd, staan dus of te regeren of moeten moeilijke dossiers controleren, het is alsof je een kleuter opdraagt een universiteit te leiden, ach ook daar is het armoede troef en droef.

Wetenschappers die frauderen, documenten vervalsen, leerlingen laten slagen om maar te scoren en zo mijn beste lezer ging dit mooie land verloren, aan koninkrijkjes van roofridders die men managers noemt, die onuitputtelijk creatief zijn in het melken tot de koe droog staat en dan nog deze uitleveren aan de meest biedende slager voor het vlees.

Volg de politiek en u wordt doodziek, ze verkwanselen uw baan, uw rechten, uw huis en haard en alles wat u heeft gespaard en ook uw pensioen, want ze hebben nooit genoeg poen om duur te doen van uw centen kijk dat is de kwaliteit van de moderne regenten.

Het kan en moet anders, maar dan zullen we de gevestigde elite terzijde moeten schuiven en niet langer deemoedig lijf en leden buigen voor deze regentenkliek die met hun aanhang de stoelendans orchestreren en keer op keer ons land in verschillende samenstelling regeren.

Columns van Cor Stoker

Discriminatie van een natie of verraad van de staat

2012-02-14T22:33:00.000+01:00

door Cor Stoker

Ik verbaas me allang niet meer om de hypocrisie van de politiek en al helemaal niet over de leugenachtige en criminele activiteiten die men eufemistisch het Europarlement noemt, maar soms loopt het echt de spuigaten uit en ook nu weer stort men bagger over ons uit.

Geert Wilders en dus de PVV openen een meldpunt Overlast Oost-Europeanen, alwaar mensen, gewone burgers dus, hun grieven en problemen met de toestroom van nieuwkomers kunnen melden, NIET IEDERE immigrant is crimineel, nee dat klopt als een zwerende vinger, maar met deze toestroom is er ook in het kielzog een flinke groep die je liever niet in je land of als buur wilt hebben.

Nu zijn er vele meldpunten, Meld Misdaad Anoniem, waar je als burger dus straffeloos je buurman/vrouw of collega kan aangeven over vermeende misdaden en crimineel gedrag, kijk dat mag dus weer wel. Ook het Meldpunt Discriminatie is een toonbeeld van stigmatisering, zoals menig blogger, twitteraar of facebook gebruiker tot zijn schade en schande heeft mogen ontdekken, want o wee wie mogelijk discrimineert is het haasje.

Vreemd genoeg worden websites van de vredelievende, alwaar bagger en ellende over homoseksuelen en gewone Nederlanders wordt uitgestort niet aangepakt, dan is het religie en cultuur en dat, mijn beste lezers, maakt de mensen boos en zuur.

Een politicus die dus vraagt om informatie over wat onder de mensen leeft, (hetgeen de TAAK van IEDERE politicus en politica zou moeten zijn), wordt zo ongeveer verketterd alsof hij met pek en veren de vreemdelingen wil verjagen, alsof de inquisitie loert om hen te vierendelen, op de brandstapel te gooien of te stenigen, niets is minder waar, al lees en hoor je af en toe wel van die geluiden uit een ander kamp, maar dat benoemen is xenofobie of discriminatie, het is maar dat u het weet.

ALLE politieke partijen hebben uitgebreid al eens aandacht aan de problematiek van de import van criminaliteit uit Oost-Europa besteed, nou ja men heeft lipdiensten gedaan, daarna de oogjes en oortjes gesloten en snaveltjes toe, want er wat aan doen komen ze niet toe.

ALLE kranten hebben al artikelen besteed aan de criminaliteit vanuit het voormalige Oostblok, maar ja, als Geert Wilders het in kaart wil brengen en onderbouwen met gegevens vanuit het volk……………oeps da’s schrikken, Geert kreeg al met de Grieken gelijk, Geert heeft het met de EU gelijk, zoals hij al zo vaak gelijk kreeg en dat mijn beste lezers is nu juist de crux, niet de boodschap, maar de boodschapper moet worden gedood.

Baas in eigen huis, is allang een farce geworden, willen wij strengere regels voor immigranten dan roeptoetert het Haagse elite koor, zwaar gesubsidieerd, dat is verkeerd, dat mag niet van de EU of als dat niet helpt wordt u als xenofoob of fascist/racist weggezet.

Brussel heft, neemt, ontvreemdt, eist, bepaalt, ziet toe, maar wie gaf hen dat mandaat? Het Nederlandse volk zei NEE tegen de EU grondwet en kreeg toen laf diezelfde grondwet als verdrag, zo rekent men in de Haagse politiek met uw schijndemocratische regels af en voor straf, mag u langer werken want de EU brengt alle landen aan de bedelstaf.

Als een Nederlandse parlementariër terecht over integratie en immigratie vragen stelt, of de onevenredige criminaliteit van de nieuwkomers aan de kaak stelt, dan is Leiden in last, ach nee zet Leiden maar in de kast, het is het EU monster wat dicteert, u en mij regeert.

Hoelang willen wij nog het Juk van de EU dragen, hoelang willen wij nog aan hun spilzucht bijdragen, hoelang laten we ons door het EU monster nog knechten, hoelang laten we onze wetten en cultuur nog door de EU fanaten slechten?

Waar zijn de echte Geuzen gebleven, Neerlands trots in bange dagen, die het Juk van Alva verjoegen, de Nederlanden destijds hun aanzien gaven? Zijn zij verworden tot bange geesten, die zich laten ringeloren door een kleine politieke elite, die hun macht hebben gekocht door mensen aan zich te binden met penningen en giften? Waar zijn zij gebleven die mannen en vrouwen van dat oude geuzenlied?

Alle man van Neêrlands stam Voelen zich der vaad'ren zonen Willen vrij op 't plekje wonen
Dat hun tot een erfdeel kwam Eigen meester, niemands knecht Recht en slecht Stalen vuist en rappe hand Zo is 't volk van Nederland

Betaal trouw uw belastingen, heffingen, legeskosten, buig voor de despoten uit de EU, buig voor de tirannie van een religie, buig voor de zelfbenoemde elite en denk dan aan deze spreuk Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht

Vrijheid mis je pas als het er niet meer is, bedenk zelf maar eens hoe vrij u nog bent, vrijheid is geen cadeau, ook geen wetmatigheid, vrijheid van denken, van uiten is een constante strijd, die we helaas al grotendeels hebben verloren aan een monstrum dat men euforisch de EU noemt, met zijn dictaten, regels en verdragen waarvoor men willens en wetens vergeten was, toestemming van de onderhavige burgers te vragen, dat heet dan een democratisch genomen besluit.

Geloof me niet, geloof de leugens van de media, de manipulaties van de roeptoeters die betaald worden voor hun staatspropaganda, waar de politieke bloedlijnen van de verraders van volk en vaderland zijn vertakt en u volgieten met hun dogma’s en angstbeelden over oorlog en haat en nijd, zij zijn het die ons mooie landje hebben verkocht en die ieder middel geoorloofd achten om de waarheid te verkrachten en wie ertegenin gaat met pek en veren te verjagen.

Wie nog steeds gelooft in de fabels die de regenten over ons uitstorten m.b.t. de EU welke welvaart en welzijn, vrede en voorspoed zou brengen is helaas gehersenspoeld door de media en de leugens en staatspropaganda die men over ons uitstort.

Nederland is verkocht, verkwanseld voor mooie baantjes die de politieke elite zichzelf toe-eigenden, ons parlement kan feitelijk naar huis gaan, want nagenoeg iedere wet, regelgeving, besluit of voorstel MOET getoetst worden aan de EU regelgeving.

Geert Wilders is een roepende in de woestijn en het politieke slangennest spuwt zijn gal en gif en venijn, want de waarheid van Wilders doet hen nu eenmaal meer en meer pijn.

Columns van Cor Stoker

VVV wat moet of doe je ermee ?!

2012-01-18T16:35:00.000+01:00

door Cor Stoker

Wie denkt aan de Vereniging voor Vreemdelingenverkeer, zit goed fout. Verloedering, Verwildering en Verweesd zijn mijn VVV’s voor een nieuwe column die je wellicht aan het denken kan zetten.

Bij het aantreden van Pim Fortuyn werden de politici en de samenleving keihard gewezen op de verweesde samenleving en de puinhopen van Paars, in de gelijknamige boeken. En de hele Haagse kaasstolp viel over hem heen, kleineerde, sneerde en demoniseerde hem naar hartenlust en uiteindelijk was er een bereidwillige veganist die hem vermoordde en aldus de toekomst van een verweesde samenleving deskundig in zijn bloed smoorde.

Pim voorzag al wat er zou kunnen gebeuren en met de gevleugelde woorden “Ze kunnen me van de wereld rammen, maar mijn ideeën blijven bestaan” ging het politieke leven verder en haalde Den Haag opgelucht adem, de LPF ging terecht ten onder , maar de veenbrand woedde voort en werd door de moord niet gesmoord en ging men voort met de roep om een ander beleid.

Wilders trad aan en ziedaar, opnieuw kwamen de clichés uit de kast. Zijn taal en optreden waren andere koek. Pim hanteerde nog de floret, Wilders floreerde met keiharde uithalen en confronterende teksten die als een botte bijl neerkwamen en niet te vergelijken waren met de steken van Fortuyn, maar ondertussen ging door voortdurend wanbeleid en vriendjespolitiek het land allang meer en meer in puin en mochten de allochtonen in grote aantallen nog steeds binnenstromen, Wilders had en heeft gelijk, dit kun je niet met mooie volzinnen voorkomen.

Dweilen met de kraan open, het kan verkeren, schijnbaar wil men in den Haag het maar niet leren, ondertussen verpauperden meer en meer wijken, moeten Homo’s en andere burgers voor het op hen toegepaste geweld uitwijken, waarbij de burgervaders oreerden dat het altijd weer ging om een kleine groep randjongeren die men bovendien scheen te kennen, maar die maar niet aan ONZE samenleving wilden wennen.

De verloedering de derde V van dit verhaal, is NIET de schuld van Fortuyn, noch van Theo van Gogh of van Wilders, maar de schuld van de gevestigde orde, de vriendjespolitiek van de traditionele partijen, die wanbeleid beloonden met burgemeestersposten of andere bestuurlijke functies, die keer op keer wegkijken als er weer eens wat gebeurde in de probleemwijken.

Daders worden ineens slachtoffers, die door de zieligemensen industrie worden beschouwd als mensen die geholpen moeten worden, dus opvang, educatie, sport en spel, ach u kent het riedeltje wel en de echte slachtoffers…………..die hadden dikke pech, die staan de ontwikkeling van de multiculturele heilstaat alleen maar in de weg en wee diegene die zijn hand uitstak of tegenstand bood, die had kans op een straf van ouderwets water en brood.

Geert wordt verweten dat hij maar één issue heeft, namelijk de Islam bestrijden. Vreemd, dat hij voorspelde dat Griekenland een bodemloze put zou blijken, weggehoond heeft hij aangetoond gelijk te hebben. Ook over de EU heeft hij een uitgesproken mening, opnieuw wuift men zijn bezwaren weg en brengt men vrijwillig de door NEDERLANDERS opgebouwde pensioenen en spaarcenten in gevaar, ook 144 red een dier is een groot succes, maar ja Wilders is het grootte blonde gevaar en met veel misbaar roept men dat de PVV geen visie heeft en oreert men de vaste mantra’s van een falend beleid.

Ach die veilingmeester van D66 die zo graag een staatsman wil spelen, roept keer op keer de toverformule, dat al het kwaad wordt opgelost door meer geld in het Onderwijs te steken, dan komt alles goed en was ooit deze club tegen het Koningschap, nu staan ze in de rij voor warme handjesklap met oranje vlaggetjes en ageert tegen de PVV dat ze het land beschadigen.

Verloedering treedt op, als wet en ordehandhaving loze regels zijn geworden, criminaliteitcijfers dalen omdat gewone nette burgers niet meer om een aangifte malen, die toch wordt terzijde gelegd, als je onaangepaste gasten de ruimte geeft, als je je onderwijs neerhaalt tot een minimum niveau, als blijkt dat examens ook nog eens waardeloos zijn, als professoren worden betrapt op het knippen/plakken en vervalsen van hun onderzoeken en men na weer eens een schandaal, niet ingrijpt, maar weer eens een commissie van onderzoek instelt, dat een lijvig rapport produceert, maar waar dan vervolgens verder niets mee gebeurt.

Uitstroom van jong en echt talent, moedeloosheid bij hen die 30 en meer jaren keihard hebben gewerkt en die omwille van een staatsschuld die is ontstaan door wanbeleid worden gepakt, mensen die hun baan verliezen of bang zijn dat het hen overkomt, dat mijn waarde politici is de oorzaak van een totale verloedering van onze samenleving, dat is het gevoel van verweesd zijn, niet te worden gehoord en die elke betrokkenheid met het vaderland tot diep in de ziel heeft vermoord.

VVV- Verloedering, Verwildering en Verweesd, wat doe je ermee, niet door met meel in de mond te spreken, niet met fraaie volzinnen van excellentie zus en zo, maar de dingen bij hun naam te noemen, maar niet alleen benoemen maar er verdomme ook eens wat aan doen.

Hoelang kijken we nog toe hoe kinderen onnodig de dood ingejaagd worden door een falend beleid, het afschuiven van verantwoordelijkheid, dossiers aanmaken, commissies instellen en ondertussen blijkt keer op keer weer dat ergens onschuldige kinderen de dupe zijn van inadequaat beleid en bekopen zij dat met hun leven.

Hoe vaak mag je democratische kiezers, wegzetten als bruinhemden, fascisten of als racisten enkel en alleen omdat zij PVV stemden en hen straffeloos typeren als onderbuik types of laag opgeleiden, terwijl binnen de gevestigde politieke partijen het ene na het anders schandaal met de mantel der liefde wordt toegedekt en schijnbaar alles is toegestaan.

Hoelang accepteren we nog dat falende politici en bestuurders wegkomen met vet betaalde baantjes, hun verwoestende werk voort mogen zetten op andere posten en zichzelf verrijken, hoeveel immigranten laten we nog toe die mee komen eten uit de staatsruif en beslag leggen op de door hardwerkende Nederlanders opgebrachte en betaalde voorzieningen.

Ja dit land, dit mooie land achter de duinen, eens groen en beroemd om zijn schone straten en lage criminaliteit en een voorbeeld van saamhorigheid en compassie voor hen die schuldloos getroffen werden door een ramp, is door het wanbeleid van particraten en zakkenvullers, verweesd, verwildert en verloedert en verworden tot een afvalputje, goed gedaan Job, Maxime, Sap, Pechtold en ja ook Rutte want zij en vooral hun partijen deden mee aan het fenomeen VVV - Verloedering, Verwildering en Verweesd, geef gerust uw stem aan hen, klaag dan niet langer en buig voor de tirannie van de bovenonsgestelden.

Columns van Cor Stoker

TomatenSap geen ludieke grap

2012-01-16T16:55:00.000+01:00

door Cor Stoker

Tijdens de rondreis van onze Vorstin naar “verlichte” zandbak staten, waren de regenten partijen hun fractievoorzitters naar Kunduz om aldaar de resultaten te bekijken van de politie opleiding en dat leverde een bijzonder resultaat op.

Vrouwtje Sap van Groen Links is altijd in voor een grap, denk maar aan de stekker en voor de SP doet Roemer aardig mee, met ingestudeerde one-liners strooiend haalt hij vaak het nieuws, maar ook de hakkelende PvdA coryfee Job Cohen kreeg een geniaal idee en zelfs de veilingmeester van D66 zag het licht, samen vormen ze een basis voor dit nieuwe gedicht.

Men had voor de pers algemene antwoorden over de missie, vrouwtje Sap maakte weer een grap, ze had geen hoofddoekje hoeven dragen, hoe origineel bedacht, want Afghanistan was ook verlicht en kon zij met ontbloot gelaat en haar zonder gevaar op straat verkeren, (helaas voor haar, vergat zij even dat de hele missie door veiligheidsmensen was omgeven), de gewone vrouw aldaar moet voor haar leven vrezen als zij de vrijheid van Sapje na zou leven.

Nu terug naar de aankomst in Nedrigland toen men voltallig was geland, in dat verre oord, was er nieuwe coalitie aangeboord, namelijk het samenpersen van de partij van de Tomaten, Groen en Nederland kon zoveel beter,( de Wildershater Alexander Pechtold kijkt het nog even aan, maar die hoopt op een betere baan), de kiezer krijgt dan straks de coalitie van Groen TomatenSapje aangeboden.

Men gaat weer banen scheppen, dus Melkert komt weer van stal, duurzame woningen bouwen terwijl de volledige woningmarkt totaal op zijn kont ligt, help ik heb ineens last van ouderdomsjicht, want je vraagt je af wat deze lieden bezielt, hebben ze de afgelopen decennia dan niet geleerd, dat overheden geen ondernemers zijn.

Ze gaan de deeltijd ww uitbreiden, dus wie nog werkt of werk heeft, mag straks zijn baan delen met hen die buiten de boot zijn gevallen, ondertussen doen de Polen al jaren het werk, waar werkelozen zouden kunnen worden ingezet, maar kom ik bederf zo het TomatenSapje pret.

Alle overheidsprojecten bleken mega kosten- en budgetoverschrijdingen te genereren, want strooien van andermans geld hoeven we de regenten echt niet te leren, maar ze willen wel dat jonge mensen langer blijven leren en nog meer afhaal diploma’s halen, die door lesfabrieken worden uitgegeven, maar die door de schandalen van foute professoren en aangepaste examens, nauwelijks nog het papier waard zijn waarop het diploma is gedrukt.

Meer onderhoud aan ziekenhuizen en scholen, de dijken verhogen, alsof de thuiszitters en werkelozen massaal de troffel, schop en kruiwagen ter hand kunnen nemen om het land een nieuw en beter aanzien te geven, maar ja als je lang genoeg perst, wordt onder druk alles vloeibaar nietwaar.

De SP zegt tegen de EU NEE, maar de PvdA zegt ruimhartig JA, vrouwtje Sap balanceert tussen wel/niet misschien onder bepaalde voorwaarden, de Euro ligt ook al bij de dame en heren gevoelig uiteen, maar ja we kennen van de politici al jarenlang het krokodillentranen geween en mooie woorden, plannen met een sausje van idealen, uiteindelijk zullen U en ik weer eens de rekening mogen betalen.

De crisis is mondiaal, de banken moesten door de staten worden gered, de staten leenden weer geld, de schulden stegen weer excessief, de rente was eens poeslief laag, maar stijgt in alle landen gestaag en soms explosief, het vertrouwen is weg, bedrijven gaan failliet, maar de nieuwe coalitie het TomatenSap collectief gaat de natie redden.

Bedenk echter wel dat deze slinkse populisten, die rechts denkende mensen verafschuwen en typeren als fascisten, zelf aanhangers zijn (geweest) van verlichte geesten beesten, zoals Honneker van de DDR, Mao van China en Poll Pot van Cambodja of de vaderlijke held Stalin, allemaal van die vrijheidslievende en verlichte geesten, waarop men proost, drinkt en lacht op de 1 mei feesten en de Milieu maffiosi leugens, list en bedrog vereren en koesteren.

Één ding is winst, je weet nu tenminste dat als je een stem uitbrengt op het nieuwe elan, je langer mag en moet werken dan je kan, je meer belastingen mag gaan betalen, je hypotheek aftrek vast en zeker gaat bezwijken en dat de multicul ons nog verder zal verrijken.

Als u het niet erg vindt, laat ik deze beker sap aan mij voorbijgaan, ik zit niet te wachten op een bijbaan, of op meer lasten, of nog meer bedillende fratsen, stem je op SP GL of PvdA, dan is de nivellering ingebakken en zullen ze ons laatste restje welvaart afpakken, want de éénheidsworst van de socialistische proletariërs heeft zich eindelijk gepresenteerd.

Columns van Cor Stoker

Goedgemuts of een muts

2012-01-15T22:50:00.000+01:00

door Cor Stoker

Okay Trixje is weer thuis, samen met haar gevolg, er was ophef over haar kleding en haar mutsje, tijdens haar bezoek aan een zandbakje waar ze even vrijuit mocht spelen, althans dat meende velen, behalve Geert die had wat anders gesignaleerd.

Kijk als je een land bezoekt, dan moet je als prominente vertegenwoordiger van je bedrijf, in dit geval de BV Oranje, wel de etiquette in acht nemen en je gastheer eren, zeg maar je steekt hem of haar op de bekende plek een handvol veren.

Nu is er wat vreemds in alle verslagen, men beweert dat de Vorstin terecht sneerde dat er ophef werd gemaakt door haar muts en gewaad, maar tussen eerbetoon aan een gast en het je onderwerpen aan een politieke religie, daartussen zit een wereld van verschil, maar ja Trixje doet nu eenmaal wat ze wil.

De zandbak oorden hebben NIETS te bieden, behalve het zwarte vloeibare goud en als rechtgeaarde belanghebber en grootaandeelhouder, moet je wel wat overhebben om je kapitaal veilig te stellen en ach dan zijn mensenrechten en vrouwenrechten ineens niet meer dan een kantlijn artikel, de media liegt braaf mee, anders mogen ze de volgende keer voor straf niet meer mee.

Dat de bezochte landen volgens toonaangevende Mensenrechten organisaties verre van zuiver op de graat zijn, dat de puissant rijke families aldaar het meeste geld beheren en de “gastarbeiders” veelal creperen, dat men ongestraft zich te buiten mag gaan aan buitenissige extravagante uitgaven ter meerdere eer en glorie van de “heerser”, vertaald naar prachtige religieuze sculpturen, die hun bovenaardse leiderschap moeten garanderen, ach dat zal de Oranje BV en haar gevolg zeker niet deren, ze passen zich graag aan in de juiste kleren.

Nu verbaas ik me allang over de flexibiliteit van de geest des tijds, maar daarover straks wat meer, want ook dat doet zeer en u weet pijn is niet geschikt zonder medicijn, dus ga ik nog even als een echte Henk te keer, zo’n dombo die niets heeft geleerd en vanuit zijn onderbuik reageert, althans volgens slinkse propagandisten en allen die zich al eens eerder in bevriende leiders zich vergisten.

De hoofddoek en het gewaad, zijn niet het echte kwaad, al kun je er je vraagtekens bij zetten of je nu echt zo diep door het stof moet buigen om je religieuze onderwerping te betuigen, aangepast is wat anders dan een statement te maken en diepe zuchten slaken.

Opnieuw blijkt het koningshuis meer macht en invloed te hebben, dan men ons wil wijsmaken, want haar zucht en onzin geblaat, moet door de premier met volle kracht worden gestaafd en dus mag Markje met zijn eeuwige lach, nu zijn luis in de pels eindelijk bestrijden, Geert zei het hem al, wacht maar tot je wekelijks overleg moet voeren, dan zal je de echte macht en kracht van ons STAATSHOOFD voelen.

Commissarissen, rechters, hoge Raad enz. enz. worden koninklijk aangesteld, al wordt ons wat anders verteld en maakt men voor de show een soort van theater over wie het wordt, compleet met een sollicitatie procedure en een gewenst profiel, ach we lijken wel debiel dat we die poppenkast nog geloven.

Wie tegen de BV Oranje ingaat of haar schoffeert, leert al snel dat de mooie banen en posities aan zijn/haar neus voorbijgaan, dus is het credo wie de macht prevaleert, dat men snel leert om ja en amen te zeggen en met de hyena’s mee te huilen.

Terug naar het nationale geweten, laten we even onze “vriend” Gadaffi nemen, of Mubarak, of de potentaat in Rhodesië nu Zimbabwe genaamd met de aimabele Mugabe, de vriend van het volk, allemaal waren of zijn het bevriende staatshoofden die het ene moment verderfelijke potentaten waren, vijanden van de vrije wereld om ineens weer vriendjes te zijn.

Zo was ook eens de Sjah van Perzië een huisvriend van de Oranjes, geen kwaaie vent, maar eenmaal verjaagd werd hij niet meer op staatsvisite gevraagd, schijnbaar is vriendjes zijn alleen maar fijn als er wat te halen of verdelen valt.

Lang geleden werd er op een Koninklijke bruiloft het Hors Wessellied gezongen, stak men de hand stram omhoog en was de latere gezel van Europa ook een “bevriend” staatshoofd en kwam het niet bij de regenten en hun trawanten op om de Jodenjacht aan te kaarten en het volk op te roepen de deportaties te helpen staken.

De PVV verzoekt de staat der Nederlanden om een generaal excuus te maken over deze omissie, Geert had kunnen weten dat dat niet kan, de staat Israël is van vriend ineens dubieus “bezetter” geworden en terroristen uit de buurt worden ineens als vrijheidsstrijders neergezet.

Dat domme ondernemers die internationaal zaken doen, vervolgd worden wegens wandaden tegen de menselijkheid, omdat ze zaken deden met dictators en potentaten, daar ligt niemand wakker van, maar dat onze regeringen en staatshoofd schijnbaar moeiteloos vriendschapsbanden kunnen onderhouden met diezelfde verderfelijke landen, totdat het tij keert en zoals de geschiedenis leert, er niets meer te halen valt de vriendschap in ongenade valt, daar staan we dan maar even niet bij stil.

Verdiep u eens in wie er allemaal met alle egards binnen werden gehaald, hoe men lof en hosanna oreerde over lieden die met bloed aan de handen met ijzeren vuist regeerden, dan ineens krijgt zo’n hoofddoek en muts een totaal andere lading, het gaat om geld en macht en omwille van dat heeft men al vele malen de waarheid, de werkelijkheid en de humaniteit veracht en verkracht.

En tenslotte nog deze uitsmijter, toen Fortuyn werd vermoord…………hebben we de majesteit NIET gehoord, toen Theo op straat als een dolle hond werd afgemaakt, bezocht men liever de gemeenschap die deze dader had mogelijk gemaakt, dan dat men woorden gebruikte om deze misdaad af te keuren.

Geloof gerust wat men over u uitstort, geloof dat een politieke religie vreedzaam is, geloof dat de Oranje BV voor het volk is, geloof dat onze regenten passen op onze centen, geloof gerust zoals men u in slaap sust, ja wees goed gemutst een echte muts en bedenk maar zo, Henkie is dom en maakt gebruik van zijn onderbuik.

Columns van Cor Stoker

Aanvallen !! het grote bashen van de PVV en Wilders

2012-01-07T21:03:00.000+01:00

door Cor Stoker

De laatste tijd komen er meer en meer pseudo journalistieke onderzoeken naar het hoe en waarom van het gedrag van de heer Wilders, waarin ik een duidelijke overeenkomst constateer met de destijds gangbare aanvallen op de vermoorde politicus Fortuyn.

Wilders zou gebukt gaan onder een post traumatisch verleden en indo achtergronden, ook zou hij Joods bloed in de aderen hebben, waardoor hij pro Israel zou zijn en anti Islam en zijn haren zou hij blonderen in navolging van foute Indonesische strijders.

Nu Wilders terecht vraagt om een excuus richting de Joodse gemeenschap in de tweede wereldoorlog, naar aanleiding van een boek van boek ”Judging the Netherlands” van dr. Manfred Gerstenfeld waarin Els Borst en Zalm de rol van de Nederlandse regering en Koningin ter discussie stellen, valt men links en rechts over hem heen, terwijl het boek al een tijdje in de schappen ligt !!

Els Borst was verre van een vriendin van Pim Fortuyn, maar ook hij zou deze knieval richting de Joodse Gemeenschap zeker op de kaart hebben gezet, maar ja schandvlekken worden per definitie in Nederland onder het vloerkleed geveegd, selectiever verontwaardiging over wantoestanden en misdaden zijn slechts voorbehouden aan de door zichzelf bovenonsgestelden en dus wordt nu Wilders verweten dat hij “misbruik” maakt van populisme.

Destijds was het de gevestigde orde ook al niet welgevallig dat Fortuyn de vinger op zere plekken legde, verweet men hem zijn geaardheid, zou hij mensen onnodig beschadigen en kwetsen met zijn uitspraken en was zijn flamboyante levensstijl ongepast en te herleiden tot jeugdige trauma’s of misschien wel ingegeven door de verre voorvaderen.

Ook bij Wilders haalt men er van alles bij de haren erbij, nog even en iedereen die opstaat tegen de gevestigde orde en machten, heeft aan de verkeerde tepel van een foute voedster gelegen die wellicht ontsproten was door een buitenechtelijke relatie met een criminele grootouder welke de oorzaak zou zijn van zij querulant gedrag en dus moet men deze niet serieus nemen en bespotten en beschimpen.

Ondertussen tiert kindermisbruik en porno hoogtij, blijken rechters betrokken te zijn bij kwalijke zaken, komen bestuurders in opspraak vanwege machtsmisbruik en privé zelfverrijking door hun ambt, waarbij er meerdere malen bewezen is dat deze lieden NIET vervolgd worden en sterker nog gewoon maatschappelijke functies blijven bekleden.

Vreemd genoeg worden nieuwkomers in het politieke firmament steevast weggezet als onaangepaste xenofoben, mogelijke fascistoïde trekjes en niet te vergeten hun al dan niet bewezen criminele gedragingen, van een glaasje teveel op of ruzie met de buren.

Terwijl er een boekenkast te vullen is met foute handelingen van gevestigde politieke coryfeeën waarbij , openbare dronkenschap, zelfverrijking, bewezen leugens, toestaan en toelaten van misstanden met dodelijke gevolgen en rampen schijnbaar geen enkel probleem zijn voor het verder functioneren in het maatschappelijk bestel en burgermeester posten, commissariaten en bestuursfuncties doodnormaal worden beschouwd.

Maar o wee hij/zij die de gevestigde politieke landkaart opschudt, die wordt aan het kruis genageld, met pek en veren bedekt en op een strontkar publiekelijk te schande gezet, want de bovenonsgestelden hebben het alleenrecht, de media en de macht en invloed om de nieuwkomers naar de slachtbank te begeleiden en daarvoor is ieder middel geoorloofd.

Ooit sprak koninging Juliana dat ons land bij 9 miljoen inwoners VOL zou zijn, maar toen anderen dat riepen en zeiden Vol=Vol waren het ineens fascisten, bruinhemden en foute mensen, die een gevaar zouden zijn voor de samenleving en tweedeling, vervolgingen en pogroms zouden voorstaan.

Je mag als gevestigde orde wel een Limonade merk letterlijk afschieten en met valse informatie en pseudo wetenschap de kluit belazeren en dan word je nog een coryfee ook.

Laat al die schreeuwers nu eens beseffen dat Henk en Ingrid hun leugens, dogma’s, verdraaiingen en hun listen en bedrog niet meer als zoete koek slikken, dat het domme stemvee niet meer klakkeloos alles accepteert en gelooft wat hun voorgeschoteld wordt, maar dat via het Internet zij toegang hebben tot bijna alle misstanden die de gevestigde orde op haar kerfstok heeft, inclusief de leugens.

Nee Wilders is geen mooiprater, hij chargeert, hij attaqueert, hij manipuleert, hij domineert, dat mijn waarde lezers is nu juist zijn kracht en dat hij “bevriende” staatshoofden schoffeert, ach vele staatshoofd vrienden bleken later ineens vijanden van het volk en de democratie te zijn en destijds in een bruin verleden, was Adolf ook een “bevriend” staatshoofd.

Laten we vooral de regenten geloven, of die diepgravende journaille dames en heren die studeerden hoe je het volk vooral met desinformatie en leugens kunt manipuleren, zodat ze uit de welgevulde staatsruif kunnen blijven fourageren, dan komt alles goed, dan verdwijnt de crisis, verdampen de misdaadcijfers, door ze te verzwijgen of te seponeren en komt de EUrabia heilstaat als vanzelf.

Is dat wat men ons als democratisch wonder voorschotelt, feitelijk niet een monstrum, dat iedere vrijheid beperkt in waanzinnige regels, voedsel afkeurt omdat het niet recht genoeg is, onze belastingcenten uitdeelt aan hen die belasting ontduiken als nationale sport hebben gemaakt en die potverteerden terwijl u en ik spaarden voor een pensioen, dat ze nu deskundig de das omdoen, volg dan die blaters en mooipraters in de kamer en geloof hun leugens.

Doe effe normaal man, is niet ordinair het is een taal die we verstaan, maar die het parlement en hun adepten in hun hemd doen staan, want de parlementariërs praten liever met meel in de mond, eindeloze monologen, dure woorden en zinloos gepalaver over wie het met wie moet gaan doen in het volgende regeerseizoen, als ware het een boer zoekt vrouw concept, ze duiken zo met de vroegere politieke vijand in bed, zolang ze de nieuwkomer PVV maar erbuiten kunnen laten.

Dus als er weer eens een “diepgravend” verhaal komt over een PVV’er of blonde Geert, bedenk dan eerst het is niet de PVV die regeert, die gedoogt omdat het CDA niet samen met de grootste winnaar in de regering wilde zitten, ook omdat de rest hem mijdt als de pest, maar wel zijn steun gebruikt bij een amendement, kijk zo regeert men dit land.

Columns Cor Stoker

't Wordt een meisje!

2011-09-25T22:40:00.009+02:00

door TP

Enkele weken geleden togen mijn vrouw en ik met onze zwangere dochter, schoonzoon en zijn moeder naar de echopraktijk voor de 21 wekenscan. Men zou dan kunnen zien of het een jongen of een meisje zou worden.

Probleem was, dat het ons niet verklapt zou mogen worden, want daarvoor hadden dochterlief en schoonzoon iets speciaals bedacht.
Nu ja, speciaal, in Amerika schijnt het heel gewoon te zijn, maar hier is dat nog niet zo bekend.

Onze dochter lag heerlijk relaxed op de speciale tafel met ontblote dikke buik. De dame die de echoscoop bediende had zelf ook een toeter van heb ik jou daar en was een aantal weken verder dan mijn dochter. Wij keken naar een groot scherm en deden ons best toch stiekem te ontdekken van welk geslacht de ongeborene zou zijn.

We zagen duidelijk het hoofdje, armpjes en beentjes, heel duidelijk de ruggegraat en nog duidelijker de navelstreng. Maar baby was niet van plan er nu eens goed voor te gaan liggen.
Niettemin schijnt de echologe - ik denk, dat een scandame zo heet - iets gezien te hebben, wat wij niet zagen. Het is haar beroep, moet u maar denken. Nu ja, mijn vrouw was er van overtuigd wel iets gezien te hebben. Of juist niet, het is maar hoe men het bekijkt. Dat was, zo vertelde zij ons later, op het moment dat wij heel duidelijk die navelstreg in beeld kregen en daardoor werden afgeleid van het geslacht. Navelstreng staren, zeg maar.
Goed, zij zag dus evenmin iets, maar daarin schijnt nu juist het geheim te zitten.
Het belangrijkste nieuws was echter, dat alles er goed uitzag.

Wij verlieten het pand, en mijn dochter had een gesloten envelop gekregen met daarin de uitslag, die voor 99% zeker zou zijn. Honderd procent doen zij nooit, begreep ik.

De eerste die zou weten of het een jongen of een meisje werd, was de banketbakker. Dat klinkt mogelijk wat vreemd, maar ik zal het u uitleggen.
Met hem was een afspraak gemaakt een taart te bakken die van binnen rose, dan wel blauw zou zijn. Pas bij het aansnijden daarvan werd het geslacht ook bekend buiten het bakkersgilde om. Tevens konden dan zo links en rechts wat weddenschappen worden ingelost.
Bakkerij Jac. Herweijer in Vlaardingen vond het prachtig. Ik wil niet direct reclame maken, maar ook niet liegen, en zo heet hij toch echt. Hij bakt eveneens die overbekende heerlijke Vlaardingse ijzerkoekjes - bijna net zo lekker als die van mijn vrouw - maar bij hem zeg ik dat net andersom. Tenzij mijn vrouw naast mij staat. Dan zeg ik gewoon niets.
Een dergelijke opdracht had die bakker nog nooit gehad en hij mocht zijn fantasie erop uitleven. Op die taart dan. Ik zit mezelf weer af te leiden. Trouwens, ijzerkoekjes zijn altijd bruin van binnen.
Mocht het idee u aanstaan tot navolging, neem dan geen bakker in de hand, die alleen rose taarten kan bakken. Want stel nu eens, dat het een jongetje wordt. Kan die banketboer wel zeggen de taart pas over zes weken aan te snijden, maar dan is de lol eraf.
En de smaak.

Gisteren was het zover. Wij waren met hetzelfde gezelschap, plus mijn oudste zoon, op de koffie bij dochterlief en schoonzoon.
De taart werd plechtig aangesneden.
De inhoud bleek...rose.

De taart smaakte overigens heerlijk.
Hij schijnt nog niet helemaal verorberd te zijn.
Desnoods rijd ik nog eens naar Vlaardingen, want hij moet wel op voor hij blauw gaat uitslaan.

Zet nou eerst die kraan eens dicht!

2011-09-18T21:49:00.017+02:00

door TP

...en ga dan pas dweilen.

Leuk hoor, al die pogingen van links om te laten merken, dat je ook best wel naar oplossingen zoekt.
Het blijft alleen steken bij zoeken, ofwel houdt men ze geheim.

Bij Wilders is dat net andersom, maar de linkse betweters schreeuwen om het hardst, dat hij geen oplossingen heeft.
Misschien toch eerst die oren eens leegdweilen.

Eerst Tofik Dibi, die een nieuwe islam bedenkt, waar geen ware mohammedaan intrapt. Ze laten echt hun vredelievende religie niet gijzelen door een slap aftreksel daarvan, dat echt op vrede lijkt uit te zijn.
Jazeker, niet Dibis' islam wordt gegijzeld door extremisten, maar het is net andersom. Ik althans heb nergens kunnen vernemen, dat er afscheid genomen gaat worden van de koran.
Niets aan de hand met de islam, zegt Dibi eigenlijk.
Wat moet er eigenlijk opgelost worden?

En dan Diederik Samsom. Hij vond het nodig een tijdje mee te draaien als straatcoach in Amsterdamse wijken om het Marokkaanse tuig eens van nabij mee te kunnen maken.
Vond ik eigenlijk ook wel nodig. Maar dan aanzienlijk langer.
Het resultaat was een dijk van een oplossing. Men moest dat tuig gewoon een draai om de oren geven. Zichtbaar voor de buurt te kakken zetten.
Men is bij de PvdA sinds oktober 2008 geen spat opgeschoten, toen Hans Spekman zo ongeveer hetzelfde verkondigde over het vernederen van dit soort lui. We kregen toen werkelijk schokkende beelden te zien van Marcouch, die zo'n knulletje een vreselijke oorvijg verkocht. Zomaar, ineens.
Nu ja, dat was zoals dat destijds door Samsom werd aangekondigd bij het duo Pauw en Witteman. Ik wilde dat niet zien, want ik heb altijd wat moeite met schokkende beelden. Dus ik draaide mijn hoofd bijtijds weg van de dwangbuis.
"Is al het voorbij?" vroeg ik nog aan mijn vrouw.
"Nee, nog niet!"
Ik wachtte nog drie minuten: "Nu dan?"
"Nee, het komt zeker wat later. Kijk maar weer gewoon mee!"
Mijn vrouw is wat dat betreft een keiharde.

Afijn, toen de uitzending was afgelopen, dachten wij, dat die schokkende scène eruit geknipt was.
Bleek het later toch te gaan over een aaitje over de arm van het rotjoch.
Zodat ik mij nu afvraag of Diederik niet letterlijk een draaiende handbeweging om de oren bedoelt in plaats van een watjekauw.
Dat moet ook wel, want anders leest u de volgende dag in de krant over een agressieve optaterverkoper, die in het ziekenhuis behandeld wordt vanwege opgelopen messteken.

Een daadkrachtige oplossing van ons Diederik.
Vermoedelijk maken die gassies zijn straat papiervrij.

En nee, het heeft natuurlijk niets met de islam te maken.
Ik denk even terug aan een programma van enige jaren geleden, ik meen bij de EO, waarin de inspectie aan de deur kwam vanwege het spijbelen van zo'n rotaapje.
Moeders deed open. Rotaapje schreeuwde luidkeels vanachter zijn computer iets van: "Doe je hoofddoek om, stom wijf." Nou ja, het is lang geleden, maar het waren woorden van deze strekking.
Tegen zijn moeder dus. En hij bepaalde zelf wel, wanneer hij naar school ging.

Kijk, dergelijk gedrag heeft natuurlijk wel degelijk met de islam te maken, waarin de vrouw ondergeschikt is aan de man en zelfs aan de knaapjes, die als ware goden behandeld dienen te worden.
Waar zou dat onaantastbare gevoel toch vandaan komen?
Diederik weet het niet.
Of wil het niet weten.
Diederik meent, dat alles wel in goede banen geleid zal worden als die jochies maar de moskee gaan bezoeken. Maar hij beseft niet half welk gevaar er nu juist van die moskee uitgaat. Die straatjochies doen nu precies, wat daar gepredikt wordt, namelijk rotzooi maken en de Westerse samenleving ondermijnen.
We zijn hard op weg ook hier sharia-zones over ons af te roepen.

Ik ga nog een jaar terug. November 2007, toen Jan Dirk de Jong weer eens zo'n geweldig onderzoek had gedaan, waar ons land bol van staat, met als uitkomst, dat eigenlijk de Nederlanders schuldig waren aan het gedrag van Marokkaans tuig. Zo'n onderzoek, weet u wel, dat indien in Frankrijk gedaan de Fransen de schuld zou geven, in Engeland de Engelsen en op de Zuidpool de pinguïns. En hij vroeg zich af wat de beste oplossing was voor dit probleemgedrag.
Tja, met een dergelijke uitkomst hoeft men zich vier jaar later niet af te vragen waarom die oplossing er nog steeds niet is.
Maar natuurlijk wel blijven roepen, dat Wilders geen oplossingen heeft.

Zullen we niet eens toch maar gaan kijken naar de oplosssingen die de PVV biedt?
Wat dacht men van eerst de kraan eens dicht te draaien? Dan blijft in elk geval vast een aanwas van de problemen, die ons nu al boven het hoofd groeien, achterwege.
En dan gaan we dweilen.
Echt dweilen.
Iedereen die zich niet aanpast en crimineel gedraagt, sleept een enkele reis Marokko in de wacht, tezamen met de ouders, die hen hier kennelijk niet de baas kunnen.
Eerst maar eens een vliegtuig vol.
Hard?
Jazeker! Keihard.
Mocht het niet voldoende zijn, er gaat nog wel een vliegtuig. Alleen nu dient men zelf bij te dragen aan de reiskosten. De hoofdprijs is er immers uit.
Doet men dit daadwerkelijk, dan kunnen we gaan praten over of dit zoden aan de dijk gaat zetten.
Persoonlijk denk ik, dat een vliegtuig volstaat. Er zal voldoende tamtam over gemaakt worden en het zou mij niet verbazen, als men ineens meer van dit landje ging houden.
Of juist niet, maar als je het niet meer naar de zin hebt, kun je ook altijd nog vrijwillig een enkeltje boeken.
Geen geneuzel over EUSSR-regels. Trekt Sarkozy zich ook niets van aan bij het uitzetten van Roma's. Hij verdedigde zijn uitzetbeleid met niet gericht te zijn tegen de zigeuners, maar tegen illegalen en criminelen.

Als je crimineeltjes het Nederlands paspoort ontneemt, zijn ze automatisch illegaal en onwettig is tegen de wet.
Geen pardon.

En uiteraard worden ook de subsidies niet meer zo gemakkelijk gegeven. De hangmat wordt alleen benut indien dat niet anders kan. Men wordt verwacht andere prestaties te leveren dan crimineel gedrag.
Dat lijkt mij toch niet te veel gevraagd. Dat doet men toch ook van diegenen, die nu dat tuig gedwongen moeten onderhouden, terwijl opa en oma wegkwijnen in een verzorgingstheater.

Met die linkse kruiperigheid is nog nooit iets bereikt, dus nu is het de hoogste tijd om eens echte maatregelen te gaan nemen.

Fawaz Jneid mag reisleider zijn. Wat mij betreft met de hulp van nog wat imams die vrouwen de hand niet schudden en met advocaten die voor de rechter niet opstaan, omdat alleen de sharia telt.
Nou, dat vliegtuig gaat precies de goede kant uit daarvoor.

In moskeeën wordt alleen Nederlands gesproken en ik stel mij persoonlijk beschikbaar om regelmatig te controleren wat daar zoal gepredikt wordt. Mijn schoenen trek ik pas uit als ik moet modereren.
Mocht ik missen, er staan er nog zat op het schoenenrek.

Dus kom op linkse kruipers, ophouden met die onderzoeken waarvan jullie toch niet leren wat allang bekend is.
Alleen Slobbedot laat zich op den duur nog misleiden, jullie weten wel, die tante die ook altijd een hoofddoekje draagt.
Als ze haar krulspelden wil verbergen.

Niet lullen maar dweilen.
Maar eerst die kraan dicht.

En meteen die grote monden.

Ontvoerde Somalische Christen onthoofd teruggevonden

2011-09-14T23:46:00.000+02:00

Somalië – Een ontvoerde moslimbekeerling is op 2 september onthoofd gevonden in een buitenwijk van de Somalische stad Hudur. Volgens bronnen werd Juma Nuradin Kamil op 21 augustus door leden van de extremistische moslimbeweging al-Shabaab ontvoerd.

Drie leden van al-Shabaab dwongen Kamil in een auto te stappen. Volgens christelijke leiders hield al-Shabaab Kamil al enige tijd in de gaten. Bijna twee weken na de ontvoering werd zijn lichaam gevonden op een straat in Hudur.
Uit angst om op te vallen en zo ook slachtoffer te worden van al-Shabaab durfden de christenen in Hudur het niet aan om het lichaam van Kamil te begraven. Uiteindelijk hebben onbekenden hem in het geheim begraven.
De manier waarop Kamil is onthoofd en achtergelaten duidt op het werk van al-Shabaab. “Het is normaal voor de leden van al-Shabaab om moslimbekeerlingen te onthoofden”, aldus een christelijke leider in Somalië. De extremistische moslimbeweging al-Shabaab heeft als doel om Somalië te zuiveren van christenen.

Open Doors

Dankzij 9/11 nieuwe religie

2011-09-11T23:02:00.008+02:00

door TP

Vandaag is het tien jaar geleden dat twee vliegtuigen zich in de Twin Towers boorden en één in het Pentagon. Een derde stortte neer voor hij ernstiger schade kon aanbrengen.
De haatreligie die islam heet, had weer toegeslagen met zo'n drieduizend onschuldige dodelijke slachtoffers.
Allah zij geprezen.

Tofik Dibi heeft genoeg van die islam. Niet dat hij die vaarwel zegt, maar hij stampt een geheel nieuwe religie de grond uit.
Genaamd islam.
Want, zo stelde hij, de terroristen hebben zijn islam, de ware, in gijzeling genomen. En dat vreet aan hem.
Zo'n tien jaar na dato wil hij dat juist nu tot uitdrukking laten komen.

Één volgeling heeft hij al, Marcouch, en samen richtten zij een site op voor meer aanhangers.
Dus dat komt helemaal goed.
Nu ja, zij stellen ons de vredelievende islam voor. De islam zoals die werkelijk is. Volgens hen. En niet die van soera 47 de verzen 34 en 35:

34. Waarlijk, de ongelovigen, die van het pad van Allah afleiden en sterven, terwiil zij ongelovig zijn, Allah zal hen zeker niet vergeven.

35. Weifelt daarom niet noch roept om vrede, want gij zult de overhand hebben. Allah is met u en Hij zal uw daden niet teniet doen.

Dibi kon wel eens in een lastig parket geraken, indien hij niet hier en daar - en bijna overal - in de koran gaat zitten schrappen. Maar doet hij dat wel, dan wordt dat parket nog lastiger.

Tofik Dibi

Moslims moesten maar eens zelf gaan nadenken. Iets dat ik al jaren roep, maar mij, en anderen die datzelfde roepen, werd het nooit in dank afgenomen. Het gaf immers zo het idee, dat zij dat niet allang deden en dan ben je al gauw discriminerend bezig. Maar gelukkig hoort u het nu uit eigen gelederen. Hoewel, eigen? Hoe dan ook, geen linkse politicus die hem daarop zal afvallen. Hij maakt er meteen de eerste en de laatste fatwa van, de final fatwa.

Een islam, die van onderaf moet worden opgebouwd en niet van bovenaf in de strot geduwd wordt. Een islam, zeg maar, waarbij allah een andere rol krijgt toebedeeld.
Origineel, nietwaar?
Helaas, dan moet ik u teleurstellen. Dit soort pogingen werd al vaker gedaan en zullen nooit iets opleveren. Islam is islam en daar verandert geen mens iets aan. Want de koran is onschendbaar. Daar kan onze koningin een puntje aan zuigen.

Anne-Marie Delcambre schreef, zoals zovelen, een islam-ontmaskerend artikel, genaamd 'De gematigde islam bestaat niet'.
Een klein stukje daaruit:

Alle pogingen tot een liberale interpretatie waren gedoemd te mislukken, of het nou gaat om de Moetazilieten in de 9de eeuw, die betoogden dat de Koran niet van boven maar van beneden kwam, of die van de Ismaëlische sjiieten, die de Koran opvatten als een esoterisch geschrift. Iedereen die zijn intelligentie, zijn eigen vermogen tot oordelen gebruikte, moest wel falen, ook al waren zijn conclusies juist, want het is niet mogelijk het beter te weten dan Allah. Dit betekent dat elke historische en epistemologische studie, zoals die in het Westen is gedaan naar de Bijbel en de Evangeliën, ondenkbaar is en inderdaad ook nooit heeft plaatsgevonden.’

Deze foto werd genomen door een achternicht van mij.

Ik stel me even voor, dat beide heren hevig bezig zijn met passages uit de koran te scheuren, want om anders zo'n religie van redelijk denkende mensen van onderaf aan de man te brengen, valt nog niet mee. Er zal dus nog wel enige tijd overheen gaan voor zij klaar zijn, maar misschien is het verstandig nu vast een verzoek in te dienen voor de bouw van een redelijke moskee, waarin dan gepredikt kan worden, dat homo's ook aardig kunnen zijn - tevens een stukje zelfbelang - en Joden geen apen zijn. Mogelijk zal dat aanvankelijk wat verbazing teweeg brengen, omdat men daar eigenlijk nog nooit zo bij had stilgestaan, maar vastgeroeste breinen komen nu eenmaal moeizaam op gang.
"Maar dat staat toch in de koran?" zal men opwerpen, nu men de eerste stappen op het nieuwe pad der zelfdenkers gaat zetten.
"Niet in de onze," en imam Dibi vraagt imam Marcouch even het boek aan te reiken en deze laatste overhandigt hem een werkje ter dikte van de Donald Duck.

Fawaz Jneid zit er niet zo mee. Die schrapt echt 47:35 niet uit de koran, want hij weet maar al te goed, dat er niets te schrappen valt uit de koran, en al helemaal niet als men een beetje vredelievend wil gaan doen. Hij vindt het prima als twee afvalligen een nieuwe religie bedenken, maar om die nou islam te noemen?
Van hem hoeft er niet gekneed te worden aan de islam om die wat gezelliger op de ongelovigen te laten overkomen. Immers, zijn linkse dhimmi's zijn er toch wel heilig van overtuigd, dat de islam een en al vrede is. Zelfs de geschatte 270 miljoen moorden, die namens zijn haatideologie in zo'n 1400 jaar tijd gepleegd werden, zullen die sufkoppen niet doen ontwaken.
Islam is vrede, en daarmee uit.
Dus hoezo zelf nadenken? Het gaat toch reuze voor de wind?
Natuurlijk had 9/11 niets met de islam te maken.
Net zo min als al die andere vredelievende aanslagen.
Daar heeft hij echt Dibi en Marcouch niet voor nodig om dat bij elkaar te liegen. De linkse ezels maken dat zichzelf wel wijs.

9:123. O, gij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen die in uw nabijheid zijn en laat hen hardheid in u vinden en weet, dat Allah met de godvruchtigen is.

Kijk, Dibi en Marcouch, dat noem ik nog eens islam!

En laten we wel wezen, er zijn nog zat hoge gebouwen over om Dibi vanaf te flikkeren.
Door die andere islam, met die volledige koran.

Hoe dan ook, ik wens Dibi veel succes met zijn poging tot verlichting, maar vrees toch, dat juist de ware moslims die niet de ware moslims zouden zijn, niet zullen ondertekenen.

Schaamlapjes en attracties

2011-09-03T23:02:00.003+02:00

door TP

Afgelopen week vielen mij twee berichten op: 'Moslima's met hoofddoek in attractie' en 'Hoofddoek raakt vast in kart: moslima sterft'.

In het eerste geval weigerden moslima's hun hoofddoekjes af te doen in het Rye Playland-park in New York, terwijl de attractie, die zij wilden betreden het dragen ervan voor de eigen veiligheid verbood.
Nu begrijpt zelfs tante Slobbedot nog wel, die ook altijd een hoofddoekje draagt als er wat te protesteren valt en als zij het plafond wit, dat zo'n ding gevaarlijk kan zijn onder bepaalde omstandigheden. Dat zij ondanks dat niet begrijpt, dat haar hoofddoekje totaal iets anders is dan het schaamlapje van moslima's, zal niet bij haar opkomen, maar Slobbedot ontdoet zich vrijwillig van dat kreng als zij de achtbaan ingaat. Als zij dat lapje al bij zich heeft. Een ongeluk zit in een klein doekje.

Hoe anders is dat, als je hoofddoek eigenlijk een schaamlap is. Die doe je nog niet af als je de dertienbaan wilt gaan beleven. Men zou je schaamhaar eens kunnen zien.
De toezichthouders echter doen het werk waarvoor zij zijn aangesteld in plaats van de andere kant uit te kijken. En aangezien van de zesduizend aanwezige bezoekers de helft moslim was, staat je dan een nekhernia te wachten vanwege het wegkijken. Zij hebben niet, zoals linkse burgemeesters hier, een uitgekiende opleiding daartoe genoten.
Het gevolg is altijd voorspelbaar. De moslima valt chronisch in de slachtofferrol. Nadenken is eruit gehersenspoeld en zij mogen dus niet in die gierende attractie, omdat zij moslima's zijn. Begrijpu? Iedereen krijgt de schuld, behalve zijzelf.
Bij Slobbedot, die toevallig ook het suikerfeest daar vierde, is de lol er nu eveneens af. Zij tovert een sjaaltje te voorschijn en knoopt dat ding uit protest onder haar kin vast en lijkt een gezicht te trekken alsof haar velletje in de knoop is blijven steken. Hetgeen niet zo is, want zij kijkt altijd zo. Tevens steekt er heel ondeugend een plukje schaamhaar onder het doekje vandaan. Allah trapt daar niet in.
"Een andere keer dan maar," denkt zij waarschijnlijk.
De poorten sluiten. De 'gematigde' islam heeft weer van zich doen spreken.

In het tweede bericht werd de schaamlap dodelijk. Tijdens het karten raakte die verstrengeld rond de wielas van de gocart, waarin de moslima, zeer waarschijnlijk buiten allah's goeddunken, rondsjeesde op het circuit van Port Stephen ergens in Australië. De jonge dame overleed uiteindelijk aan een hartaanval.
Mij persoonlijk lijkt een helm daar aangeraden. Een schaamlap beschermt wel tegen verkrachting, zo leerde ik van Fawaz Jneid, maar niet tegen blootliggende wielassen van gocarts.
Er stond wel een bord met kledingvoorschriften, maar verboden werd de schaamlap niet. Trouwens, zo lijkt mij, indien wel, dan treedt onmiddellijk bericht 1 in werking.

Indien het dragen van een hoofddoek werkelijk vrijwillig was, zou je niet altijd dezelfde moslima's tegenkomen met altijd weer dat ding over hun schaamhaar. Je zou ze dus ook wel eens zonder moeten zien.
Maar dat die verplichting wel heel duidelijk naar voren komt, tonen beide berichten.

Zie ook AmsterdamPost

Stropoppenwetenschap

2011-08-28T23:52:00.021+02:00

door TP

Pas op, door het kijken naar dit plaatje wordt u egoïstischer...

Er is weer eens een onderzoek gedaan, zo mocht ik lezen in De Telegraaf van donderdag 25 augustus j.l.
'Vleeseters zijn egoïstischer', stond er boven het artikel. Na het gelezen te hebben dacht ik, dat er misschien beter boven had kunnen staan, dat vegetariërs geen biefstuk eten. Daarvoor is echter geen onderzoek nodig, dient geen enkel doel en dus zal er ook geen subsidie voor worden gegeven. Hoewel, je weet het tegenwoordig maar nooit.

"Carnivoren voelen zich superieur aan anderen," zeggen de professoren; zij denken dat vegetariërs en flexitariërs beter in hun vel zitten en minder eenzaam zijn.

Zij denken dat, maar weten het dus niet zeker. Veel zijn ze dus niet opgeschoten met het onderzoek, en ik evenmin, want ik was toch wel zeer nieuwsgierig. En die zekerheidsfactor blijkt toch een belangrijke rol te spelen.

Wie zijn nu die wetenschappers? Wel, economisch psycholoog Marcel Zeelenberg, consumentenwetenschapper Diederik Stapel van de Universiteit van Tilburg en sociaal psycholoog Roos Vonk van de Radboud Universiteit. Je mag ze gewoon bij de voornaam noemen. Toffe lui.
Bij die laatste ging bij mij een lampje branden. Een spaarlampje weliswaar, want je kunt tegenwoordig niet voorzichtig genoeg zijn. Voor je het weet word je van spilzucht beticht. Zij was voorzitter van de actiegroep Wakker Dier, is lid van de Partij voor de Dieren en ambieert het directeurschap van WC-Eend. Dat laatste is slechts een vermoeden, dus pin mij er niet op vast.

Men gaat verrassend eenvoudig te werk. Tè, als je het mij vraagt.
Er wordt eerst een stelling geponeerd en vervolgens gaat men, overigens geheel tegen de wetenschappelijke regels in, naar het voorafbepaalde doel toewerkend, de waarheid ervan bewijzen. Van Van Donselaar geleerd, neem ik aan. De stropoppenmethode dus. Vlees eten is niet goed voor de dieren, dus hoe bewijs je, dat vleeseters slechteriken, egoïsten, hufters en aso's zijn?
Want dat zijn ze allemaal, begrijp ik uit het artikel.

Een groep proefpersonen werd onzeker gemaakt. Hoe is vanzelfsprekend het geheim van de smid. Kijk, voor zover ik weet heb je zekere personen en onzekere en er zullen er ongetwijfeld een hoop ergens tussenin zweven. Maar ze werden allemaal onzeker gemaakt. Misschien kreeg men een probleem voorgeschoteld waarmee men nog nooit geconfronteerd was om op te lossen. Of moesten ze een lot kopen en dan ben je nooit zeker van een prijs. Wie zal het zeggen?
Maar of dat nou meteen de aard van het beestje verandert?
Maar goed, de onzekere groep mocht kiezen tussen biefstuk, omelet en vis. Eigenlijk had ik dus wel graag meegedaan. 60 % koos voor de biefstuk. Met mij erbij was dat iets hoger uitgevallen. Een gemiste kans dus.
Mag ik hieruit concluderen, dat onzekere mensen biefstuk verkiezen?
Jazeker! Hoeveel duidelijker wilt u het hebben?
Of is hiermee aangetoond, dat ruimschoots de helft van onzeker gemaakte mensen vleeseters zijn? Maar dan moet die groep ook vooraf die keuze hebben kunnen maken. Zal wel niet gebeurd zijn, ik lees er in elk geval niets over, maar het zou mij niet verbazen, als ook dan 60 % de biefstuk verkoos. Zonder die vergelijking valt het hele onderzoek in duigen.
De vergelijking werd wel gemaakt met een controlegroep. Misschien kunt u mij uitleggen wat dat inhoudt, maar goed, in die groep had maar 20 % trek in een biefstukje. Hetgeen weer totaal niets bewijst als ook hier de proef niet eerst eveneens gedaan is op het moment, dat de proefpersonen nog ongecontroleerde projectielen waren. Was 80 % wellicht vegetariër of flexitariër? Indien u niet weet, wat dat laatste inhoudt: u kunt ze herkennen aan spaarzaam optredende hufterigheid. Ze zijn aanzienlijk minder vaak egoïstisch dan diegenen, die zich te barsten vreten aan Wiener Schnitzels. Een bescheiden persoon, die zich geheel onverwacht kortstondig superieur voelt, maar verder goed in zijn of haar vel zit, is geheid een flexitariër, die zojuist een gehaktbal achter de kiezen heeft. Houd ze vooral des woensdags in de smiezen.
Maar waar komt nu dat egoïsme om de hoek zetten? Betreft het wellicht de hogere prijs van de biefstuk? Gerookte paling mag er toch ook zijn.
Nou, daar komt ie:

Bij een ander onderzoek kregen sommige mensen een plaatje van een biefstuk te zien en anderen een afbeelding van een koe of een boom. Degenen die de biefstuk hadden gezien, reageerden daarna bij meerkeuzevragen egoïstischer, aldus de hoogleraren.

Ja, hallo wetenschappers, dan wil ik die vragen wel eens zien, maar eigenlijk vooral alweer weten of die vragen ook beantwoord moesten worden vóór die plaatjes werden getoond. En hoe nu, als die biefstuk was vervangen door een spiegelei? Die boom door een stropop? En de koe door Fawaz Jneid? Of iets. dat het verschil beter weergeeft? Van plaatjes kijken alleen word je geen vegetariër. Dan kunnen de vleesboeren wel inpakken.
En kregen de biefstukkijkers ook de boom en de koe voorgelegd en andersom? Nu krijg ik hooguit het idee, dat mensen, die een plaatje van een biefstuk zien, wat egoïstischer meerkeuzevragen invullen. Waarom? Misschien voelen zij zich lekker gemaakt met een dooie mus. Plaatjes kauwen doorgaans lastig weg. Misschien zijn het vegetariërs die zich kwaad maken om zo'n plaatje en agressief vragen gaan beantwoorden. Maar schrijf dan, dat het kijken naar biefstukplaatjes mogelijk hebberige gevolgen heeft. Dat lijkt mij wetenschappelijk zeer aannemelijk. En op de verpakking van biefstuk komt voortaan net zoiets te staan als op rookartikelen, maar dan dwingender vanzelfsprekend. Voor wat subsidie verzin ik wel wat.
Zo lijkt het mij ook wetenschappelijk bewezen, dat als je je biefstuk niet af en toe afwisselt met een varkenslapje, je het risico loopt van een kort lontje en je superioriteitsgevoel ernstige vormen kan gaan aannemen. Ook vegetariërs moeten daar rekening mee houden. Van het één komt het ander als je zo wetenschappelijk bezig bent.

Het volgende onderzoek zal ongetwijfeld uitwijzen, dat PVV-stemmers voornamelijk vleeseters zijn. Men trommelt dan alle auteurs van rechtse sites op als proefpersoon en laat ze kiezen tussen biefstuk, karbonade en Anja Meulenbelt.
Het onderdeel onzeker maken kun je dan gewoon overslaan.
Zelf laat ik mij niet eerder verleiden tot er plaatjes vertoond worden van bevallige dames om wetenschappelijk de hufterigheid van hetero-seksuelen te kunnen aantonen. Als dan toch ons aller Anja tussen die plaatjes prijkt, ben ik meteen om.

Maar nu eerst een biefstukje.
Voor de zekerheid.

_________________________________________________
Naschrift:
Nu, zo'n anderhalve week later lees ik het volgende bij GeenStijl:

Universiteit schopt hoaxende hoogleraar op straat

Even voorstellen: prof. dr. D.A. Stapel, hoaxer, oplichter, valsemunter, charlatan, zwendelaar, flessentrekker, ladelichter en tevens vervalser. Prof Stapel was tot op heden de hoogleraar Cognitieve Sociale Psychologie op Tilburg University en tevens decaan van Tilburg School of Social and Behavioral Sciences. Was, want Diederik (we mogen Diederik zeggen) is per direct de laan uit gestuurd. Reden hiervoor is dat hij volgens het officiële persbericht "ernstige inbreuk heeft gemaakt op de wetenschappelijke integriteit...

Lees verder
_________________________________________________

Een raadselachtige stap van Sap

2011-01-28T12:57:00.007+01:00

door Cor Stoker

Met meer en meer stijgende verbazing heb ik het nieuws en de debatten gevolgd, waarin ineens oppositiepartijen overstag gingen voor de nieuwe koers van Rutte en co.

Kijk het CDA is gekend en bekend voor zijn slaafse houding t.o.v. de VS en al deed van Baalen van de VVD net alsof een nieuwe missie niet gewenst was, de VVD was van meet af aan voorstander van een nieuwe missie desnoods naar Irak of een ander land.

Christen Unie, SGP en de partij voor de Dieren zijn kleine partijen en kunnen slechts als kleine gewichten in de weegschaal worden gewogen.

De PvdA was en is mordicus tegen een nieuwe missie, Bos en de PvdA waren door het CDA gepiepeld en die wonden zijn nog lang niet geheeld, dus werden de messen geslepen en de hakken in het zand gezet, men zou nimmer overstag gaan.

De PVV was klip en klaar, strijden in de zandbak tegen terrorisme was ongewenst, we hadden al genoeg miljarden gestoken in een hopeloze zaak en in eigen huis waren er meer dan genoeg aanwijzingen om eens daadkrachtig schoon schip te maken met de sluipende terreur van een ideologie die zich religie noemt, dus bleef Wilders standvastig en zei in het gedoog akkoord en in de kamer tijdens de debatten consequent de PVV doet NIET mee.

Ook de SP was mordicus tegen en zou NIET overstag gaan dus bleven er maar een paar kandidaten over voor de beoogde Kamermeerderheid en D66, Groen Links en de al eerder genoemde Christelijke partijen moesten dus overgehaald worden.

In de periode na de verkiezingen waren er signalen dat GL samen met de PvdA en SP een links blok wilden vormen, men wilde zelfs D66 erin betrekken om zo samen tegen rechts op te trekken, de SP en de PvdA zijn ideologische rivalen en derhalve onverenigbaar en D66 droomt nog steeds van een nieuw revival tot een grote middenpartij, dus een mission impossible maar waarom dan dat gedram van GL om tot een soort van politieke fusie te komen, het najagen van een illusie is dan een terechte vraag.

Femke stapte op en Sap trad aan en nu zien we iets ontstaan dat mij enigszins kippenvel heeft bezorgd, noem het gerust onzin wat ik nu ga uitkramen, spoken of heksenjacht, maar vannacht heb ik bedacht dat Sap Groen Links slachtofferde voor een wel heel bizar doel, namelijk het opblazen van Groen Links omwille van een grotere stemmenwinst bij de Provinciale Staten voor de PvdA.

De leden zijn tegen de missie, het partijbestuur is tegen en ook binnen haar eigen fractie was men niet bepaald verrukt van de koers van Sap, maar ze zette door. Als een volleerd koorddanseres op het slappe koord haalde ze de ene na de andere toezegging OP PAPIER binnenboord, maar zette daarmee haar eigen achterban buitenspel.

Dit kan je alleen verklaren als er sprake is van politieke zelfmoord, Groen Links slachtofferen vlak voor de Staten verkiezingen om zo de PvdA die het been stijf hield de eer te laten opstrijken dat zij WEL tegen waren en dus zo bij deze verkiezingen goed garen te laten spinnen, hiermee kan Job de boer op om zo de onvrede van de kiezer om te zetten in winst voor de Statenverkiezingen.

Een andere nog bizarre mogelijkheid is dat Sap meer Jus d’orange Sap is en dat GL opgeofferd wordt voor die andere constitutionele macht, die meer is dan ritueel lintjes apparaat en die min of meer achter deze missie staat, maar waar men nimmer over praat, want alles wat daar besproken en gezegd wordt mag men beschouwen als het paleisgeheim.

Bedenk voor u mij van fantasie beschuldigt even wie Maxima hebben helpen inburgeren, wie meedeed aan het demoniseren van Pim Fortuyn en hoe de voormalig GL lijsttrekker en topman nu de burgers mag vergiftigen met zijn eigen TV programma.

Okay het is vergezocht, misschien is Sap gewoon net als anderen een beetje dom, maar een feit blijft dat het vreemd is dat een partijvoorzitter die net het stokje van Femke had overgenomen zo uit de bocht vliegt en haar achterban schoffeert en de vermeende vijand die regeert aan een onverwachte meerderheid heeft geholpen voor een avontuur waarin ze alleen op papier wat zaken heeft binnengehaald, een klassieke pyrrusoverwinning, holle woorden en lege frazen, maar de gevolgen zal niemand straks verbazen, we worden nu eenmaal geregeerd door domme dwazen.

De Mooiste Stek

Redlight district in de politiek

2011-01-28T12:31:00.000+01:00

door Cor Stoker

Wie de laatste jaren de media volgt kan zich alleen maar verbazen, want wat er ook gebeurt, of het nu om een ramp gaat, financiële markten, valuta, brand of wat dan ook, keer op keer worden we in slaap gesust met vooral nietszeggende optimisme dat zichzelf tegenspreekt.

Laten we beginnen met het item PVV, die partij is de onderbuik van Nederland geworden, alles wat maar slecht is komt op hun bordje terecht en de kiezer zou beter moeten weten, althans dat is wat de politici en hun trawanten bij media en organisaties hen verweten.

De PVV zou verkeerde mensen aantrekken en zodra men een smetje heeft gevonden wordt dat buitenproportioneel opgeblazen, maar zodra we iets horen over Links of de gevestigde partijen is men vergevingsgezind en is niets menselijk hen vreemd, van vreemdgaan, tot aan list en bedrog aan toe, de kroeg en een glaasje op is dan helemaal top, zelfs achter het stuur.
Je mag de PVV’r dood wensen, zelfs oproepen hen maar dood te schieten, zoals we weten had dat bij Pim Fortuyn ook al effect, maar o wee en o jee, als men iets hoort dat hun linkse ideologie verstoort, dan roepen ze brand en moord en is iedere aantijging ongehoord, want links is sociaal, collegiaal en voor de zwakken, zolang ze zelf maar ruimschoots vullen hun eigen zakken en noemt men de oproep tot deze aanslag ineens een grap.
Rutte is met zijn kabinet aangetreden en de PVV gedoogt hen, maar is niet verantwoordelijk voor het gevoerde beleid, behoudens datgene wat men keihard afgesproken heeft, al blijkt keer op keer dat het CDA deze afspraken schijnbaar iets anders beleeft en Rutte zich ontpopt als een buikspreekpop van de VS maar daarmee was Balkende Ellende al een wijze les.
Nu moeten we weer naar Kunduz in Afghanistan, om daar politie te trainen, maar wel met vier F16 straaljagers en een handvol militairen, gaan we analfabeten die net aan weten hoe ze zelf en hun familie heten, de wetten uitleggen en gooien we goed geld naar een slechte zaak, maar hier plegen criminelen kraak na kraak en leeft menig middenstander met angst in zijn eigen zaak of berooft men bejaarden in hun eigen huis, kijk in Kunduz is het niet pluis maar ook in eigen land zouden de Belgen zeggen het is tijd voor een grote en goede kuis.
Meer politie was ons beloofd, maar ach de overheid heeft dit volk al zo vaak beroofd, met kwartjes van Kok of schoot men wel ergens anders een financiële bok, geld beleggen in Icesave of een monumentale treinlijn, een metro of het wegennet, gooi het maar in hun pet, het is ver van hun bed, u en ik betalen de rekening van hun wanbeleid, maar ook dat is iets van de moderne tijd.
Ouder worden is tegenwoordig een crime, want dat hadden onze onvolprezen overheden niet voorzien, kijk je hebt een geboortegolf en dan is het schrikken als die baby’s ineens gepensioneerden dreigen te worden, die willen met pensioen van hun jarenlange gezwoeg voor hun poen, maar dat komt de overheid niet uit, dus roept men dat de bejaarden gezond van lijf en leden maar even langer de mouwen moeten opstropen om zo de uitbetaling van de AOW te ontlopen, alleen hebben ze vooraf alle banen gesloopt en de ijver gedoofd.
Stelen en roven is een vak, nou de staat der Nederlanden doet het met gemak en ondertussen drinkt men thee met gebak, met vandalen en schorriemorrie die niets bijdragen aan de welvaart of het welzijn van het land, zoals valt te lezen in menig krant, maar de ontheemde vreemde nieuwkomer, is grootverbruiker van het gesubsidieerde inkomen, terwijl de eigen jeugd en bejaarden verkommeren, maar gelukkig weet de staat van wanten en hun politieke trawanten nemen plaats in commissies en instellingen voor een grijpstuiver van een paar ton of meer, dan doet die ellende die ze moeten aanzien minder zeer.
D66, Groen Links en de Christen Unie wuiven en buigen als riet in een zomerbriesje, ze oreren dat de VVD en het CDA verkeerd regeren, maar als het moet dan zijn ze liefelijk zoet en geven wat oraal tegengas, spelen voor boze kindertjes in de kleuterklas en laten hun achterban en stemvee met een vieze smaak in de kou staan, sommige beroepen werken vanachter een mooi rood verlicht raam en houden voorbijgangers aan, deze politieke dieren doen dit beroep volledig eer aan, ze verwijten de PVV dat deze aan kant blijft staan,
Verkwanseld en verkocht voor een fooi, tooien ze zich met hun veren om te imponeren, maar verkochten uw en mijn vaderland, nou verkopen is zelfs nog een te mooi woord, verkwanselen is eerder het geval, we stemden tegen de Europese Grondwet, maar kregen een verdrag, we waren tegen de Euro, maar kregen hem toch, banken worden gered met uw en mijn belastingcenten, we betalen in Europa de hoogste prijs, maar hun pijlen richten ze op oud en grijs, want die kunnen ze pakken en de rest kan in de str*nt zakken.
Palaveren tot ze erbij neervallen, op hoge toon afgeven op het opportunisme van de PVV, het belachelijk maken van de Wilders kiezers, zo tonen ze zich ook nog eens zeer slechte verliezers, de staatschulden stijgen de pan uit, de geldpersen draaien op volle toeren, de bouw staat op instorten, de jeugd krijgt een uitgewoond en leeggeroofd land, met dank aan de regenten van Nedrigland.
Vergaderingen uren en dagenlang over Afghanistan, maar van werken aan Nederland en het aanpakken van de binnenlandse problemen komt er zelden of nooit van, we hebben het toch rijk en die lege cellen tonen toch aan dat ze het goed hebben gedaan, dus niet zeuren over intimidatie, onaangepast gedrag, het wegpesten van medeburgers of het poten rammen, zelfs het snelrecht is een farce, want een taakstraf of wat geneuzel in de marge is dan het hoogste wat ze bereiken, doordat ze schijnbaar alleen naar de problemen in Verwegistan kijken.
U denkt misschien wat een vreemd verhaal, in dichtvorm voorkom ik onfatsoenlijke taal, ik ben kwaad en boos, eerder woest omdat we al decennia lang worden bedonderd met beloftes, waar kinderen tot op de dag van vandaag keer op keer geslachtofferd worden, waar bejaarden aan hun lot overgelaten worden, waar criminelen beschermd worden en burgers worden kaal geplukt, waar nog steeds woningnood heerst en de onkunde en dilettantisme hoogtij vieren, waar corruptie en schandalen worden toegedekt en de klagende burger wordt afgebekt.
Dit land verdient beter, ooit een natie klein van oppervlakte maar groots van daden, een faam die klonk als een klok, met onderwijs van hoog niveau en wereldwijd gerespecteerd omdat tolerantie samenging met nationale trots, met handen aan de ploeg en ‘s avonds gezellig uitgaan naar de lokale kroeg, theater en cultuur, grote meesters aan de muur, verworden tot een afvulputje van gelukszoekers en zakkenvullers, vol criminelen en wetsdienaren die alleen nog maar naar kapotte achterlichten schijnen te staren
Gaat u straks ook naar de stembus, accepteer dan niet langer de judaskus van die gevestigde orde en partijen, laat u niet langer met loze en voze beloftes opvrijen door de retoriek van de doodzieke politiek, geef de PVV de kans, want die partij staat midden in ons midden, staat pal voor zijn koers en heeft mensen als u en ik die denken als gewone mensen, daaraan zouden we eens massaal onze stemmen moeten schenken.

reageren kunt u o.a op mijn weblog of op het forum de mooiste stek

AmsterdamPost

Boycot Egypte!

2011-01-17T20:37:00.000+01:00

INGEZONDEN - Het Vrije Volk

Christenen hebben het in islamitische landen al eeuwenlang zeer zwaar te verduren! In alle islamitische landen worden zij gediscrimineerd, tegengewerkt en steeds vaker zijn zij het slachtoffer van wreedheden. Onlangs kwam de koptische gemeenschap in Egypte in het nieuws door de lafhartige aanslag op een koptische kerk in Alexandrië, maar feit is dat dergelijke gebeurtenissen dagelijks schering en inslag zijn. We horen er hier in het Westen, dankzij de multiculturalisten, zo weinig over.

Ironisch is dat jaarlijks vele duizenden Nederlanders op Egypte op vakantie gaan en zo feitelijk een bijdrage leveren aan de onderdrukking van hun cultuurgelijken. Men moest eens weten!

Daarom deze oproep om nu eens niet naar een islamitisch land, wat Egypte feitelijk is, op vakantie te gaan. Doet daarom deze bijdrage aan zoveel mogelijk van uw vrienden en kennissen toekomen! Pleegt geen verraad aan uwer cultuur en boycot Egypte!

AmsterdamPost

Islam: liefdeloze dwangneurose

2011-01-16T01:07:00.010+01:00

door TP

Asia Bibi, slechts één van de vele slachtoffers van de islam.

Van de linkse media moeten wij de juiste informatie over de islam niet verwachten. Het is daar eigenlijk één pot nat.
Een aangename uitzondering op deze malaise is Amanda Kluveld, columniste bij de Volkskrant.
In haar column van 14-01-2011 'Wie van de weldenkende intellectuelen trekt zich dat eens aan?'
vertelt zij over de 17-jarige Nurta Muhamed Farah in Somalië, die zich bekeerde tot het Christendom.

Het meisje werd daarvoor in elkaar geslagen, kreeg medicijnen, omdat zij geestesziek zou zijn, maar al deze dwangmiddelen brachten haar niet terug tot de islam.
Wie nog meent, dat de islam een geloof zou zijn, weet kennelijk niet, dat geloof ophoudt waar dwang begint. En toch is dat eigenlijk zo ontzettend vanzelfsprekend.
Opsluiten, vastbinden aan een boom, martelen, dat alles bracht haar niet terug tot de meest verderfelijke religie die mij bekend is.
Zij wist te vluchten, maar werd uiteindelijk toch doodgeschoten door eigen familieleden op verzoek van haar ouders zelf.
Mensen die menen, dat eerwraak niets met islam te maken heeft zijn volkomen blind.

Opsluiten, vastbinden aan een boom, martelen. Wilders drukt zich niet uit in termen die hier ook maar in de verste verte op lijken.
De islam DOET het gewoon.
Maar men valt over het 'extremisme' van Wilders.

Het zijn verhalen, die je bijvoorbeeld kunt vinden bij Open Doors.

Amanda Kluveld bericht over nog meer islamitisch dwangmatig, misdadig en mensonterend gedrag van het afgelopen jaar.
Uiteindelijk beklaagt zij zich over de 'weldenkende intellectuelen' en constateert een zelfde gedrag, dat ook mij steevast opvalt. Het komt er op neer, dat men het best wel erg vindt, maar men maakt zich vooral druk over hoe erg een minarettenverbod is, over de PVV, over hoofddoekjesverboden en meent vooral de islam niet te moeten bekritiseren, want hier is het ook heel erg. Zijn de moslims niet de Joden van de jaren '30, Job?
Wie zijn dan al die mensen, die door de islam vernederd, vervolgd, verkracht, verminkt, gemarteld en afgeslacht worden?

Vernederd, vervolgd, verkracht, verminkt, gemarteld en afgeslacht. Wilders drukt zich niet uit in termen die hiermee ook maar enigszins overeenkomen.
De islam echter DOET het gewoon.
Maar men valt over het 'gevaar' van de PVV.

Niet alleen de 'weldenkende intellectuelen' verschuilen zich achter deze wegkijkerij, vele Christenen zelf nota bene, menen ook, dat er bij de islam nog wel iets goeds te vinden valt.
Wat dat dan zou moeten zijn, is mij nog nooit opgevallen. Zo angstvallig geheim hoef je dat toch niet te houden? Ik zou er juist mee pronken. Maar er valt helemaal niets te pronken.

Er komen in haar column meer van dit soort gewelddadigheden van de dwangneurotische religie naar voren, schreef ik hierboven. Over bijvoorbeeld de Pakistaanse Asia Bibi, waarvan ik al eerder melding maakte in mijn blog.
Je moet zo'n bericht dan eerst vertalen, want de linkse pers, en al die 'weldenkende intellectuelen', waaronder die van het CDA en de CU, maken zich drukker om een boerkaverbod en lijken al klaar voor de onderwerping. Echt 21ste eeuws om vrouwen in tenten rond te laten lopen. En nee, het heeft vooral niets met islam en vrouwendiscriminatie te maken. Zij willen dat zelf o zo graag.
Toch?
Mijn hemel, zelfs de SGP is op dit punt moderner dan die linkse struisvogels.

Het verhaal van de achtervolgde en gedode Kopten in Egypte is zelfs tot in Nederland doorgedrongen.
We kijken nu even naar de verlichte avonturen van Maher El-Gohary, een 57-jarige Egyptenaar, die het waagde het Christendom aan te nemen. Kennelijk had hij genoeg van het 'ware' geloof. Er zijn van die moslims, die nu eenmaal niets troostends vinden in die haatreligie. Dat je dan een afvallige bent, oké, maar dat mag dus niet, want je MOET in allah geloven, ook al geloof je daar niet langer in. Hij wilde in zijn paspoort 'moslim' laten veranderen in 'Christen', maar dat is tot op heden niet gelukt en hij moet zich schuilhouden met zijn dochter van 15, vrezend voor hun leven.
Geloven onder dwang, dat is typisch de islam.
En wij hier maar moskeeën openen. Net zo lang tot het hier net zo wordt. Want de vraag is niet òf dat gaat gebeuren, maar hoe lang dat nog duurt, als wij geen maatregelen treffen.
Regeren is vooruitzien, maar er is maar één partij die dat werkelijk doet. En dan schijn je politiek niet correct te handelen.
De rechter heeft in Egypte gesproken en Maher krijgt zijn afgepakte paspoort niet terug.
Gaat de rechter hier in Nederland over Wilders ook een dergelijk vonnis vellen?
Hoever zijn we hier nog van de sharia verwijderd?

Ik lees meer van dit soort verhalen bij Open Doors.

Bij de chronisch eenzijdige linkse media moet je er met een vergrootglas naar zoeken. Het demoniseren van boodschappers als Fortuyn en Wilders is al jaren een hot item, de boodschap zelf doet nauwelijks ter zake. Islam is heus zo slecht nog niet. En er zijn hartstikke veel aardige moslims. En die maken zich daar ook niet zo druk om.
Toch?

Ik lees over Tina uit Indonesië. U weet wel, dat land waar de islam zo voorbeeldig met andere godsdiensten samen gaat.
Helaas is islam islam, en uiteindelijk komt het er telkens weer op neer, dat je die niet mag verlaten.
Tina deed dat toch.
Zij zocht na de dood van haar man met drie kleine kinderen onderdak bij haar twee oudere dochters.
Kunt u zich het hartelijke welkom voorstellen bij haar oudste dochter?
“Zolang jij niet terugkeert naar de islam, kom jij mijn huis niet in.”
De islam is de pest voor het familieleven.
Waarvoor niet trouwens?
De tweede dochter bood korte tijd onderdak, maar ook daar werd zij onder druk gezet terug te keren tot de islam.
Tina weigerde en werd door haar schoonzoon in elkaar geslagen.
Er straalt een merkwaardige vredelievendheid uit deze religie, vindt u niet?
Of vindt u ook, dat Wilders zijn mond moet houden?

Ik lees bijvoorbeeld het verhaal van de 21-jarige Aarya uit Pakistan, die werd getroffen door de overstromingen en met haar moeder en anderen moesten zij rennen voor hun leven.
Uiteindelijk werden zij opgevangen in een Christelijke school. Uiteraard namen de moslims de beste ruimten in bezit en scheidden de mannen van de vrouwen.

"Wij christenen werden allemaal bij elkaar gezet. We hadden geen enkele privacy. Veel mensen werden ziek. Ik had hoge koorts. Mijn moeder huilde de hele dag”

, zo vertelt Aarya.

De ware Christen bidt voor het welzijn van een ieder die getroffen wordt door een ramp en geeft hulp waar mogelijk.
De ware moslim is puur egoïstisch, denkt immers alleen aan zichzelf en het gebed is één grote schoffering tegen de ongelovigen:
"O God, bezorg Ayaan Hirsi Ali een tongkanker."
Was getekend Fawaz Jneid.

Zo heb ik Wilders nog nooit horen praten.
Maar bij de islam DOET men dat gewoon.
Maar men vindt, dat Wilders zich wel zeer onfatsoenlijk uitdrukt.
Vindt u ook niet?

En u zult vast niet meer versteld staan waaruit de geweldige islamitische hulp aan Aarya en haar mede-Christenen bestond:
Het leger stuurde islamitische vrouwen om de Christelijke vrouwen hulp te bieden. Aardig niet?

“Elke dag kwam de vrouw van een invloedrijke islamitische leider, samen met haar twee dochters. Ze gaven ons echter niets te eten, maar praatten op ons in over de islam. Het enige moment waarop we wel hulp kregen, was als er nieuwsploegen kwamen om de gevolgen van de watersnoodramp te verslaan.”

Geen eten, maar wel zieltjes kopen voor het 'ware geloof'! Allah is werkelijk ruimhartig.

"Als we de regels van de islam volgden en ons zouden bekeren, dan konden we eten krijgen. Nu kregen we alleen de restjes van wat zij hadden gegeten. We zaten met elkaar rond plastic zakken en aten daar uit. Je kunt je voorstellen hoeveel ziekten dat met zich meebracht. Overal waar we keken, zagen we vliegen en alles stonk enorm.”

De islam ten voeten uit! Liefdeloos. Dwangmatig. Neurotisch. Haatdragend. Puur door indoctrinatie.
Ik heb vreselijk te doen met moslims, die nooit iets beters voorgeschoteld gekregen hebben.
Als u een voorstelling wilt maken van mijn gebed voor hen, denk dan aan het tegengestelde van dat der imams.

Verderop lees je hoe bijbels in de modder gegooid werden.

Hier ontstaat commotie als Wilders de koran wil verbieden. Ik kan er overigens niet vaak genoeg bij vermelden, dat hij dat voorstel deed in verband met het verbod op 'Mein Kampf': Als het ene verboden is, dan het andere, dat in feite grote overeenkomsten vertoont, ook. Eigenlijk niet anders dan consequent handelen. Maar men schijnt de koran wel aardig te vinden.
Mogelijk zou de koran verplichte leesstof moeten zijn. Te beginnen voor de 'weldenkende intellectuelen'.
Dan weten zij welke religie zij knuffelen. En door welke zijzelf uiteindelijk doodgeknuffeld zullen worden.
De vraag is echter, of zij wel weldenkend zijn. Die indruk heb ik eerlijk gezegd niet. Dat wil zeggen, waar het hun hart betreft. Hun eigen portemonnee is een ander verhaal.

Zie ook AmsterdamPost.

Bubbels, zeepbellen, schuim van het land

2011-01-09T18:00:00.000+01:00

door Cor Stoker

Het nieuwe jaar is weer begonnen, menigeen dronk bubbels, schoot een vermogen aan vuurwerk en maakte zich GEEN zorgen om het milieu, luchtkwaliteit en wat we inademden of hoe dier en kind angstig wegkropen vanwege het lawaai, niettemin wens ik u allen een voorspoedig en vooral gezond 2011.

Laten we eens kijken waarmee het nieuwe jaar ons al verraste, of was het verassen, want in Moerdijk was een enorme chemische brand, vette dikke rookwolken trokken over het land, honderden waren betrokken bij het beheersen van deze calamiteit, de nachtmerrie was, dat ook een vlakbij gelegen ander opslagbedrijf de lucht in zou gaan, dus alle hens aan dek.

Spectaculaire beelden kluisterden menigeen aan de buis, maar ieder weldenkend mens wist dat met die rook en brand was het niet pluis, zoals gewoonlijk werden we sussend en badinerend gerust gesteld, men verzekerde ons de rook was NIET giftig er was GEEN gevaar voor de volksgezondheid, terwijl op ieder pakje sigaretten al vermeld staat dat roken dodelijk en schadelijk voor de gezondheid is, maar een vette kilometerslange en dikke rookwolk was onschuldig, althans volgens onze regenten.

Brandweerlieden vochten een weergaloze strijd, daarvoor is maar één opmerking mogelijk, chapeau dames en heren, jullie stonden in de frontlinie en streden een magnifieke strijd, maar chemie en oplosmiddelen waarvan 80 pagina’s de lijst van stoffen beslaan, is en kan NOOIT onschuldig zijn, maar alsof de burgers van dit land een soort imbecielen zijn oreerde men dat er geen gevaar voor de volksgezondheid was.

Informatie was slecht of niet bereikbaar voor de directe omwonenden, websites lagen plat, telefoonnummers werkten niet of slecht, sirenes werden niet gehoord want de meeste huizen zijn te goed geïsoleerd en het adagio van weltrusten ga rustig slapen, hou even de ramen en deuren gesloten, was zo ongeveer het enige wat een ziek systeem naar buiten bracht.

Vervolgens oreerde men de volgende dag, dat we maar even GEEN groenten uit eigen tuin moesten gaan eten, als je in de baan van de rook en neerslag woonde, ook kinderen en huisdieren moesten maar even niet met roet in aanraking komen, maar er was nog steeds geen gevaar voor de gezondheid.

Ik kreeg acuut een déjà-vu want tijdens de Bijlmerramp hoorden we exact hetzelfde verhaal en ondanks dat veel mensen, te veel mensen, onverklaarbare ziekteverschijnselen kregen en ook medewerkers die langdurig in de hangar waar de brokstukken opgeslagen werden aanwezig waren ziek werden, ontkende men in alle toonaarden dat het kwam door de ramp, er was jawel u weet het al GEEN gevaar voor de volksgezondheid geweest en dus was er niets aan de hand, slechts een toevallige samenloop van omstandigheden.

Langer geleden was er een brand bij het toenmalige Duphar in Weesp, ook daar werden de schoonmakers en opruimers ziek en enkelen stierven aan vreemde ziektes. Er is zelfs een documentaire van de omroep ooit over gemaakt en van het illegale storten van het zwaar giftige afval hebben we het beroemde en beruchte Pikmeerarrest overgehouden die bestuurders vrijwaren van vervolging door dit soort schandalig wanbeleid.

Het is bijkans een soort van parodie geworden hoe onze overheden, magistraten en persvoorlichters de bevolking desïnformeert, voorliegt en op het verkeerde been zet zoals men ook deed bij de brand in Drachten bij ATF, waar later wel degelijk werd aangetoond dat er kankerverwekkende stoffen in de lucht en grond waren terecht gekomen.

Wie nu nog gelooft in de oprechtheid, eerlijkheid en betrokkenheid van onze regentenklasse is of erg naïef, dom of leeft in een droomwereld. Hun beloftes zijn niets waard, hun leugens zijn doorzichtig als glas, maar ja u weet het wel ze pakken hun jas, heffen het glas, doen een plas en roepen dat het allemaal wel goed was en ondertussen traineert men alles en iedereen die hen voor de voeten loopt.

Vraag maar eens aan Fred Spijkers die ooit de moed had een directe leugen van defensie over slecht functionerende mijnen te openbaren, hetgeen een dodelijk ongeluk tot gevolg had. Pas na een jarenlang gevecht (Op 27 oktober 2006 verscheen bij uitgeverij De Papieren Tijger het boek 'Een man tegen de staat', over de lotgevallen van deze Spijkers) kreeg hij eerherstel, maar traineerde de overheid tot voor kort nog de laatste afwikkeling van dit smakeloze verhaal.

Politie en justitie blunderen dat het een lieve lust is, commissarissen getuigen voor de TV dat ze een wet die hen niet bevalt, gewoon of niet uitvoeren of geen prioriteit toekennen. Het is maar dat u het weet, aangiftes worden niet opgenomen of terzijde geschoven en ondertussen dalen uiteraard de criminele cijfers, want we mochten ons eens onveilig gaan voelen.

Ondertussen is Mark Rutte de weg kwijt geraakt. Het kabinet wil namelijk een opleidingsmissie naar de zandbak vol loodvergiftiging sturen om aldaar de corrupte en onderbetaalde agenten door ons land te laten opleiden. Was de vorige missie al een opbouwmissie (hetgeen teveel menselijk leed heeft teweeg gebracht) hebben we nu een nieuw eufemisme gevonden, de “opleidingsmissie” ondersteund door vier F16 straaljagers.

Opnieuw worden we voorgelogen en wat ze daar in de Haagse Kaasstolp ook beweren, bedenk de leugen regeert, zoals we ook worden belogen over steun aan zwakke landen en banken die ONS geen geld zouden gaan kosten. Ga dat maar eens aan de Jager vragen. Zalm verkwanselde onze harde gulden voor de boterzachte euro, Bos gooide de trossen los om banken te redden, maar zoals altijd wordt de burger de rekening gepresenteerd en worden bejaarden en onschuldige kinderen massaal door hun wanbeleid gedupeerd.

Er gebeurden echter ook andere dingen in dit pas begonnen jaar. Een Rotterdams icoon stierf, Coen Moulijn een virtuoos voetballer ging van ons heen, vriend en vijand van Feyenoord waren ineens één, een legende van de grasmat ging van ons heen, het afscheid was grandioos. Maar ook een andere legende ging dood. Bobby Farell van Boney M, het slangenmens en entertainer, kreeg in Amsterdam een waardig afscheid. Ook hij was een icoon en beide gelegenheden maakten dat ik even weer trots was op het landje waar ik in woon, omdat de mensen lieten zien, dat zij hun iconen een waardig afscheid gunden

Vuurwerk was en is in handen van gekken en dwazen een gevaar voor lijf en leden, maar dat is ook een auto, bromfiets of scooter, het echte gevaar voor de volksgezondheid en uw en mijn lijf en leden is de leugenfabriek dat zichzelf heeft benoemd tot de elite, die deskundig het onderwijs, de zorg en het ondernemerschap in dit mooie landje achter de duinen hebben verboord en vermoord met hun waanzinnige, ondoordachte vernielingen, die zij steevast vernieuwingen noemden.

Het nieuwe jaar is slechts ruim een week oud, maar de rook van het vuurwerk is nauwelijks opgetrokken of we zitten alweer met ettelijke onverteerbare brokken, met dank aan hen die ons beroepsmatig schijnbaar verplicht enkel en alleen maar voorjokken. De waarheid spreken is verboden, rechten op vrije meningsuiting worden beperkt, dat is wat mensen zoals ik sterkt om te blijven ageren tegen hen die ons regeren.

reageren kunt u o.a op mijn weblog of op het forum de mooiste stek

Hoofddhimmisaris Bernard Welten

2011-01-06T22:23:00.009+01:00

door TP

Die pet past ons allemaal...

De verklaring van de Stichting As-Soennah aangaande hoofddhimmisaris Welten berust op een aaneenrijging van grove afwendingen van een beschaafde samenleving. Ik zal het hele relaas hieronder laten volgen, zoals dat is na te lezen op Al-yaqeen, de website van die stichting. Nu echter voorzien van mijn commentaar.

Blijkbaar heeft Nederland nog mensen op vooraanstaande posities waar het trots op kan zijn. De moedige uitspraak van korpschef Welten getuigt van hoog niveau, visie en een groot verantwoordelijkheidsgevoel.

Moedige uitspraak? Het is er één die juist de dhimmitude bevestigt. Het hoge niveau betreft een vroeg-middeleeuwse. Mensen van anno 2011 laten vrouwen niet in tenten rondlopen. Dit is stomweg mensonterend en wie daarmee instemt, geeft toe aan de ondergeschiktheid van vrouwen. Dit kan echt niet meer in een vrije Westerse samenleving. De politie is er o.a. om de vrijheid van mensen te beschermen. Daar horen vrouwen toch ook echt bij. Vanuit onze Westerse samenleving is het ronduit schandalig trots te zijn op dat soort vooraanstaande minkukels. Maar de moslimwereld is nu eenmaal de onze niet.

Als korpschef van de hoofdstad van Nederland behoort het tot zijn taak om te waken over de veiligheid van onze samenleving, de handhaving van de wet en het behoud van onze rechtsorde.

Onze samenleving?
Dat klopt, maar met 'onze' bedoelt de Stichting As-Soennah dan ook echt die van hun. Er is hen alles aangelegen zich niet aan onze samenleving aan te passen.

Zo wordt ook met de handhaving van de wet 'hun' wet bedoeld, die altijd boven elke wet zal staan door mensen gemaakt. Want als het boerkaverbod onze wet gaat worden, zal men het handhaven daarvan als onwettig beschouwen. Vandaar dat compliment aan Welten, dat hij zich niet aan die wet zal houden. Dan immers, houdt hij zich wel aan de wet, die Fawaz Jneid voor ogen heeft! Complimentjes van die kant zijn allesbehalve eervol. De stichting heeft het over een heel andere pet die ons allemaal zou passen.

Onze rechtsorde?
Jazeker, maar hun rechtsorde is de onze niet. En Welten gaat daar gaarne in mee. Hun 'rechtsorde' wil hij wel verdedigen. Die van de minderwaardigheid der vrouwen dus. Maar onze rechtsorde heeft die minderwaardigheid in de vorige eeuw achter zich gelaten. Welten is nogal gemakkelijk op de knieën te krijgen, maar daar win je de strijd tegen de apartheid niet mee.

Politici die als reactie op zijn woorden moord en brand schreeuwen dat de korpschef met deze uitspraken buiten zijn boekje is getreden, begrijpen blijkbaar niet de wijsheid achter zijn woorden. Ze begrijpen niet hoezeer de veiligheid van de samenleving samenhangt met saamhorigheid en respect.

Welke wijsheid? Die van een achterlijke religie, die al sinds veertien eeuwen volkomen stil staat en op geen enkele ontwikkeling kan bogen?
Welke veiligheid? De veiligheid die nu juist bedreigd wordt door het soort orthodoxe moslims, dat de boerka voorstaat? De veiligheid die Geert Wilders heeft, omdat hij de democratie wil verlossen van haatdragende imams? De veiligheid die Ali Hirsi Ali over zich uitgestort kreeg door Fawaz Jneid? Die veiligheid? Die samenleving? Die saamhorigheid? Dat respect?

Zodra een deel van de samenleving afgezonderd wordt en als doelwit genomen wordt van een onrechtmatige behandeling, dan heeft dat zijn weerslag op de gehele samenleving. De samenleving wordt daar niet veiliger van, integendeel, het zal hierdoor ontwricht raken.

Wie zondert een deel van de samenleving af? Zijn dat niet juist de moslims, die vrouwen in een boerka willen laten lopen? Welk beter voorbeeld zou men daarvan nog willen hebben? Nog afgezien van het feit, dat men helemaal niet van plan is bij de Westerse samenleving te willen horen.
En jazeker, als doelwit, maar dan wel om die vrouwen te bevrijden van het juk door o.a. de Stichting As-Soennah opgelegd. Juist om die onrechtmatige behandeling geheel volgens ONZE wetten uit te sluiten. Het is al ernstig genoeg, dat zulks bij velen niet eens doordringt zonder zo'n speciale wet en Godgeklaagd, dat dit nodig is. Een kind kan de vernedering al zien. Maar voor Welten is zelfs zo'n vanzelfsprekende wet te veel gevraagd.
En zo gaat de waanzin nog even door:

Korpschef Welten kiest met zijn uitspraak nadrukkelijk voor de veiligheid van de samenleving en doet daarmee zijn functie eer aan. Zoals hij zelf zegt: “Ik voel me niet altijd een instrument van de overheid dat onmiddellijk doet wat er gevraagd wordt. Ik gebruik m’n verstand nog steeds.”

Zijn verstand is omlaag geschaald naar het denkraam der orthodoxe moslims, die er alles aan doen dat verstand uit te schakelen. Dat is gelukt bij Welten en dus wel een complimentje waard. Ondertussen doet hij onmiddellijk wat de islam van hem verwacht. Een bedenkelijke situatie voor een hedendaagse opperdiender.
Hij zal toch niet zijn eigen veiligheid op het oog hebben? Hij weet natuurlijk teveel van die van Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Theo van Gogh, Salman Rushdie, Kurt Westergaard, e.v.a. Je zult je maar moeten laten beveiligen door je eigen mensen? Die kun je sowieso beter tussen de struiken laten zitten om je salaris bijeen te bekeuren.

Hij wijst erop dat de politie er is om vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid te waarborgen. Mocht het wetsvoorstel dat de boerka gaat verbieden door de Kamer aangenomen worden, dan zal hij burgerlijk ongehoorzaam zijn.

Die komende wet betreft nu juist de handhaving van genoemde punten. Maar daarvoor is Welten niet te porren.
En burgerlijke ongehoorzaamheid is hier helemaal niet aan de orde. Het zou islamitische ongehoorzaamheid betreffen. Je zult toch maar een preek over je uitgeroepen krijgen van Fawaz Jneid: "O God verblind Weltens' zicht, O God bezorg zijn hersenen een kanker."
Dat is nu overbodig. Meneer staat voorop bij het uitvoeren van de wet. Maar dan wel de sharia natuurlijk.

De Islamitische gemeenschap van Nederland draagt deze uitspraken een warm hart toe. Wij prijzen dit standpunt zeer. Het is belangrijk dat wij moslims onze ogen en oren open houden voor onze omgeving. Het is niet alleen onze plicht naar onszelf te kijken en naar ons eigen gedrag. Het is ook belangrijk dat wij in onze omgeving de goede krachten leren herkennen en deze ondersteunen.

Zo is dat. Alleen de islam is belangrijk en de rest kan tongkanker krijgen. Wij weten nu welke uitspraken de ware gelovigen een warm hart toe dragen.

De innemende persoon Jneid indoctrineert hoogstpersoonlijk kinderen op de site met dat de islam het enige ware geloof is en dat zij dat MOETEN geloven. Waarmee het dus meteen ophoudt een geloof te zijn. Maar dat terzijde.
Dus het is uiterst belangrijk de omgeving in de gaten houden om goede krachten te herkennen. Welten is er zo eentje. Gefeliciteerd, meneer de hoofddhimmisaris! Ook een voorspoedig 2011.

Vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid zijn in het belang van iedereen. De Islamitische gemeenschap van Nederland is dankbaar voor iedereen die zich hiervoor inzet. En goed voorbeeld doet volgen.

Zo is dat. Zo lang die gelijkheid en rechtvaardigheid maar geen betrekking hebben op vrouwen, Joden, homo's en meer van dat ongelovige gespuis. Welkom in de 21ste eeuw!

Nu al heeft de burgemeester van Amsterdam, de heer Van der Laan, zich achter de uitspraken van de korpschef geschaard. Wij hopen dat meer mensen zijn voorbeeld zullen volgen, de wijsheid van zijn woorden zullen inzien, en van Nederland op deze wijze daadwerkelijk een betere samenleving maken.

Stichting As-Soennah

5 januari 2011

Dacht ik, dat van der Laan gezegd heeft, dat de wetten ook voor Amsterdam golden.
Hij was niet gelukkig met de uitspraken van Welten, maar stelde, dat het verbod op de boerka nog geen wet is.
Maar wat nou als dat wel zo is? Of bedoelde hij tòch de sharia? Je weet het maar niet met die Linksche Parochianen. Zo staan zij vooraan baas in eigen buik te zijn. Zo ondersteunen zij een sekte die vrouwen uitkleedt tot op het bot.

Nou ja, dat laatste zinnetje moet u in dit geval net zo serieus nemen als die verklaring van de Stichting As-Soennah.
Ging Jneid maar ergens in Afghanistan een betere samenleving maken.
En dan krijgt hij er Welten wat mij betreft gratis bij.
Er wacht mogelijk een nieuwe missie daar.
Met alle respect.

Een brief van een Antwerpse moeder aan een Marokkaanse moeder

2010-12-18T22:00:00.000+01:00

De brief is geschreven na het zien van het Vlaamse TV-Journaal:

"Geachte mevrouw,

Ik zag uw hevig protest voor de tv-camera’s tegen de overplaatsing van uw zoon van de gevangenis in Aarlen naar de gevangenis van Leuven. Ik heb u horen klagen over de afstand die u nu scheidt van uw zoon en de moeilijkheden die u hebt met de verplaatsing om hem te gaan bezoeken.
Ik zag ook al de berichtgeving in de media door journalisten en verslaggevers over andere moeders in dezelfde situatie, zij worden verdedigd door diverse organisaties voor de verdediging van de mensenrechten, enzovoort.

Ik ben ook een moeder en ik begrijp uw protesten en uw ontevredenheid. Ik wil me aansluiten bij uw strijd omdat, zoals u zal zien, er ook een grote afstand is die mij scheidt van mijn zoon.
Ik werk, maar verdien weinig en heb dezelfde financiële moeilijkheden om bij hem op bezoek te gaan. Met veel moeite geraak ik bij hem op zondag, want ik werk elke dag van de week, ook op zaterdag en ik heb ook nog andere familiale verplichtingen met mijn andere kinderen.
Mocht u het nog niet hebben begrepen, ik ben de moeder van de jongen die door uw zoon gruwelijk werd vermoord in het benzinestation waar hij 's nachts werkte om zijn studies te kunnen betalen en zijn familie te helpen.
Ik ga hem volgende zondag bezoeken. Terwijl u uw zoon in uw armen neemt en een knuffel geeft, zal ik enkele bloemen leggen op zijn bescheiden graf op het stadskerkhof.
Oh, bijna vergeten, u kan gerust zijn, de staat houdt een gedeelte van mijn schamele salaris in om het nieuwe matras voor uw zoon te betalen, omdat hij de vorige twee verbrandde in de gevangenis waar hij zijn straf uitzit voor de gruwelijke moord die hij pleegde.
Ten slotte, nog steeds als een moeder, misschien kunnen wij iets bijdragen om de omkering van menselijke waarden te stoppen. Mensenrechten zouden enkel mogen gelden voor rechtschapen mensen!!”

Bron: Amsterdam Post

Opiniepeiling Onder Arabische en Noord-Afrikaanse Moslims Laat Schokkende Resultaten Zien

2010-12-02T17:15:00.000+01:00

2010 Arab Public Opinion Poll:

Results of Arab Opinion Survey Conducted June 29-July 20, 2010

Middle East, Polling and Public Opinion

Shibley Telhami, Nonresident Senior Fellow, Foreign Policy, Saban Center for Middle East Policy

The Brookings Institution

Shibley Telhami

De resultaten van deze opiniepeiling geven aan dat er een grote kloof bestaat tussen het Midden-Oosten zoals het werkelijk is en het Midden-Oosten zoals veel Westerse politici en de Westerse media het ons voorspiegelen. Met als gevolg dat het Midden-Oosten net zolang onbegrepen en onrustig zal blijven zolang de Westerse diplomatie en politiek zich niet realistisch bezighouden met de werkelijke situatie in het Midden-Oosten, de radicale elementen in de Islam en de dictatoriale, terrorisme ondersteunende moslimstaten.

Op donderdag 5 augustus 2010 heeft het Amerikaanse Brookings Instituut haar jaarlijkse opiniepeiling, gehouden onder Noord-Afrikaanse en Arabische moslims, gepubliceerd. Deze peiling laat in vergelijking met voorgaande jaren enkele verontrustende verschillen zien waar de Westerse politici, journalisten en academici maar beter notie van kunnen nemen.

De opiniepeiling is uitgevoerd door Shibley Telhami^[1] onder 3.976 inwoners uit Egypte, Saoedi Arabië, Marokko, Jordanië, Libanon en de Verenigde Arabische Emiraten gedurende de periode van 29 juni tot en met 20 juli en wordt elk jaar in samenhang met Zogby International geproduceerd.
Enkele opvallende feiten uit het onderzoek zijn:

Een drastische teruggang in populariteit van Barack Obama onder moslims in het Midden Oosten en Noord-Afrika.
De toegenomen populariteit van radicale Islamistische- en revolutionaire regeringsleiders. Slechts een enkele gematigde Arabische leider komt voor in het rijtje van populaire leiders. Hoe kan er vrede komen in het Midden-Oosten als de bevolking er zoveel radicale denkbeelden op na houdt?
De constante anti-Israëlische houding onder de gemiddelde moslim in het Midden-Oosten en Noord-Afrika. De gemiddelde moslim in Marokko, Egypte, Jordanië, de Verenigde Arabische Emiraten en Saoedi Arabië ziet Israël zelfs als een bedreiging voor hun eigen landen, iets wat met geen enkele rationaliteit te verdedigen is. Blijkbaar zien ze Israël niet alleen als de moordenaars van Palestijnen, maar ook als een gevaar voor het gehele Midden-Oosten en de Islam in het algemeen.
En een Iran in het bezit van nucleaire wapens wordt inmiddels gezien als een zegen voor het Midden-Oosten in plaats van een bedreiging.

En dan moeten we nog in ogenschouw nemen dat dit onderzoek in, als enigzins gematigd bekend staande islamitische landen (met Westerse invloeden), is uitgevoerd. Zouden landen als Iran^[2], Syrië^[3], Soedan^[4] en Libië^[5] in het onderzoek betrokken zijn dan zouden de uitkomsten wellicht nog extremer uitgevallen zijn.
Dit onderzoek bevestigd wat elke Midden-Oosten kenner weet:

er heerst een algemeen aanvaarde vijandelijkheid tegenover Joden in het algemeen en Israël in het bijzonder onder moslims in Noord-Afrika en het Midden-Oosten (Marokko valt op met hoge scores op anti-Israëlisch sentiment).
er is een sterke opkomst van het revolutionaire islamisme (radicale, politieke en ideologische islam) waar te nemen in het Midden-Oosten, Turkije en in Noord-Afrika onder moslims.
(on)uitgesproken steun voor terrorisme tegen Israël; (on)uitgesproken steun voor terrorisme en oorlog tegen de USA en NATO troepen in Irak en Afghanistan; anti-Westerse en anti-democratische sentimenten.

En er zijn meer factoren die er voor zorgen dat dit verontrustend is. Als men namelijk het voorgaande in ogenschouw neemt en doorziet dat als de gemiddelde inwoner in landen als Marokko, Egypte en Jordanië zo denken, hoe kan men dan verwachten dat er ooit sprake kan zijn van vrede, stabiliteit en rust in het Midden-Oosten? Of dat nu Israël, Gaza, Syrië of Libanon betreft. Het lijkt erop alsof men zich alleen druk wil maken over het Israëlisch-Palestijns vraagstuk, de Amerikaanse politiek voor het Midden-Oosten en de Westerse invloeden op de Islam.
Terwijl er zoveel andere zaken zijn waar de inwoners van landen als Saoedi Arabië, Egypte, Marokko, de Verenigde Arabische Emiraten en Libanon zich druk over zouden kunnen maken in het Midden-Oosten:

De rechten van minderheden zoals Koerden, Alawieten, Berbers, Kopten, Libanese christenen en christelijke Palestijnen.
Armoede, corruptie, gebrek aan democratie, onderdrukking en vrouwenrechten.
Terroristische aanslagen van radicaal Islamistische en extremistische groeperingen op moslims in Irak, Afghanistan, Egypte, Libanon, Turkije en Saoedi Arabië.
De tegenstellingen tussen Soennieten en Sjiieten; tegenstellingen tussen het Arabisch-Nationalisme en islamisme; tegenstellingen tussen de gematigde islam en de fundamentalistische islam; tegenstellingen tussen democratische leiders en dictators; tegenstellingen tussen een moderne samenleving en de traditionele middeleeuwse cultuur; tegenstellingen tussen de rijke elite en arme massa’s wat weer radicaliseert; enzovoort…

Als de gemiddelde Europeaan beter zou begrijpen hoe de gemiddelde moslim in het Midden-Oosten en Noord-Afrika denkt over allerlei zaken, dan zou men ook beter kunnen begrijpen hoe het kan gebeuren dat moslims over de hele wereld hebben staan juichen toen er 2974 doden vielen bij de aanslagen op het World Trade Center in 2001. En waarom er aanslagen plaatsvinden die niets van doen lijken te hebben met de Irak-oorlog en de Westerse coalitie troepen, aangezien sjiieten soennieten opblazen en soennieten sjiieten opblazen. En waarom dictators overleven in het Midden-Oosten zonder dat dit aan de kaak gesteld wordt door de meer gematigde leiders van islamitische buurlanden. En waarom er zoiets kan plaatsvinden als de Gaza Freedom Vloot met militante Turkse activisten aan boord die slechts één doel hebben, en dat is Israël in een kwaad daglicht stellen, en niet het brengen van hulpgoederen aan de Gazaanse bevolking. En waarom Israëlische militairen beschoten worden door Libanese troepen, terwijl ze routine werkzaamheden uitvoeren aan de grens op hun eigen stukje grond. En waarom Israël, wat het ook doet, de schuld krijgt van alle problemen in het Midden Oosten, net zoals de Joden de schuld kregen van alles wat verkeerd ging in deze wereld zelfs toen Israël nog niet eens was gesticht. We hebben enkele opvallende resultaten voor u uitgelicht en publiceren deze hieronder. Verenigde Staten en het Midden-oosten: Hoe omschrijft u uw houding tegenover de Midden-Oosten politiek van de Obama regering?

In 2009 was 51% nog hoopvol gestemd over Obama’s Midden-Oosten politiek. In 2010 is dit gedaald naar 16%. En 63% geeft aan nu ontmoedigd te zijn door Obama als het gaat om zijn keuzes voor het Midden Oosten.

Verenigde Staten en het Midden-oosten: Als u terugkijkt op het afgelopen jaar, in welk beleid van Obamas regering bent u het meest teleurgesteld?

Maar liefst 61% is het meest teleurgesteld door Obamas Israël/Palestina beleid. Terwijl toch gezegd kan worden dat Obama zich minder loyaal heeft opgesteld richting Israël dan alle voorgaande presidenten van Amerika. Op ruime afstand volgt Irak met 27%.

Het Arabisch-Israëlisch Conflict: Welke van de volgende zinnen weerspiegelt het meest uw mening over de vooruitzichten voor een blijvend vredesakkoord tussen Israël en de Palestijnen?

Van alle ondervraagden denkt 54% dat dit nooit zal gebeuren en 40% denkt dat dit onvermijdelijk zal zijn, maar dat het nog enige tijd zal vragen. Slechts 4% ziet het ook daadwerkelijk gebeuren binnen de komende 5 jaar.

Het Arabisch-Israëlisch Conflict: Met wie sympathiseert u het meest in het onderlinge Palestijnse conflict?

7% voelt sympathie voor Fatah en 13% sympathiseert met het terroristische en radicaal islamistische Hamas. En maar liefst 70% sympathiseert met beide partijen.

Lees verder

Het tientje van Lieftinck

2010-11-30T13:23:00.000+01:00

door Cor Stoker

Dagelijks worden we bestookt met financiële berichten waarbij het ene na het andere land om steun vraagt en de slangenbezweerders en medicijnmannen van de politiek en financiële wereld om het hardst roepen dat we als burgers ons nergens druk om hoeven te maken.

Wie wel eens van het domino effect heeft gehoord zal het navolgende niet bevreemden, ik ben geen econoom, ook geen financiële deskundige, maar slechts een simpele oud ondernemer en huisvader die leerde dat je geld maar één keer kunt uitgeven, terwijl onze overheden met een megaschuld doodleuk het geld dat ze niet hebben uitlenen aan hen die nog minder hebben.

Griekenland heeft jarenlang de Eu belazerd met creatief boekhouden, maar dat was geen probleem, de bomen groeiden door tot aan de hemel, geld stroomde virtueel binnen, want de consumptie maatschappij kocht op de pof en wie een hypotheek wilde moest genoegen nemen met producten als beurshypotheken want je verdiende aan de stijging van de koersen en stijging van de huizenmarkt.

Kortom geld genoeg op de lat, totdat de banken de kous op de kop kregen en de zeepbel uiteenspatte, alle spaartegoeden kwamen in gevaar en om geen wereldwijde paniek te veroorzaken ging men deze banken met hun jarenlange wanbeleid redden, dat deed men vreemd genoeg door geld aan de banken te lenen dat men eerst van de banken leende (ja creatief zijn ze hoor als ze geld willen uitgeven)

Want de systeembanken moesten kostte wat kost gered worden met belastinggelden en leningen, want anders zou al het betalingsverkeer een chaos worden, vervolgens zagen we de banken doodleuk hun managers en top mensen vette bonussen uitkeren maar ach dat kan ons toch niet meer deren.

Maar na ABN-Amro, Fortis en ING verdween ook de DSB de laatste werd uiteraard niet gered, die was voor jan en ingrid met de pet, dus voor hen met hun hypotheek einde van de woonpret, miljarden werden geïnvesteerd en Zalm werd als banken redder geïnstalleerd, die moet de geïnvesteerde centjes terug verdienen, maar na zijn Euro wissel truuk kan ik wel grienen.

Na alle ellende kwamen de Spanjaarden ook al klagen en om hulp vragen, geen nood we hebben nog geld genoeg, dus in de buidel getast en meteen ook maar Portugal geholpen, maar toen kwam Ierland aan zet en ook die moest aan het infuus, waardoor de Europese ziekenboeg begon te lijken op een avondje flink stappen in een malafide kroeg met de hele EU ploeg.

U denkt wat heeft dat met Lieftinck te maken en voor de jongeren onder ons, wie the fuck is Lieftinck, nou ik ga u dat straks uit de doeken doen, het gaat tenslotte om uw en mijn poen.

Europa en de VS zetten de drukpersen een tandje hoger en de Pleuro’s en Green Bucks rollen met een sneltreinvaart van de pers en maakt men grootse gebaren, miljarden vliegen door de ether, want rupsje nooit genoeg is een onverzadigbare eter en ondertussen verliezen de pensioenmaatschappijen links en rechts vermogens en voor ik het vergeet ook de “geredde” banken hebben flink in de failliete boedel geïnvesteerd want ze hadden van het verleden dus ook niets geleerd.

Staatsobligaties verworden tot toiletpapier met prachtige rentes die straks niet kunnen worden opgehoest en voor je het weet zie je net als bij een nog niet zo lang grijs verleden de hyper inflatie de kop opsteken, maar de Jager van financiën beweert bij hoog en laag dat de belastingbetalers er niets van zal merken en de draaikont Wellink van de NSB (nee niet die partij maar de Ned Staats Bank) doet ook al aan het verduisteren van de problematiek mee.

Huizenmarkt blijft maar dalen, dus ook uw geïnvesteerde kapitaal in grond, steen hout en staal, verkopen staan nagenoeg stil en ook de koopkracht lijkt meer en meer minder vast en hard en menigeen komt tot de conclusie dat of de maanden langer worden of de lonen minder, want overal klaagt men steen en been, de centjes vliegen je de zak uit.

De Staatsschulden stijgen met giga snelheid met bijna die van het geluid de pan uit, maar wees gerust de overheid heeft dat brandje straks adequaat geblust we komen aan de kern en oplossing van het mega probleem en roep nu straks niet die vent is gek, echt wie zoals de EU op glad ijs loopt gaat als vanzelf op zijn platte bek (exusé le mot) en u en ik mogen de scherven betalen.

We weten het, kunnen het weten, maar weigeren het te accepteren, de domino stenen staan opgesteld, keurig gerangschikt, het wachten is alleen op het omvallen en dan gaat het Lieftinck scenario aan de slag, als een dief bij nacht en dag, zal men alle rekeningen blokeren en de geld automaten sluiten, nee ik verzin dit niet lees maar eens hier en hier om u even wakker te schudden.

Vlak na de Tweede Wereldoorlog kregen alle Nederlanders tien gulden tijdens de grote geldzuivering die Lieftinck op touw zette. In de week waarin alle oude bankbiljetten en munten moesten worden ingeleverd - om vervolgens te worden geruild voor nieuw geld - moest men rondkomen van deze tien gulden. Deze geldzuivering was nodig om een einde te maken aan de geldcirculaties, die tijdens de Duitse bezetting werden uitgezet

Om straks alle ellende op te heffen zal men een dergelijk plan ook in de Eurozone gaan toepassen en mogen we onze hand ophouden voor de grootste wisseltruc aller tijden, waar menig illusionist het water van in de mond zou krijgen, zo heb je wat en zo hebben we allemaal niets meer, want pluk maar eens van een kale kikker een mooie veer.

Doemdenken zal men dit noemen, een waanidee, van een doorgedraaide gek, maar is mijn gedachte echt zo gek, wacht even met de veren en het pek en bedenk dat het allemaal al eens is gebeurd, het echt niet uniek is, want al menig Zuid Amerikaans land ging ons voor en ook onze regenten spelen al met de gedachte dat ze in één klap verlost zijn van hun enorme tekorten en staatsschuld.

Reken eens simpel mee, u heeft een inkomen van 30.000 euri, met een hypotheekschuld van 100.000 maar uw uitgaven zijn jaarlijks 60.000 pietermannen, bovendien heeft u aan uw kinderen, familie of goede vrienden 4 keer 100.000 uitgeleend die u weer van de bank leende op basis van schimmige onderpanden, kijk zo lenen onze landen aan de buren en hoelang kan dat zonder problemen voortduren.

Straks staan we in de rij en zijn we reuze blij dat we nog wat terugkrijgen voor het opgespaarde monopolie geld, dat we de Euro noemen, rien ne va plus de centen zijn niet meer voor u, een casino kreet die voor je het weet opgang zal doen in de Eurozone, de Dollar landen en alle andere spelers op de valuta markten, maar slaap zacht want de Jager houdt trouw de wacht en deze nachtmerrie is een hersenspinsel van een overspannen geest die bang is voor het hyperinflatie beest.

We werden keer op keer gewaarschuwd, geld verdampt sneller als water in de ton bij een tropenzon, maar men houdt de mensen dom en onwetend en bezwerend roept men dat ze gezamenlijk de schulden zullen dekken maar als het erop aankomt, dan mag de massa verrekken en zullen de rijken en machtigen der aarde naar hun paradijsjes vertrekken en hun wollige taal over solidariteit over ons uitstorten, hun dure panden en kapitale kunstcollecties staan garant voor een weelderige doorstart voor hen die dan lachen om het nieuwe tientje van Lieftinck, want zij houden de hoofdprijs en de macht denk daar maar eens over na, voor u mij uitlacht.

reageren kunt u o.a op mijn weblog of op het forum de mooiste stek

AmsterdamPost

Het mag niet meer!

2010-11-30T00:13:00.008+01:00

door TP

Zij gaven het goede voorbeeld...

"De islam hoort op de vuilnishoop van de geschiedenis!"

Dit mag niet meer. Voortaan is elke kritiek op religie racisme. Zo hebben de wijze dhimm... eh denkers van de Raad van Europa besloten. Onder lichte dwang natuurlijk van hen die meesters zijn in racisme in de antieke betekenis van het woord. De apartheidsstrevers bij uitstek. De intellectuele indelers der mensheid in moslims en niet-moslims. In de ware gelovigen en de ongelovigen. In de hoogstaande muzelmannen en de minderwaardige muzelslavinnen.

U en ik dachten, dat racisme met ras te maken had. Maar dat behoort tot het verleden. Dus onthoud: Christendom is een ras. Of u nu geel, rood, zwart of blank bent, als Christen behoort u tot een nieuw uitgeroepen ras. Dit om u even bij te praten.

De Raad heeft als doel de bevordering van een grotere Europese eenheid, met meer aandacht voor de (pluriforme) democratie, de principes van de rechtsstaat en de rechten van de mens. En het mag geen verwondering wekken, dat als de Europese Raad onder voorzitterschap staat van een typisch Europees land als Turkije, de rechten van de mens even stevig worden bijgesteld. Resolutie 1743 “Islam, Islamisme en Islamophobie in Europa” wordt erdoor gejast, waarin wordt opgeroepen kritiek op de islam in Europa te bestrijden. Nee, nee, niet met argumenten, want de aandacht voor de pluriforme democratie kent zo zijn beperkingen, maar meteen van tussen vier muren. En dat doet de Turkse... eh Europese Raad in samenwerking met de al even typisch Europese - check hier maar even - Organisatie van de Islamitische Conferentie, die als doel heeft de belangen van de moslims wereldwijd te behartigen.
Dus dat zit wel snor.

Een kind kan bedenken, dat het aldus helemaal niet gaat om het nieuwe Christenras, maar om het muzelras.
Gelukkig hoeft u dat niet aan het CDA en de CU door te vertellen, want die zijn het roerend eens met de ondergang van hun eigen godsdie...eh ras. Ik raak telkens in de war. Het is ook even wennen.

Als je uitspraken doet als waarmee ik hierboven begon, is dat zeer racistisch en strafbaar. Niet meer doen dus. Ik had hiervoor dan ook graag Atatürk voor de rechter gesleept, maar de beste man leeft niet meer.

"Deze herdersreligie van een pedofiele oorlogshitser is het grootste blok aan het been van onze natie," is dan ook een uitspraak van ver voor de mag-niet-meer periode.
Turkije, bedoelde hij met 'onze natie', maar zou hij nu leven, dan vraag ik mij af of hij het woordje 'onze' nog zou gebruiken.

"De koran en de op hem stoelende islamitische wetgeving reduceren geografie en etnografie van de verschillende volkeren tot de eenvoudige en gemakkelijke tweedeling in gelovigen en ongelovigen. De ongelovige is ’harby’, d.w.z. de vijand. De islam veroordeelt de natie van de ongelovigen en creëert een toestand van permanente vijandigheid tussen moslims en ongelovigen. In die zin waren de zeeroversschepen van de Berberstaten de heilige vloot van de islam."

Mag niet meer. Het gaat in deze tijd niet meer om waarheid, maar het is stomweg racisme. Klaar!.
Maar ja, destijds kon Karl Marx dit nog gewoon zeggen.

"...dat Mohammed zich ermee op de borst klopt aan de hemel te zijn ontrukt en daar een deel van dat onverteerbare boek zou hebben ontvangen, dat bij iedere bladzijde het gezonde mensenverstand doet beven, dat hij, om dit werk respect te verlenen, zijn vaderland te vuur en te zwaard bestrijdt, … dat is nu met zekerheid iets wat geen mens kan verontschuldigen, tenzij hij als Turk ter wereld is gekomen, tenzij het bijgeloof bij hem alle natuurlijke licht heeft gedoofd."

Mag niet meer.
In deze tijd zou Voltaire Voltaire niet meer zijn. Onze hoogbegaafde Europese Raadsdhimm... eh -leden trekken bedenkelijke gezichten als zij zijn naam horen. Laat staan zijn mening.

"Als Karl Martell niet zou hebben gewonnen bij Poitiers: zouden wij al hebben afgerekend met de joodse wereld – het christendom is zoiets slaps –, dan zouden we nog liever het mohammedanisme hebben overgenomen, deze leer van de beloning van het heldendom: alleen de strijder komt in de zevende hemel! De Germanen zouden de wereld hebben veroverd, alleen door het christendom werden we daarvan afgehouden."

Mag nie... Ho even! Hier twijfel ik. Mag dit nou wel of niet? Komt toch deels redelijk politiek correct over, lijkt mij zo. En eigenlijk is Hitler best wel weer een beetje in.
Laat ik even zijn vriend, de grootmoefti van Jeruzalem, Mohammad Amin al-Hoesseini - zie foto - erbij halen:

"De vriendschap tussen moslims en Duitsers is veel sterker geworden, omdat het nationaalsocialisme in veel opzichten parallel loopt met de islamitische wereldbeschouwing. De raakvlakken zijn: het monotheïsme en de eenheid van de leiding. De islam als ordenende macht. De strijd, de gemeenschappelijkheid, de familie en de kinderen. De relatie tot de Joden. De verheerlijking van arbeid en creativiteit."

Eigenlijk denk ik, dat dit wel mag van de OIC... eh Europese Raad. Het komt toch de broodnodige ombuiging naar Eurabia ten goede.

"Individuele moslims mogen over geweldige kwaliteiten beschikken, maar de invloed van de religie verlamt de maatschappelijke ontwikkeling van diegenen, die haar volgen. Er bestaat geen grotere rugwaarts gekeerde kracht op de wereld."

Kijk, dit mag duidelijk niet. Dat van die kwaliteiten natuurlijk wel, maar dan begint de ellende. En dan citeer ik nog maar een klein gedeelte van Churchill, want ik moet wel aan zijn nakomelingen denken.

Nee, dan moet toch eerlijk geconstateerd worden, dat de nazi's een stuk beter voldoen aan de huidige islamiti... eh Europese normen en waarden. Neem nu eens zo'n Heinrich Himmler, toen reeds een Duits correct politicus en in de nazitijd Reichsführer-SS en chef van de Duitse politie:

"Ik moet zeggen, dat ik helemaal niets tegen de islam heb, want hij voedt voor mij in deze (islamitisch-Bosnische) SS-divisie genaamd ’Handschar’ (kromzwaard) zijn mensen op en belooft ze de hemel als ze hebben gevochten en in de strijd gesneuveld zijn. Een voor soldaten praktische en sympathieke religie!"

Kijk, daar kun je mee aankomen in Brussel. Hoewel dat destijds natuurlijk iets anders ging. Maar een kniesoor die daar op let. Het zal u nu echter duidelijk zijn, dat de moff... eh, bepaalde Duitsers ons het goede voorbeeld gaven.

Goed, die kant moeten we op dus. Obama wijst ons de weg naar Mekka, maar dat kon niet gezegd worden van de zesde president van de Verenigde Staten, John Quincy Adams:

"In de 7e eeuw van de christelijke tijdrekening dook er een dolende Bedoeïne uit Hagars stam op (bedoeld wordt Mohammed), die uit de nieuwe leer van Jezus het geloof in de hoop op onsterfelijkheid overnam. Maar hij verdraaide deze tot onherkenbaarheid en sleurde hem door het slijk, door in zijn religie ieder loon, iedere hoop in de vorm van seksuele beloning te gieten. Hij vergiftigde de bronnen van menselijk geluk, door vrouwen te kleineren en polygamie toe te staan; en hij verklaarde, als deel van zijn religie, aan de rest van de mensheid de totale, op uitroeiing gerichte oorlog."

Walgelijk natuurlijk. Hiermee beledig je het ganse muzelras en dat moeten we niet hebben.

Kijk, ik kan best nog even doorgaan met dit soort discriminerende citaten, maar ik meen mijn punt wel duidelijk gemaakt te hebben.

En mocht u toch de nieuwe Apartheidswet aan uw laars willen lappen, dan heeft u in elk geval wat uitspraken tot uw beschikking om kwistig mee rond te strooien, maar meldt er vooral bij ter voorkoming van gevangenisstraf, dat ze niet van uzelf afkomstig zijn, maar van onbenullen als Voltaire, Schopenhauer, Oriana Fallaci, Alexis de Tocqueville, Blaise Pascal of Mustafa Kemal Atatürk, van wie de laatste het wel heel bont maakte:

"De islam, deze absurde Godleer van een immorele Bedoeïne, is een rottend kadaver, dat ons leven vergiftigt."

of Dr. Younus Shaikh:

"Islam is een georganiseerde misdaad tegen de menselijkheid!"

Hoe verzint hij toch zoiets? Is dat niet vreselijk beledigend voor het muzelras? En dat terwijl de islam ons verlost van het zelfstandige denken, aldus Arzu Toker. Nou ja, hij zei het iets minder politiek correct:

"Islam verhindert het zelfstandige denken."

Maar waarom zouden wij het onszelf moeilijk maken, als het gemakkelijk kan?

Nee, geef mij maar de dicta... eh, de denkers van de Islamiti... eh Europese Raad. Ik raak er echt helemaal door in de war.
De tijd van zeggen wat je denkt is voorbij. Het wordt nu zeggen wat anderen zeiden wat u denkt. Als u mij nog kunt volgen.
Maar bedenk wel, dat Hitler het goede voorbeeld gaf.
Leve de Apartheid!

Ein Volk, ein Reich, ein..................

2010-11-27T21:07:00.008+01:00

door Cor Stoker

Heftige uitspraken, beladen historisch gezien, dus ontsteltenis in de zalen van de grootste ondemocratische vergaderruimte van het Brusselse Parlement als een Britse politicus de vergadering deze woorden toebijt, walging en woede vanwege deze woorden, de media springt erop en een rel is geschapen.

Wie deze verontwaardiging aanschouwt krabt zich acuut achter de oren, want diezelfde ontdane politici en politica zijn niet wars van het de maat nemen van zogenaamde rechtse partijen, die per definitie meteen extreem rechts genoemd worden, diezelfde ontdane dames en heren verklaren met droge ogen en krassende stemmen dat de aanhang van deze partijen, laag opgeleide, domme mensen zijn.

Bleef het maar daarbij, maar niets is minder waar, diezelfde “democraten” zien er geen been in om iedereen ter rechterzijde uit te maken voor fascist, xenofoob, ophitser, racist of andere koosnaampjes te bedenken, zolang het maar smerig, laag en gemeen is, maar ja dat moet kunnen niet waar, in het kader van de vrijheid van meningsuiting mag je best honderdduizenden en europees gezien zelfs miljoenen mensen wegzetten als vuilnis, sec omdat ze de gore moed hebben om zich niet langer te laten ringeloren door de gevestigde particraten die volk en grondwetten verkwanselen.

Zonder toestemming van het electoraat werden de nationale munten verkwanseld en kregen we de nieuwe Reichsmark genaamd de Euro en juichten de eurocraten dat we daarmee de strijd met de dollar en iedere andere munt aankonden, hetgeen we dagelijks op onze onvolprezen media mogen aanschouwen hoe de ene na de andere provincie in het nieuwe Reich in de problemen komt.

Jazeker, provincies, want diezelfde eurocraten hebben de nationale grondwetten verkwanseld, zelfs in de landen waar het volk WEL werd geraadpleegd en NEE stemde, douwde men door en werd de grondwet cosmetisch gehusseld en het verdrag van Straatsburg genoemd, daarmee werd het o zo gekoesterde nieuwe EU Reich een feit.

Nationale leiders wisten niet hoe hard ze moesten lopen om hun nationale belangen te verkwanselen voor de waanzin van EURABIA waarin massa immigratie uit Islamlanden bovenaan de agenda’s kwamen te staan, ondertussen mocht het ene na het andere land toetreden tot het nieuwe Reich, maar de Serven blijven in de ijskast, die deugen niet in het plaatje dat de particraten die over democratie praten ons voorschotelen.

Laten we eens naar de PVV perikelen kijken, iedere mug wordt opgeblazen tot een olifant, vermeende fouten worden breed uitgemeten, alles en iedereen doet mee aan het PVV bashing, want de groei moet kostte wat kost afgestopt worden en de leugen regeert dat heeft het volk ondertussen hopelijk geleerd, maar de propaganda machine draait op volle toeren.

In iedere krant, tijdschrift en TV programma, zelfs het entertainment doet eraan mee, want barbertje moet hangen en afgebrand worden, dat ondertussen in de eigen gelederen nog iedere dag honderdduizende pleuri’s en wellicht miljoenen verdwijnen in ietwat vreemde constructies, waar mensen zich een luxe automobiel toe eigenen of riante vergoedingen, daar zwijgt men uiteraard over als het graf, men brand liever de PVV Kamerleden en kiezers af .

Voor de christelijke partijen zou ik willen voorstellen lees uwer bijbel eens door en zoek de passage eens op van “wie zonder zonde is, werpe de eerste steen” en stop eens met dat krokodillen geween, want de kiezer heeft zich niet voor niets van uw gedraai en gekonkel afgekeerd.

Voor de zogenaamde sociaal democraten heb ik het advies, zich eens af te vragen waarom vadertje Drees zich destijds walgend van uw beweging heeft afgekeerd, want u heeft NIETS van deze man geleerd, namelijk brede schouders moeten de lasten dragen, maar als regenten moet u ook zichzelf als goed huisvader gedragen en de tering naar de nering zetten en zorgvuldig met de centen van de burgers omgaan en niet voor Sinterklaas blijven spelen.

In Trouw stond ook weer zo’n aardig verhaal met de titel Uitruil in de maak tussen EU en Turkije waarbij opnieuw via de achterdeur het Reich een toevloed van Turken mag verwelkomen met als tegenprestatie dat de Turken illegalen van buitenaf beter gaat tegenhouden, ook Italie maakte al zon afspraakje met de aller-charmantste Gadaffi van Libië en Spanje en Nedrigland deden dat al met Marokko, zoals Frankrijk dat weer met Algerije een deal maakte.

Men presteert het zelfs om over de hoofden van de burgers heen al te spreken over een mogelijke handelsalliantie met deze landen, als voorportaal voor uitbreiding van het Reich en de nieuwe naam is al knap ingeburgerd als zijnde Eurabia, waarbij men alvast afstand neemt van de steen des aanstoots voor de Islam, Israël wordt voorzichtig terzijde geschoven en gepresenteerd als agressor.

Het nationalisme en populisme winnen overal terrein, niet voor niets komen in heel Europa partijen op die de ontevreden burgers een platform geven om hun onvrede met deze ontwikkelingen te ventileren, want Duitsers, Fransen, Nederlanders, Polen, Italianen of om het even welke volk dan ook willen trots zijn op hun land, taal, gebruiken, het zijn hun roots, generaties lang opgebouwd, gekoesterd in woord en lied, alleen de eurocraten zien dat niet of willen dat niet zien.

Ondemocratisch leggen ze wetten en regels op, beslissen ze over van alles en nog wat, van de maat van een condoom tot de erfenis van een suikeroom, op ieder terrein zelfs op onze persoonlijke vrijheid leggen ze hun domein en noemen dat voorruitgang en wie tegen is, is een dwarsligger, een gevaar, die is voor oorlog en ellende, want alleen de heersers van het Reich hebben gelijk.

Vergeten zijn de Romeinen, Napoleon en Hitler om er maar een paar te noemen, die probeerden het met gewapend geweld, maar of je nu met wapengekletter mensen onderdrukt of via vreemde wetten en smetten de massa knecht en je wil oplegt, vroeg of laat komt men in verzet en zegt genoeg is genoeg geweest, ik wil niet langer worden verweesd, ik stem op een partij die opkomt voor mijn cultuur, voor mijn herkomst en afkomst, die luistert naar wat er leeft en de burger weer een thuis en veilig gevoel geeft.

Gechargeerd zijn we bezet door de eurocraten die afspraken maken over de ruggen van de massa, die miljarden verkwanselen aan het idiote stuivertje wisselen tussen Straatsburg en Brussel, die rechts verwijten angst te zaaien, terwijl ze zelf geen lor geven om het simpele gegeven dat de massa mensen zijn van totaal verschillende aard, die verlangen naar het vertrouwde principe van huis en haard, in het Noorden door het klimaat leeft men binnenshuis en in het Zuiden lekker gemakkelijk in de straat en niemand van deze landen en volkeren is behept met haat.

De crisis slaat ongenadig toe, de massa is moe, want de banken moesten worden gered, wanbeleid en slecht staatsbestuur maakt de burgers hun leven zuur, de geldpersen maken overuren, de eurocraten strooien met miljarden aan steun, de pensioenen van hard werkende mensen worden verkwanseld, opgebouwde rechten worden geslecht, maar de Eurocraten houden de rug recht en roepen om het hardst dat wat is gezegd nooit had gemogen, het Reich moest stilzwijgend en achterbaks tot stand komen en alle gelukszoekers mochten in Eurabia komen wonen.

De rekening mag het volk betalen, hiermee zal men echt geen moment dralen, het droombeeld van een machtig rijk bestuurd door de politieke elite, waar de media aan banden is gelegd, waar websites worden gesloten, telefoons worden afgetapt en iedere dwarsligger als een vijand wordt beschouwd, dat is het nieuwe Reich door een pervers systeem opgebouwd.

Cor Stoker

reageren kunt u o.a op mijn weblog of op het forum de mooiste stek

Zie ook AmsterdamPost.

Tweede Kamer wil Productschappen afschaffen

2010-11-25T18:00:00.010+01:00

door J.de Boer

Groot succes voor de stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF)

Het kon niet langer uitblijven. Lees hier hoe de Nederlandse politiek de NVAF steunt in haar overtuiging dat de verplichte heffingen aan Product- en Bedrijfsschappen niet meer van deze tijd zijn.

De Product- en Bedrijfsschappen zijn een achterhaalde vorm van afgedwongen solidariteit. Via hun zogenaamde collectiviteit zorgen ze ervoor dat de posities van onze bedrijven en sectoren steeds verder wegzakken op de wereldmarkt. Het Nederlandse bedrijfsleven betaalt jaarlijks honderden miljoenen euro’s aan deze overbodige instanties terwijl men het hoofd al nauwelijks boven water kan houden.

Globalisering vraagt om innovatieve private initiatieven die de bedrijven zelf, of in clusters, dienen uit te voeren. Slechts dan kan men zich met de producten en/of diensten profileren op de wereldmarkt terwijl de zogenaamde Collectiviteit via ‘de schappen’ tot eenheidsworst leidt waarbij nog nauwelijks winst (en dus continuïteit) mee te behalen valt. Het is dus de hoogste tijd om de Product- en Bedrijfsschappen af te schaffen en te redden wat er nog te redden valt.
De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) verkondigt dit al ruim 7 jaar en voert een felle strijd tegen ‘de schappen’. Het primaire doel van de NVAF is om te komen tot economische welvaart voor de Nederlandse bedrijven en economie.Wij zijn niet alleen voor het afschaffen van de Product- en Bedrijfsschappen maar hebben ook ideeën over goedkope en efficiënte alternatieven.Lees meer op: www.agrarischmanifest.nl.
Het is bijna zover dat we in vrijheid kunnen gaan ondernemen! Zegt het voort tegen uw collega's en steun ons.

J.de Boer is voorzitter van de NVAF

AmsterdamPost

Proces Elisabeth Sabaditsch-Wolff

2010-11-23T22:33:00.000+01:00

Bron: Het Vrije Volk

O. Delecruze - 23 NOVEMBER 2010

Verslag dag 1

Het proces tegen Elisabeth Sabaditsch-Wolff wegens "het denigreren van religieuze leerstellingen" begint vandaag (23 november 2010) in Wenen. Voor degenen die niet zo bekend zijn met deze zaak, zie de lijst van artikelen op HVV onderaan dit bericht. De naam Elisabeth Sabaditsch-Wolff wordt in het verslag soms afgekort met "ESW".

Zoals Baron Bodissey schrijft: Dit is een historisch moment. Hieronder een foto die vandaag gemaakt is in de rechtszaal in Wenen, met dank aan SOS Heimat:

Nieuwe berichten worden bovenin toegevoegd:

———————————————————————————————

Laatste update 13:34: De rest van de hoorzitting is uitgesteld tot 18 januari, dus het lijkt erop dat Elisabeth's beproeving met ten minste enkele maanden zal worden uitgerekt. Degenen van u die gelovig zijn, bid voor haar.

Hieronder is het eindverslag van Henrik Raeder Clausen:

De journaliste van het (linkse) magazine NEWS [Veronika Dolna, die Elisabeth heeft "aangegeven"] werd als getuige opgeroepen. Technische aspecten van haar bandopname-apparatuur werden door de rechter besproken, met inbegrip van het feit dat van het eerste seminar maar een half uur op de band stond.

De rechter vroeg naar een aantal uitspraken die geciteerd worden, die opgenomen zijn in de pauzes tijdens de seminar, en dus niet van het seminar zelf zijn. Slechts drie tot vier personen hebben die uitspraken gehoord, niet 32 of meer, wat het criterium is voor een "in het publiek" gedane uitspraak. Dit is belangrijk om juridische redenen, omdat alleen uitspraken gedaan ten overstaan van een grote groep kunnen worden bestraft.

De rechter graafde verder door in de methodiek van de journaliste. Waarom heeft de journalist uitspraken geciteerd die in de pauzes gemaakt werden, die dus geen deel uitmaakten van de seminar zelf? De journaliste antwoordde: "Om journalistieke redenen". Ook voor dramaturgische redenen, dat het voor een meer dramatisch en pakkend artikel zorgt.

Verder vroeg de rechter of het op voorhand duidelijk was gemaakt dat de journalist de seminars zou opnemen. Ze reageerde dat ze het niemand had verteld, omdat haar werk "onderzoeks-journalistiek" betrof, een journalistieke techniek.

De advocaat (van Elisabeth) vroeg nog wat dieper door over de kwestie, of de citaten nu deel uitmaken van het seminar of nonchalante opmerkingen waren die in de pauzes werden gemaakt.

Vervolgens werden de gebeurtenissen met betrekking tot de opera "Idomeneo" besproken. De achtergrond hiervan is dat de voorstelling door de Deutsche Oper Berlin van dit klassieke werk van Mozart, werd geannuleerd wegens druk uit islamitische hoek. De regisseur had in de enscenering de onthoofding van Boeddha, Jezus en Mohammed toegevoegd aan het oorspronkelijke stuk. Angst voor oproer was er de oorzaak van dat de voorstelling werd afgezegd. Het bekende Duitse tijdschrift Focus had, in die context, geschreven dat we onder geen beding aan dergelijke druk zouden moeten toegeven.

Dit vormde de afronding van dag 1, na een sessie van ongeveer drie uur. Aangezien er behoefte is om de complete opnamen (acht uur) van de seminars af te spelen, is de volgende hoorzitting gepland op 18 januari.

Er was ook sprake van een ernstige schending van de procedure: De journaliste van NEWS was niet opgeroepen als getuige, maar werd toch toegestaan gehoord te worden. Het is niet toegestaan dat getuigen aanwezig zijn bij hoorzittingen, voordat ze opgeroepen worden. De advocaat zal kijken naar mogelijke gevolgen hiervan.

Dit is het slot van de rapportage voor vandaag. Gelieve op 18 januari 2011 weer verder mee te lezen met het nieuws vanuit het front van de verdediging van de vrije Westerse samenleving.

[Nog een aanvullende opmerking van Baron Bodissey: In de tussentijd het verzoek aan allen die dit lezen om haar zaak bekend te maken. We moeten (bij wijze van spreken) een vuurtje laten wakkeren onder de fundamenten van de Oostenrijkse oligarchen die deze travestie van "gerechtigheid" veroorzaakt hebben.]

———————————————————————————————

Update 12:54: De hoorzitting is geschorst om 12:08 lokale tijd. De middagsessie wordt overgeslagen, omdat ze de hele bandopname moeten afdraaien die van Elisabeth's seminars gemaakt zijn, wat extra sessies zal vergen.

———————————————————————————————

Update 12:06: Amsterdams Post zal ook gaan live bloggen.

———————————————————————————————

Update 11:40: De advocaat van Elisabeth vraagt een uitleg voor verschillende statements:

Advocaat: Wat wordt bedoeld met "We zijn decadent"?

Elisabeth: Dat is het standpunt van de islamitische fundamentalisten [over ons].

Advocaat: Wat wordt bedoeld met "We willen geen sharia hier, punt"?

Elisabeth: Een vrije, seculiere samenleving is wat we willen.

Advocaat: Wat wordt bedoeld met "de islamitische wet is niet verenigbaar met vrije samenlevingen, dit moeten we begrijpen"?

Elisabeth: De islam is één geheel, en dit geheel is niet verenigbaar met vrije samenlevingen, zoals de Oostenrijkse.

Advocaat: Zijn er geen gesluierde moslim-mannen?

Elisabeth (lachend): Nee, dit is alleen een verplichting voor vrouwen.

Advocaat: U verwees naar Parijs, Brussel, Rotterdam. Wat is de betekenis daarvan?

Elisabeth: Dat is een verwijzing naar de no-go zones, waar de sharia daadwerkelijk wet is. Waar allochtone jongeren auto's in brand steken, met stenen gooien naar de politie, enz.

Aanklager: Zijn al deze personen moslims?

Elisabeth: De meerderheid.

Advocaat: Wat wordt er bedoeld als u zegt: "Hoe vaak hebben we niet te horen gekregen dat de islam een godsdienst van vrede is" Is dit aanzetten tot haat of geweld?

Elisabeth: Ik heb niet de bedoeling om tot haat of geweld aan te zetten. We moeten geïnformeerd worden, mensen bewust maken, onze politici informeren en brieven schrijven naar de kranten.

Advocaat: Wat wordt bedoeld met "We willen geen seksuele apartheid, polygamie?"

Elisabeth legt dan de polygamie in de islam uit, en het feit dat dit een realiteit is in het Europa van vandaag.

Elisabeth vertelt tenslotte over de Eerste Amendement van de Amerikaanse Grondwet, het absolute recht om meningen te uiten, als een fundamentele voorwaarde voor een gezonde democratie.

Op dit punt aangekomen, zijn meer mensen gearriveerd. Er zijn 18 zitplaatsen voor het publiek, er zijn in totaal zo'n 30-35 toehoorders.

———————————————————————————————

Update 11:06: Een belangrijk moment tijdens de zitting is het punt waarop de 'Umdat al-Salik wa' uddat al-Nasik', of The reliance of the traveller and tools of the worshipper, wordt uitgepakt in de rechtzaal. Het is algemeen bekend als Reliance of the Traveller, wanneer men eraan refereert.

Ze gebruiken de herziene uitgave (gepubliceerd 1991, herzien 1994), dat is "The Classic Manual of Islamic Sacred Law" Umdat al-Salik door Ahmad ibn al-Misri Naqib (d. 769/1368) in het Arabisch, met op tegenoverliggende pagina's de Engels tekst, voorzien van commentaar en bijlagen", bewerkt en vertaald door Nuh Ha Mim Keller. Dit is een gezaghebbende bron van de soennitische islamitische wet, want het is als zodanig gecertificeerd door de Al-Azhar Universiteit in Caïro.

De advocaat gaat door een aantal punten van de aanklachten, en stelt Elisabeth een paar vragen:

Advocaat: Je zei: "Moslims doden als gevolg van de Islamitische leer. Christenen doden ook, maar niet vanwege hun religieuze leerstellingen." Zijn er dan geen verzen in de Bijbel die aanmoedigen om te doden?
Elisabeth: Niet in het Nieuwe Testament, en niet actief in praktijk gebracht vandaag de dag.

De advocaat zet de doodsbedreigingen tegen Ayaan Hirsi Ali uiteen en de beveiligingsmaatregelen waar ze onder moet leven.

Elisabeth vertelt dan over de moord op Theo van Gogh, en de citaten uit de Koran die gebruikt zijn om dat te 'rechtvaardigen'.

Dan een paar vragen en antwoorden:

Advocaat: "Zijn er kindhuwelijken in islamitische landen?"

Elisabeth: "Ja, bijvoorbeeld Saoedi-Arabië, Jemen, Afghanistan. Ook Ayatollah Khomeini beval pedofilie aan, en de huidige Iraanse president Ahmadinejad beveelt diens leerstellingen aan.

Elisabeth: Volgens de Islamitische wet, zijn deze huwelijken wettelijk en gerechtvaardigd.

Advocaat: Zijn lijfstraffen, zoals het afhakken van ledematen, een deel van de islamitische wet?

Elisabeth: Ja, dit is bijvoorbeeld beschreven in Reliance of the Traveler.

[De advocaat en Elisabeth hebben uitgelegd over het klassieke soennitische islamitische boek Reliance of the Traveller, waar ze ter plekke een vers exemplaar van uitpakken.]

———————————————————————————————

10:50: Tundra Tabloids is druk aan het live-bloggen, wat overgenomen wordt door Save Free Speech. Henrik Raeder Clausen is in de rechtbank aanwezig, en communiceert met KGS die dit alles doorgeeft. Henrik zegt dat de Oostenrijkse TV buiten de rechtszaal staat met een cameraploeg.

———————————————————————————————

09:34: Opening

De zaal biedt plaats aan 15 toehoorders, maar er zijn er 25. ATV en andere media vragen om commentaar, maar op aanraden van de advocaat zegt ESW: "Geen commentaar nu, na de hoorzittingen."

De rechter informeert ESW over haar rechten, dat alles wat ze zegt tegen haar gebruikt kan worden.

De officier van justitie maakt een korte samenvatting van de verschillende statements door ESW, genomen uit de context van acht uur hoorcollege (seminar). Buiten de context klinken ze onheilspellend, zoals met de uitspraak een "burka spook", hij vergelijkt haar uitspraken met die van Susanne Winter, dat Mohammed een kind van zes getrouwd was, evenals het risico dat we uiteindelijk een burgeroorlog riskeren.

De advocaat van ESW spreekt van de beginselen van gendergelijkheid, vrijheid van godsdienst, en het gebrek aan wederkerigheid die bestaat in de islam, bijvoorbeeld dat andere religies niet vrijelijk kunnen worden uitgeoefend in verschillende islamitische landen. Dat ESW in islamitische landen opgroeide en de situatie van vrouwen er direct heeft ervaren.

Hij legt verder uit dat de genoemde statements ernstig uit hun context genomen zijn, en dat sommige niet in het openbaar gedaan waren, en dus niet relevant zijn voor de zaak. En dat de volle acht uur aan opnames afgespeeld moet worden om de context te begrijpen.

Hij gaat zich beroepen op drie getuigen-experts die kunnen onderbouwen dat ESW de waarheid spreekt:

Wafa Sultan
Hans Jansen
Robert Spencer

09:53: De rechter vraagt of we praten over islamitisch extremisme, of over de islam als zodanig?

Elisabeth legt uit dat we over de islam te praten als zodanig, zoals vastgelegd door zijn geschriften, en citeert Erdogan, dat er geen gematigde islam is.

De rechter aanvaardt dat de tapes afgespeeld moeten worden.

Vraagt dan om over dat wij 24 uur per dag voorgelogen zouden worden. Elisabeth legt het concept van taqiyya uit. De rechter zegt: "Dat is uw interpretatie", waarop Elisabeth reageert: "Nee, dit is de canonieke interpretatie".

Volgende vraag is: "Is de islam in een permanente oorlog met het Westen?"

Elisabeth verwijst naar de geschiedenis en kranten die dat documenteren, en dat Jihad bij tijd en wijle een van de pijlers van de islam wordt beschouwd.

10:15: Er wordt gerefereerd aan het "boerka spook" verhaal

Elisabeth had een foto van een vrouw in een boerka genomen in de Meitlinger Hauptstrasse, Wenen, en vertelde erover in haar seminars. Het is moeilijk om erachter te komen waarom de officier van justitie dit beledigend vindt, om niet te zeggen: illegaal. De verdediging vraagt erover. Elisabeth legt een paar dingen uit over vrijheid voor vrouwen -- alle vrouwen -- om zelf te beslissen.

Er wordt dan verwezen naar de debatten op de OVSE, waar ze kindermishandeling heeft besproken, en zegt: Christelijke kardinalen molesteren kinderen in weerwil van hun geloof; als moslims dat doen is het in lijn met hun geloof. Als achtergrond relateert ze aan het huwelijk tussen Mohammed en Aisha, zoals gedocumenteerd door verschillende auteurs in de Hadith.

Pedofilie wordt besproken, in het licht gezien van Mohammed die het perfecte voorbeeld voor moslims is, zoals vermeld in de Koran 33:21. Dat betekent dat alles wat Mohammed ooit deed of zei, wat in de hadith staat.

Elisabeth legt uit wat de hadith collecties zijn, hoe ze een onmisbaar onderdeel van de islam vormen, als gevolg van 33:21 en andere soera's. En benadrukt dat ze geen uitspraken verzint, maar slechts uit de canonieke Islamitische geschriften citeert.

10:34: De rechter opent een discussie over of hier nu "alle moslims" worden bedoeld,

Elisabeth zegt: nee, aangezien de meeste moslims niet weten wat er in de koran staat, die in een taal (Arabisch) opgesteld is die ze niet begrijpen, en dus hun vertrouwen in de imams schenken voor interpretaties. Een paar vragen en antwoorden:

Rechter: "Is iedere moslim een jihadist?"

Elisabeth: "Nee, beslist niet. Maar de Jihad is (wel) een verplichting voor moslims."

Elisabeth: "Bekeerlingen, niet de culturele moslims, zijn problematisch."

Elisabeth: "Dit gaat over de leer van de islam, niet over moslims."

Rechter: "U zei toch 'moslims' in de seminars?"

Elisabeth: "Ja, in de context die nodig is om de relevantie ervan begrijpen"

Rechter: "Welk percentage van de moslims zijn jihadi's?"

Elisabeth: "Dat weet ik niet. Niet de meerderheid. Hoewel één promille genoeg is om een probleem te vormen".

Dan wordt over het citaat "de islam is k** " gedebatteerd. Elisabeth wijst erop dat zij in discussie was, aan de hand van visuele citaten, of het al dan niet legaal zou zijn om te zeggen "de islam is k** ". Dus, wat we hier bespreken is de meta-vraag: Is het wel of niet strafbaar om de wettigheid te bespreken van de uitspraak: "De Islam is k** "? ...

———————————————————————————————

Lees meer op Gates of Vienna.

Eerdere artikelen over deze zaak op HVV:
Elisabeth's Voice
Fjordman: Sharia-doelwit: Elisabeth Sabaditsch-Wolff
Alweer een "hate-speech" zaak in Oostenrijk

En natuurlijk de video van Pat Condell (met Nederlandse ondertitels):

Offerfeest gebaseerd op valsheid in geschrifte

2010-11-16T22:16:00.012+01:00

door TP

Het offerfeest van de Mohammedanen houdt in de herdenking van het offeren van de zoon van Abraham aan God. Het was een beproeving voor Abraham, die zo lang had moeten wachten op een zoon. Uiteindelijk kreeg hij die, echter niet verwekt bij zijn vrouw Sarah, maar bij zijn slavin Hagar. Die zoon heette Ismaël.
Het zou, aldus talloze moslims, om die zoon gaan.
Wie echter de bijbel kent, weet dat Abraham alsnog een zoon kreeg van zijn vrouw, vanaf dat moment Sara geheten, en wel Izaäk. Dat was de zo lang verwachte zoon die Abraham als beproeving aan Gods trouw diende te offeren.

Opmerkelijk is, dat in de koran niet genoemd wordt om welke zoon het gaat. Men neemt echter aan, dat het Ismaël betrof en vanuit islamitisch standpunt bekeken is dat wel zo handig, immers daarmee claim je zelf de uitverkorenen van God te zijn. En dat merken wij tot op de dag van vandaag.
Verder nam Mohammed niet de moeite Hagar en Sara te noemen in de betreffende soera. Het hele verhaal hierover werd er even snel doorgejast. Een vluggertje zeg maar.

Niet alleen de Bijbelse geschiedenis werd door Mohammed naar lieve lust verdraaid en verkracht, maar de muzelmannen zijn daar nog steeds bedreven in. Zo wil men de Holocaust gaarne doodzwijgen en worden in Israël archeologische vondsten van de Joden verdonkeremaand - net zo lang tot vastgesteld kan worden, dat zij daar nooit geweest zijn - evenals het al eeuwen hun hobby is synagoges en kerken te vernietigen. Dan laat ik de gruwelijke afslachtingen nog even buiten beschouwing. Maar ik zou niemand durven wijsmaken, dat zij hun arbeid in deze gestaakt zouden hebben.

Terug naar het offerfeest. In de koran is dit na te lezen in soera De gerangschikten, vers 83 - 111. Pas in vers 112 verschijnt Izaäk, kennelijk als beloning van de goed doorstane beproeving.
De koran is een zeer onsamenhangend werkje en is goed beschouwd een soort errata - nou ja, voor wat het u waard is - van de bijbel, die dan zelf weer als overbodig met het oud vuil werd meegegeven. Ook menige verbetering werd weer vervangen door andere, zonder die eerdere echter te schrappen. Ik houd het erop, dat er enige miscommunicatie was tussen een analfabeet en een engel. Kan gebeuren.
Afijn, dan heeft u een beetje idee, hoe de koran in elkaar steekt. En laat ik vooral niet vergeten, dat de soera's naar grootte werden gerangschikt, hetgeen evenmin bijdraagt tot een doorzichtige chronologie. Toch kan eenvoudig worden vastgesteld, dat Mohammed het offer van Abraham in tijd naar voren heeft geschoven. Izaäk was nog niet in beeld! Dus hoefde Mohammed Ismaël helemaal niet te noemen om de bijbel naar zijn hand te zetten.

Vorig jaar vond er al hier en daar een discussie plaats over dat niet Ismaël de dans als offer ter nauwernood ontsprongen was, maar Izaäk.
Toen was er o.a. in De Spits nog te lezen:

Daarmee herdenken zij het offer van Abraham. Vlak voordat die op Gods bevel zijn zoon Ismaël zou doden, greep God in.

en in De Pers:

Daarmee herdenken zij het offer van Abraham. Vlak voordat die op Gods bevel zijn zoon Ismaël zou doden, greep God in.

Zelfde bericht dus, klakkeloos ergens van overgenomen, want let wel, Ismaël wordt genoemd naast de Bijbelse naam Abraham en niet, zoals in de koran Ibrahim. Dan zou er tenminste nog enige logica inzitten.

In de kolom ernaast werd het nog bonter gemaakt:

De profeet was bereid om zijn zoon Ismaël (Isaak) aan God te offeren.

Izaäk staat tussen haakjes achter Ismaël, alsof het eigenlijk om dezelfde persoon gaat.
Vele bronnen op het internet laten nu, zo heb ik geconstateerd, maar in het midden om welke zoon van Abraham het gaat. Wel zo gemakkelijk!

Stond vorig jaar nog in het AD gedwee het Mohammedaanse standpunt, zoals het dhimmi's betaamt:

Daarmee herdenken zij het offer van Abraham. Vlak voordat die op Gods bevel zijn zoon Ismaël zou doden, greep God in. Niet Abrahams zoon, maar een schaap viel onder het mes.

nu lees ik:

Tijdens het Offerfeest herdenken moslims dat de profeet Ibrahim zijn zoon wilde offeren in opdracht van Allah, zo staat in de Koran.

In Nieuwsblad.be echter:

Abraham bindt Ismael vast en blinddoekt hem. Net op het moment dat hij wil uithalen met zijn mes verschijnt de engel Gabriël en geeft hem een ram om deze te offeren.

Hoewel ik al stelde, dat Mohammed de naam Ismaël niet noemde, hetgeen eenvoudig is na te gaan in genoemde soera, twijfelt onderstaande site daar vanzelfsprekend geen moment aan. Wie anders komt bij de toen nog enige zoon in aanmerking?

Met het Offerfeest, dat drie dagen duurt, herdenken moslims het offer van Ibrahim (Abraham). In de Koran staat het verhaal dat Allah aan Ibrahim vroeg om zijn zoon Ismaël te offeren om te laten zien dat hij trouw en gelovig was. Toen Ibrahim zijn zoon met een mes wilde doodsteken, kwam er een engel die zei dat een schaap de plaats van Ismaël mocht innemen. Zo viel uiteindelijk niet Ibrahims zoon, maar een schaap onder het mes.

Op Klap.net lees ik:

Met dit feest herdenkt men het grote offer dat van Ibrahim werd gevraagd, toen hij de opdracht kreeg het dierbaarste dat hij bezat, zijn enige zoon, te offeren.

Zeker uit de laatste twee voorbeelden blijkt, dat Izaäk nog niet geboren was en het aldus wel Ismaël moest zijn.

Ik ben het geheel eens met Ben Kok. Mohammed heeft een eigen God gecreëerd, die totaal andere dingen doet en zegt dan die der Joden en Christenen. En dan heb ik het nog niet eens over hoe de islam de persoon benadert waaraan de Christenen hun naam nota bene danken. Velen van die laatsten weten niet hoe snel zij de nek van de haan moeten omdraaien alvorens die voor de derde keer kan kraaien...

Pakistan: christelijke vrouw ter dood veroordeeld voor "godslastering"

2010-11-09T21:37:00.009+01:00

Vertaald uit het Engels door TP

Het enige wat zij eigenlijk deed was het bekennen van haar christelijk geloof.
Islamic Tolerance Alert: "Punjab: christelijke vrouw ter dood veroordeeld wegens godslastering," uit Azië Nieuws, 9 november (met dank aan C. Cantoni):

Islamabad (AsiaNews / agentschappen) - Pakistan heeft "een grens overschreden" met een veroordeling tot de dood van een christelijke vrouw wegens godslastering. Asia Bibi, een 37-jarige landarbeidster, moeder van twee kinderen, werd veroordeeld voor het plegen van heiligschennis voor haar collega's tijdens een verhitte discussie over religie in het dorp Ittanwali in juni vorig jaar.

Sommige van de vrouwelijke werknemers hadden naar verluidt Bibi onder druk gezet haar christelijke geloof af te zweren en de islam te aanvaarden. Tijdens een discussie reageerde Bibi door te spreken over hoe Jezus was gestorven aan het kruis voor de zonden van de mensheid en aan de moslimvrouwen te vragen wat Mohammed voor hen gedaan had.

De moslim vrouwen namen daar aanstoot aan en begonnen Bibi te slaan. Daarna werd ze opgesloten in een kamer. Volgens Release International, vormde zich een menigte die naar verluidt "heftig misbruik maakte" van haar en haar kinderen.

De liefdadigheidsinstelling, die vervolgde christenen steunt, zei dat godslasteringskosten waren ingesteld tegen Bibi onder druk van de lokale islamitische leiders ....

Asia Bibi

In aanvulling op de doodstraf, kreeg Bibi ook een boete opgelegd ter hoogte van het inkomen van een ongeschoolde arbeider van twee en een half jaar loon.

Een andere christelijke vrouw, Martha Bibi (geen relatie tot Azië), staat ook terecht in Lahore voor godslastering.
Volgens de Nationale Commissie voor Gerechtigheid en Vrede (NCJP) van de Katholieke Kerk, zijn tussen 1986 en augustus 2009 ten minste 974 mensen belast voor bevuiling van de Koran of het beledigen van de profeet Mohammed. Het gaat om 479 moslims, 340 Ahmadi, 119 christenen, 14 hindoes en 10 uit andere religies ....

Jihad Watch

Sharia-doelwit: Elisabeth Sabaditsch-Wolff

2010-11-08T17:13:00.000+01:00

O. DELECRUZE - 07 NOVEMBER 2010

door Fjordman

Velen volgen de 'hate speech'-zaak tegen Elisabeth Sabaditsch-Wolff in Oostenrijk op de voet, en zijn in stijgende mate onthutst geraakt over de onverbloemde ideologische censuur die het representeert. Nu is iedere censuur van belangrijke kwesties alarmerend, maar wat deze zaak bijzonder ernstig maakt, is dat wat hier op het spel staat, niets minder is dan het voortbestaan van de Westerse beschaving.

Terwijl islamitische leiders openlijk pochen over het infiltreren van het Westen, om het te onderwerpen en te vernietigen, worden Westerse burgers door hun eigen autoriteiten op de hielen gezeten wegens het vertellen van de waarheid over de islam.

En terwijl moslims onze landen mogen koloniseren op de manier die ze goeddunkt, wordt het de autochtone Europeanen letterlijk door hun eigen overheden verboden om op enigerlei wijze hiertegen in het geweer te komen.

Volgens Sharia, de islamitische wet, hebben niet-moslims een ondergeschikte status, zijn ze tweederangsburgers in hun eigen landen. Dit is nu precies de status die de autochtone Europeanen de facto hebben onder het multiculturalisme, dat in wezen betekent dat de Westerse overheden nu al de Sharia deels tot uitvoering brengen. De autoriteiten in West-Europa, zowel op nationaal niveau als op het niveau van de Europese Unie, staan niet alleen een passieve islamisering toe, maar zijn dit actief aan het propageren en aan het handhaven.

Dit is de belangrijkste stelling in Bat Ye'or's pionierswerk Eurabia, en evenals in mijn eigen boek Defeating Eurabia. Wat wij aan het werk zien in Nederland, in dat krankzinnige proces tegen Geert Wilders, is de praktische implementatie van Eurabia.

En hier gaat het over in de zaak tegen Sabaditsch-Wolff. Zij kwam ineens terecht midden in de frontlinie van de strijd tegen de voortgaande vernietiging van het Westen, en wij zijn allemaal als volgende aan de beurt. Daarom moeten wij haar volop steunen, zowel moreel als financieel, en moeten we de Oostenrijkse autoriteiten te schande zetten om hun verraad en hun schaamteloze knieval voor moslim-dwingelandij.

————————————

————————————

Dit essay werd eerder gepubliceerd op Europe News en Gates of Vienna.
Voor een compleet overzicht van Fjordman's artikelen, zie de Fjordman Files.

Het Vrije Volk

De reputatie van de onafhankelijke rechtsspraak

2010-11-03T17:11:00.000+01:00

Inleiding:

Onderstaanstaand artikel kwam ik tegen bij Geennieuws. De schrijfster is volgens die site vermoedelijk een Belgische. Dat is mogelijk, maar het artikel is zeker ook op de Nederlandse situatie gericht Zelf vermoed ik, dat zij lange tijd in het buitenland heeft gewoond, gezien haar taalgebruik. Het doet mij een beetje denken aan een Canadese nicht van mij, die hier onlangs was en al haar best deed zo goed mogelijk Nederlands te spreken.
Mogelijk zullen we het ooit te weten komen.
Ik meld dit, omdat er altijd mensen zijn die de inhoud van een artikel menen te kunnen afdoen als 'niet serieus te nemen', vanwege de taalfouten.
De inhoud getuigt nochtans van een gedegen kennis van zaken. Het enige dat ik er daarom aan veranderd heb is een toegevoegde 's' in het woord rechtsspraak in de titel.

TP

door Ilona Sterre

Geschreven op: 2 november 2010

In de lente van dat jaar 1683, vertrekt een leger van driehonderdduizend moslims, onder bevel van Karà Mustafà uit Istanbul en trekt naar het Westen. Een machtig leger. Het machtigste dat Europa ooit gezien heeft. Een indrukwekkende massa mannen, paarden, kamelen en wagens. Ze plunderen dorpen. Ze roven alles wat eetbaar is. Ze ontvoeren vrouwen om de seksuele driften te bevredigen van duizenden soldaten die twintig, dertig kilometer per dag moeten marcheren.

Het doel dat Mohammed IV zich stelde was het veroveren van Wenen, om daarna met zijn legers naar Rome te trekken en, eenmaal daar aangekomen, om de Sint-Pieter basiliek in een moskee te veranderen. Net als zijn voorouders, jaren daarvoor, hadden gedaan met de schitterende, weergaloze basiliek Aya Sophia te Constantinopel (naam verandert in “istanbul”). (…..)

De elfde september 1683 is Wenen verloren. De kanonschoten van het leger van Karà Mustafà hebben kraters geslagen in de bastions van de verdediging. De waterwegen worden verontreinigd. Besmette ratten worden over de stadsmuren gegooid(….) Het Westen staat aan de afgrond van een definitieve vernietiging.
Bij het aanbreken van de twaalfde september valt de verdediging aan. En tegen iedere voorspelling in winnen ze.

Tussen dat Europa en het Europa waarin wij nu leven bestaan angstaanjagende overeenkomsten. De geschiedenis heeft ons geleerd dat de Islam virus een zeer gevoelige antennes heeft. Het «voelt» de zwakheid van Europa en beweegt zich westwaarts.” (zie: Ottomaanse invasie)
Groepen moslims laten hun sporen na in Nederlandse steden.
Onderzoek wijst uit dat maar liefst 86% van de tweede, derde en nu ook vierde generaties Turken en Marokkanen kiest voor een huwelijkskandidaat uit het herkomstland van de ouders. De omvang van de generatie huwbare Moslims neemt flink toe, waardoor op korte termijn een aanhoudende stroom profiteurs, maar ook als Turkije lid wordt bij EU, een complete volksverhuizing uit deze landen valt te verwachten. Meer dan een derde van de Turken zal proberen weg te vinden in het Westen als Turkije toetreedt tot de Europese Unie en er geen beperkingen worden gesteld aan het vrij verkeer. En dit is de belangrijkste eis van Turkije. Turkije wil ten koste van alles “het vrij verkeer” van de Turken mogelijk te maken, terwijl Islamitische aversie tegen de de westerse volkeren alleen toeneemt…Turken zijn nog steeds tegen de westerse cultuur, ze willen geen enkele raakpunt hebben met de “ongelovigen”, Europese waarden en normen zijn nog steeds taboe voor moslims . Moslims die Turkije lid willen maken bij EU zijn de opvolgers van Kara Mustafa. Onderhandelingen over toetreding kosten ons alleen meer belasting geld, tot nu zijn er honderden miljoenen Euro gekost. AKP en de leger zeggen dat ze graag lid willen worden, bereid om alle hervormingen die nodig zijn door te voeren( tot nu allemaal schijn!!!) maar gelijktijdig eisen ze: “het vrij verkeer van de Turken naar Europa”. Turken zijn bereid om: 1- Stoppen met de bezetting van een deel van huidige EU grondgebied (Noord Cyprus). 2- erkenning van Koerden. 3- Erkenning van Armeense genocide. 4- Hervormingen van het leger, politie, justitie, wetgeving (schijn activiteiten om naïeve Europeanen af te leiden) etc. Maar daar tegenover willen ze één ding zeker: “het vrij verkeer naar Europa”. En dit is alles wat de Turken steeds eisen. Ze dreigen steeds harder!. Ze weten heel goed wat ze willen. Het vrije verkeer naar Noord Cyprus resulteerde extra 300 000 duizend Turken op het Eiland en het was gelijk afgelopen met die vrije Cyprus. Turken hebben een deel van deze Eiland compleet bezet en gaan ze nooit terug. 26 EU landen bij elkaar kunnen niet een bezette deel van hun grondgebied verdedigen tegen de Islamitische Turkije. Noord-Irak weer hetzelfde, Turken smokkelen steeds meer rasgenoten naar deze gebied en eisen gelijk olievelden van Kirkuk en Mousoel. Het vrije verkeer van de Turken naar Europa kan er immers voor zorgen dat overbevolkte regio’s compleet gedestabiliseerd raken met de meerderheid van Moslims. De toevloed aan moslims zorgt er bv. voor dat wonen in en rond grote steden van europa onleefbaar wordt en als gevolg veel gebieden praktisch in handen van de Moslims gaan vallen. Dit is wat de Turken zeker weten, Turkije nu met een kleine 80 miljoen inwoners + in EU landen circa 10 miljoen en in omringende landen met honderden miljoenen Moslims heeft genoeg met een “kleine ” eis: “vrije weg naar EU”, voor deze optie zijn ze bereid om alles te doen. Maar met deze wapen kunnen ze hele EU definitief vernietigen. Nu wordt het hoogtijd dat het vrije verkeer van Moslims naar Europa compleet gestopt wordt.
Veel hier geboren moslimjongeren, willen graag deelnemen aan nieuwe strijdtonelen in West-Europa.
Deze islamitische jongeren vormen een diffuus netwerk van internationaal georiënteerde vijandelijke organisaties en blijken vaak bereid enige vorm van ondersteuning te verlenen aan islamitische activiteiten. Westerse invloed is nog steeds schijn op deze nieuwe generaties en zijn ze langzamerhand in de handen van de gevaarlijke machthebbers gevallen. Deze jongeren laten een ’soldatengodsdienst’ zien die is vormgegeven in een soort ‘georganiseerde tegenstander van de westerse cultuur. De aantrekkelijkheid voor deze jongeren is dat ze gezamenlijk voor de zaak van hun ouders gaan vechten. Als ze onderling Nederlands praten, beginnen ze constant met, Allah, hallal, wallah, billah, insallah, masallah… Hun manier van organiseren wordt als ‘echte opdracht’ voorgesteld zodat ze ‘voor de zaak van Allah’ werken…Dit is wat Mohammed aanbood aan zijn volgelingen, en je hoeft niet lang te denken over wat voor slag mensen hier graag deel van zouden willen uitmaken. De erecode voor deze ‘heilige bende’ is vastgelegd in de Constitutie van Medina’, en dat is een duidelijk erecode voor roofridders, die elkaar bijstaan door dik en dun en geen afvalligheid en verraad toestaan.” Nederland staat een ware invasie van dit soort Islamitische tijdboom te wachten. De komende jaren zullen nog vele, voornamelijk Turkse, Marokkaanse en Somalische tijdbomen, onder de naam “immigranten, bruiden en bruidegoms, allochtonen, gelovigen” naar Nederland gehaald worden.
Nu zijn er miljoenen moslims binnen EU landen en een “paramilitaire” huiding hebben tegen de Europese volkeren is een grote gevaar….Moslims verspreidden zich over diverse landen en vestigen zij zich zonder problemen in West-Europa. Deze nieuwe generatie islamitische nomaden worden eveneens onderdeel van het diffuse internationale netwerk. Hun inspanningen zijn er sterk op gericht de moslims in het Westen zich van westerse waarden en normen te doen afwenden. Daarbij prediken zij een extreme afzijdigheid van de westerse samenleving, propageren vaak onverdraagzaamheid ten aanzien van andere groepen en de omringende samenleving en zetten aan tot het (heimelijk) uitbouwen van parallelle samenlevingsstructuren en eigenrichting .
In de grootsteden zijn er veel gevaarlijke Moslims actief. Ze stellen onomwonden dat Europa moet worden overgenomen en zijn bereid daartoe geweld te gebruiken. In de afgelopen jaren heeft er een toename plaatsgevonden van hun destructieve activiteiten. Bijna elke wijk in de grote steden krijgt moskeen, islamscholen, internaten, TV schotels etc.. Deze Moslims zullen nooit stoppen en gaan ze weer hun nieuwe eisen stellen, bijvoorbeeld op het gebied van de onderwijs, justitie, politiewerk en geloof… De segregatie gaat onverminderd door en de verhouding moslim/niet-moslim wordt steeds groter. Instroom van nieuwe Moslims en vervolgens de geboortecijfers er bij pakt, dan krijg je een heel ander beeld…Steeds meer wijken en gebieden worden van Nederlanders gezuiverd. Nu zie jij daar alleen moslims. Ze spelen alsof ze antiracisten zijn.. Deze valse antiracisten zijn zelf grote racisten. Geen enkele Islamitische vrouw mag met een westerse man trouwen (bloed en ras bescherming). Turken en Arabieren zijn raciaal tegen de Koerden, Joden, Christenen en Berberen etc… Deze mensen vinden het immers nodig om bij iedere mogelijkheid die zich voordoet de racist-kaart te spelen. Heel dit gedoe was te verwachten nadat in onze grotere steden de criminele Turken, Marokkanen, Somaliër, en Antillianen de dienst uitmaken,en van onze steden een hel gemaakt hebben. Veel corruptie, dat staat vast, een maffiabende binnen de politiek en justitie, ze stelen, roven en vullen hun zakken goed. Niet voor niets komen ze allemaal weg met een mooi baantje na hun loopbaan. Ze zorgen in ieder geval goed voor elkaar en voor hun Moslims. Zonder massa andere Moslims hebben ze helemaal geen werk! Nu een lid van het Hof Amsterdam van tevoren geprobeerd een getuige van Wilders, een belangrijke arabist, een hoogleraar dus, te beïnvloeden?!! Zo van “wees maar tegen Wilders”. Maffia-achtige ontwikkelingen bij de Hof, dat is al jaren bekend (zie ook IRT affaire, Commissie Van Traa en dood van, Van Traa zelf die veel wist, auto ongeluk was een toneelstuk! Natuurlijk is Nederland geen snars beter dan Italië, waar de Maffia vandaan komt. Natuurlijk viert Islamitische invasie macht, corruptie, misdaad en criminaliteit hier door de gehele bv Nederland hoogtij, bijna altijd ongestoord.). Wilders moet nu helemaal vrijgesproken worden! Op het moment dat er veranderingen op komst zijn en mogelijk de rechtstaat op de schop gaat (eindelijk). Gaan ze hun ware gezicht laten zien. Oplichters, dieven, draaideurcriminelen hebben hier een paradijs. Aangestuurd vanuit de politiek dat is nu wel duidelijk. Het is een Politiek proces om een parlementaire monddood te maken. Er wordt álles aan gedaan om iemand met een afwijkende mening weg te pesten! Het is een corrupte rechtsgeleerden cabaret. Het is al ziek om te bedenken de vrijheid van meningsuiting te vervolgen en de miljoenen haat-Moslims ongedeerd te laten in Nederland en Europa. Dit is wat Libische Dictatuur Kadaffi met zijn kleine 190 miljoen dollar wilde bereiken…(Omkoop in EU landen van Libische piraat is jaarlijks minimaal 190 miljoen dollar. Veel EU politici en hoge ambtenaren worden omgekocht om het “vrij verkeer van de Moslims” mogelijk te maken). Wanneer worden er eens kamervragen gesteld over de onafhankelijkheid van een OM én rechters?! Het hele zgn. rechtsysteem hier is één grote farce. Je hebt hier nergens recht op tegenwoordig! De rechterlijke macht moet van onbesproken gedrag zijn en elke schijn die partijdigheid zelfs maar suggereert moet voorkomen worden. Hier is meer aan de hand dan de case Wilders alleen! De reputatie van de onafhankelijke rechtspraak is inmiddels in het geding, dat is met zo’n publieke zaak een slechte gebeurtenis. Veel ambtenaren staan openlijk aan de kant van de Islamitische invasie. Islamitische invasie moet juist nu veroordeeld worden. Diegenen die hier nog gekampeerd en een hand boven het hoofd gehouden worden, zijn de échte criminele moslim strijders. We zijn echt zelf ziek bezig om ons Europa ondersteboven te zetten. We blijven maar in die droom dat alles goed blijft gaan. Ook al was Geert Wilders er niet, de terrorisatie gaat gewoon lekker verder en zal zich in de toekomst alleen maar uitbreiden. De gewone burger niet die wordt gefrustreerd achter gelaten. De rechterlijke macht in dit land is dringend aan verversing toe! Er wordt reeds decennia lachwekkend recht gesproken. Het is meer old-boys-network binnen de rechtspraak in Nederland. Geen wonder dat steeds meer burgers in verzet komen tegen de willekeur en wildgroei in ons land! De schijn ophouden door met meters dossiers naar buiten te treden… Het zit diep geworteld, taak van overheid om alles onder het tapijt vandaan te halen en de schuldigen keihard aan te pakken.

Dubbele Nationaliteit
Er is natuurlijk een duidelijk verschil tussen mensen met een dubbel paspoort samen met Zweden of Engeland of de mensen met een dubbel paspoort samen met Marokko en Turkije. Dat van Zweden is vergelijkbaar met de Nederlandse voor wat betreft cultuur, normen en waarden. Die van Turkije en Marokko zijn dat duidelijk niet, het zijn moslims, hun cultuur is duidelijk niet de onze en normen en waarden stroken al helemaal niet met die van de westerse. Zweden is Europa. Dat is belangrijk, discussie overbodig. EU burgers kunnen overal in EU landen verblijven zolang ze willen. De meesten zijn ook gelijkdenkend. Wanneer ze willen inburgeren(zelf betalen) en kunnen ze na een paar jaar het Nederlandse paspoort krijgen. De islamitische druiven zijn zuur. Dus Mark Rutte is gewoon eerlijk met zijn uitspraak. Waarom zou dit discriminatie zijn? Zweden heeft net als Nederland een paspoort van de Europese Unie. Dat is een heel verschil. Daarnaast zijn juist Turkije maar vooral Marokko degenen die discrimineren. Je komt namelijk nooit af van de Marokkaanse nationaliteit, ook al ben je in Nederland geboren… Dat moet dus allemaal maar kunnen. Als Nederland hier dan kritiek op heeft dan is het ineens discriminatie. De Turkse regering gedraagt zich discriminerend naar de Koerdische, Armeense en Griekse minderheid. Deze minderheden zijn overgebleven na een periode van ethnic cleansing begin vorige eeuw. Recentelijk is er nog gedreigd 100000 Armeniers het land uit te gooien. Wie discrimineert er nu? Als Turken Turken willen blijven, moeten ze lekker in Turkije blijven. Dit is Nederland en als je daar wilt wonen, zul je je moeten aanpassen. Dat zou andersom ook wenselijk zijn! En inderdaad, mocht het toch zo gebeuren, dan geldt uiteraard: wil je Turk blijven, dan ook geen aanspraak maken op de Nederlandse voorzieningen. Het kan toch nooit zo zijn dat het en en is? Men zal moeten kiezen: of inburgeren, of geen rechten hebben op Nederlandse voorzieningen.
Turken in Overheidfuncties kunnen gemanipuleerd worden, zeg maar onder druk gezet worden door de Turkse spionagediensten. De enige remedie tegen deze oproep is alle Turken met een dubbel paspoort moeten het Nederlandse paspoort inleveren. Het kan toch niet zijn dat een Nederlandse Turk in Turkse militaire dienst moet. De belastingbetaler mag de afkoopsom voldoen. Als ze invalide terug komen ze in onze uitkeringen.
Turkse gevoelens zijn dubbel. Europa is niet alleen voorbeeld, maar ook vijand…Erdogan heeft meerdere malen uitgesproken dat hem een islamitisch rijk voor ogen staat tot de Noordzee, en bij een overname hoef je immers niet te integreren. De enige juiste oplossing is de grens voor Turken dicht… Het is op zich al volslagen krankzinnig dat Nederland accepteert dat Turken met een Nederlands paspoort het Turkse leger in moeten, in mijn optiek dienen de Nederlandse paspoorten afgenomen te worden. De Marokkaanse en Turkse staten menen iets anders met de dubbele nationaliteiten. Aangezien Marokko en Turkije landen zijn die zich hevig bemoeien met landgenoten die zich in het buitenland gevestigd hebben (namenlijsten, dienstplicht, ‘zoveelste provincie’, etc.) Laten die landen eerst maar eens normaal doen en ex-inwoners met rust laten. Om de dienstplicht in Turkije te ontlopen dient iedere Turk € 5800,00 te betalen voor zijn 38e levensjaar anders kan ie Turkije niet meer in. Daar naast nog wel 4 weken in de kazerne bivakkeren anders moet je als nog 2 jaar drillen. Leuke he, heb je niet met Zweden of welk Europees land dan ook. Daarbij leveren ze ook geen enkele crimineel uit (met een of anders lulsmoes); Kortom, primitieve landen moet je primitief behandelen. Moslimlanden willen invloed uit te oefenen op de Turken, Arabieren hier. Verder moeten ze zorgen dat er veel Moslims bij komen om zijn rijk uit te breiden. Turkije wilt in Nederland een volgende Noord- Cyprus creëren. Ze blijven niet bij de dijk, Noord Cyprus was ook niet zomaar in een keer bezet!

Christenen probleem.
Net als bij de eerst en tweede golf van de Islamitische invasies, zien we nu weer zelfde zwakheid: lege kerken worden verandert in moskeen om islamitische verbreiding te versterken. Het is nog altijd een lachertje dat er 800 moskeen in Nederland zijn, moet jij eens een christelijke kerk in Turkije willen bouwen, hakken ze je kop eraf!
Reden temeer dus om Turkije nooit toe te laten tot de EU. Niet aanpassen, tjonge, dat moet jij eens doen in Turkije en gewoon een moskee binnenlopen met schoenen aan omdat je je weigert aan te passen. Wij in Nederland lopen nou eenmaal gewoon op schoenen in kerken en omdat wij een verdrag hebben hoef ik mij niet aan te passen, toch ? HBO-raad, WRR, CNF, FNV en al die Christelijke partijen sympathiseren het islamitische “geloof”. terwijl Moslims met die wapen nog meer landen kunnen veroveren. Kerkelijke leiding met zero moreel helpt alleen nog meer islamisatie in Europa. Moslims doen alsof ze geen “misbruik” probleem hebben (door de geslotenheid van islam en onderdrukking, is hun misbruik nog steeds een “geheim”, het is minimaal 10 X meer dan de Christelijke kerk). Christelijke kerken zijn gewikkeld in grote morele probleem, hierdoor ontstaat een grote vacuüm voor de honderden miljoenen Europanen. Hierbij kunnen islamitische rovers namens “geloof-religie” die vacuüm gebruiken en nog meer terreinen veroveren. Hele middenoosten, Pakistan, centrale Azië, Noord Afrika is op deze manier veroverd. Moslims hebben dankzij dit soort Christenen 48 landen veroverd: Bezetting van Europa 2 keer mislukt: De slag bij Poitiers (732) en In de lente van dat jaar 1683 bij de Wenen. Beide verdedigingen zijn niet van die Christelijk aard. Verdediging van een Frankische koning was totaal spontaan, het was los van de katholiek kerk die al met zijn heilige moslims flikkerde.: Karel Martel, Europa heeft zeer veel aan hem te danken. Het was immers Karel Martel die de moslimopmars in Europa een halt toe riep en daarmee de tot dan toe de onoverwonnen legers van de Islam een eerste beslissende nederlaag toebracht.
Tweede keer bij de poorten van Wenen hadden we de kracht van de nieuwe generaties, van renaissance tot Verlichting gezien.
Nu derde keer, het wordt de laatste en beslissende aanval van de islamieten. Europeanen zijn dit keer vanuit hun achtertuin aangevallen.
“Immigratie” van Moslims heet volksverplaatsing!
De gestaag groeiende Moslims populatie vormt een grote probleem. Nu zeg 7.6%, straks 15%, over zeg 15 jaar 28% – over 4o tot 70 jaar 50%? Daar zit het probleem. Dat gaat de hele maatschappij veranderen. Dat begint al met kleine dingen in het dagelijks leven: zwembaden reserveren tijden alleen voor islamitische vrouwen. Islamitische omroepen. Werkgevers houden rekening met de islamitische ramadan. Scholen krijgen nu al islamitische gebedsruimte, Hallal kantines (zie: UVA,VU en allerlei Hogescholen met de mescit (kleine moskeen) in hun gebouwen!!!), veel docenten zijn bang voor de Moslim jongeren die meerderheid vormen in hun scholen. HBO-Raad die burka-hoofdoek moest verdedigen is een gevaarlijke voorbeeld voor de andere scholen.!? Gemeenten die kickboxen organiseren zijn gevaarlijker dan de gewelddadige Islamitische jeugd zelf. Gedwongen huwelijken, eermoorden, demonstratieve hoofdoek-burka-moskee minaretten, veel kinderen, integratieonwillig, gewelddadig en werkloos – de kenmerken zijn de basis elementen om Nederlandse maatschappij ten val te brengen…De vlag van de politieke islam waait steeds harder en de strijd tegen de Nederlanders wordt op alle fronten uitgevoerd,(zie: georganiseerde politieke groeperingen die zich binnen de grote politieke partijen schuilen en opeens zeggen, “ja, we zijn Turken en we willen nu anders!!). Waarom zou je in een land willen wonen en je vervolgens opsluiten in je eigen cultuur. Lijkt wel of die Turken daarmee iets masochistisch hebben en een heel klein wereldbeeld, de huiskamer met een satellietverbinding naar een Turkse zender. Het probleem is simpel op te lossen. Alle economische banden met het thuis zwaar belasten. TV schotels, alle Islamitische propaganda middelen belasten… Vult onze schatkist en maakt het “tijdelijk” migreren onaantrekkelijk. Het kenmerk van de Islamitische organisering heeft geen enkele samenhang met de Nederlandse cultuur. Westerse regeringen hebben een prioriteit gemaakt van het integreren van de moslims in hun samenlevingen. De Turken en Arabieren echter trachten deze integratie te voorkomen omdat ze deze moslims willen inzetten ten bate van hun eigen politieke agenda. Zij staan parallelle samenlevingen voor, waarin moslims feitelijk in een status aparte leven. Dit politiek islamisme vormt dus een grote bedreiging. Geen enkel moslims in staat is zijn ‘wortels’ los te laten of te ontkennen is nu ook in Nederland bewezen. Ze zijn bijna 50 jaar binnen en geen enkele heeft een Nederlandse naam, ze doen mee aan de moskeebouw die volgens hen bezetting van het land betekent: deze is namelijk onverbrekelijk verbonden met de identiteit van een Turk of Arabier die de integratie met een andere cultuur uitsluit. Alle historische voorbeelden wijzen er op dat er met het Islamitische ideologie kunnen ze nooit geïntegreerd worden met een andere cultuur, waar ze binnengedrongen zijn. Segregatie en val is dus enige feit, je krijgt zo een snelgroeiende staat binnen de staat en dat kan niet altijd zo blijven gaan. Huidige immigratie en integratie beleid zal nooit een succes worden zolang de grote meerderheid van de Moslims zich geen immigrant beschouwd…Het gaat om een soort nieuwe type “hicret”, wat mohammedanen periodiek moesten doen. Zich verplaatsen naar de nieuwe gebieden en daar groeien tot de meerderheid. Naast elkaar leven met de oorspronkelijke volkeren, mag alleen om tactische redenen en mag niet langer…Meerderheid vorming en de bezetting van het land, De vooruitgang in de islamitische wereld wordt al eeuwen door deze collectieve waanzin tegengehouden. Nu in alle redelijkheid gesteld kan worden dat er hier groeiende Moslim kolonies zijn, dus geen sprake van een integratie proces.

Bron:

Geennieuws

Landverraad

2010-11-02T21:00:00.005+01:00

door Cor Stoker

Oeps wat zeg ik nu weer, maar goed hier eerst even een definitie van Wiki “Landverraad is een verzamelnaam van misdrijven waarbij de externe veiligheid van een land in gevaar wordt gebracht. Hieronder vallen onder meer het doorspelen van staatsgeheimen aan een vreemde mogendheid en het medewerking verlenen aan een vijand in oorlogstijd (collaboratie).”

We gaan nog even verder en blijft u er even bij, want dit artikel zal enigszins als controversieel worden beschouwd, men kan het zelfs als smaad en laster beschouwen, maar soms moet je dingen scherp zetten om begrepen te worden.

Landverrader
Een landverrader is een persoon (of organisatie) die in een bepaalde situatie de loyaliteit aan zijn land verruilt voor loyaliteit aan de vijand. Een voorbeeld is een persoon die staatsgeheimen doorgeeft aan een ander land, of een staatshoofd dat voor een vijand op de vlucht slaat en zijn land aan deze vijand over laat. Iemand die tegen de staatsinrichting van zijn land is wordt soms ook als een landverrader beschouwd en tenslotte nog dit :

Aangezien de historische en juridische interpretatie van het begrip landverraad sterk afhankelijk is van de belangen van de bepalende institutie, alsmede de verdere loop van de geschiedenis, verdienen lijstjes van landverraders en landverradende instanties enige voorzichtigheid.

Nu is er een motie in de kamer ingebracht die op zijn zachtst gezegd controversioneel is of tegenstrijdig zoals u wilt en ook vanuit welke optiek je tegen deze motie aankijkt en ook hoe je tegen de Islam als religie of politieke doctrine aankijkt, opnieuw het zij niet vaak genoeg gezegd en gestipuleerd, het is niet meer dan een stelling, zeg maar ik laat me graag anderszins overtuigen maar dan wel graag met argumenten en niet met het cachot.

Ja zover is het al gegaan in Nedrigland, je vrijheid van meningsuiting en opvattingen moet op een goudschaaltje afgewogen worden, want voor je het weet is er wel ergens een gesubsidieerd clubje dat naar de rechter stapt en jouw vrijheid als smaad en laster beschouwd.

Maar nu tot het punt waar het omgaat, excuus voor het voorwoord, maar het was en is nodig om mijn gedachtespinsels even te verduidelijken, een Kamermeerderheid heeft een motie aangenomen waarin het kabinet wordt opgeroepen geen doelstelling te maken van het tegengaan van de islamisering. Alleen de PVV en SGP stemden tegen en de Premier Mark Rutte had geen moeite met de oproep van de Kamer, maar vond hem wel overbodig. Volgens hem had hij al eens gezegd dat het tegengaan van de islamisering geen beleid is.

verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is

Dus als ik het goed begrepen heb mag de Islamisering dus gewoon doorgaan, het is volgens Mark Rutte en de VVD geen enkel probleem, sterker kamerbreed, behalve de PVVen SGP, zien geen enkel bezwaar in verdere Islamisering.

Je kan dit als landverraad beschouwen, want als men ziet wat er wereldwijd gebeurt, zodra ergens de Islam voldoende grond onder de voeten heeft, is het gedaan met het oude bestaan, maar voor onze “volksvertegenwoordigers” schijnt dat geen enkel probleem te zijn, men juicht het zelfs toe op een vreemde manier.
Is men horende doof en ziende blind, want overal zie je aanslagen op christelijke doelen, worden mensen bedreigd met de dood, vermoorden mannen op straat én plein public hun echtgenote omdat ze in hun “eer” zijn gekrenkt, erkent de Islamiet geen wereldse wetten maar alleen de wet van de Koran en toch meent men dat wie daartegen ageert een xenofoob is.

Laten we eens hypothetisch aannemen dat de Islam daadwerkelijk behalve een religie ook een doctrine is, een isme dat de wereld wil omvatten en dus overal zijn stempel op wil drukken, door ge- en misbruik te maken van onze democratische rechten, infiltratie in het systeem om het van binnenuit op te blazen en over te nemen.

Vijfde colonne
De vijfde colonne is een term die gebruikt wordt om aan te geven dat er in een land of een andere eenheid bepaalde krachten aanwezig zijn die voor de vijand werken. De term suggereert een georganiseerde samenzwering die op instigatie van de vijand van binnenuit de weerstand probeert uit te hollen.

Deze omschrijving zou je dan naadloos op de angst voor de Islam kunnen projecteren, waarbij de toestroom van meer en meer Islamieten die niet participeren en integreren maar juist zich meer en meer manifesteren als éénheid die slechts één doel hebben, namelijk de Islam als prominente religie en doctrine in te voeren dan de nachtmerrie is van hen die minder gecharmeerd zijn van de cultuur omslag die hen wordt opgedrongen.

Sinterklaas, maar dan alleen zonder kruis op zijn mijter en het opdringen van het Suikerfeest, we worden bijna mal van al het halhal dat producenten menen te moeten propageren op hun producten om maar de Islamitische bevolking te aaien en te paaien, maar aan de dieren wordt niets gevraagd, die worden net als wij later, ritueel geslacht.

Wij zien overal om ons heen de uitwassen van de mislukte multicul, maar niet onze regenten die menen te regeren vanuit een ivoren toren en luxe Kamerzetels, zij beschouwen de nieuwkomers niet als pijnlijke brandnetels, maar als breekijzer om de opkomst van Wilders en zijn PVV af te remmen of op zijn minst te beperken.

Laat ik duidelijk zijn, zolang bijbels en kerken, christenen en joden in de meeste Islamitische landen vogelvrij zijn, zolang men in de Islamitische landen Israel het liefst gisteren de zee injoeg en zolang men humor, spot en cartoons op hun manier van leven, geloven alleen met geweld denkt te moeten pareren, dan wijs ik op mijn voorhoofd en denk ik welke gekken buigen hun nekken om vrijwillig als een lam het hoofd op het halhal hakblok te leggen.

Van mij mag ieder mens in God, Allah of de duivel geloven, mogen mensen zich bekeren tot hekserij, maar als men mij en mijn dierbaren gaat dwingen met hun valse liederen mee te zingen, dan zeg ik dat is de grens, dat is verlakkerij, dat is de bijl aan de wortels van de vrije seculiere democratie, dat is buigen voor tirannie en wie kent niet deze spreuk

Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen... Dan dooft het licht

Angst is een slechte raadgever, maar wie angst negeert heeft van de natuur niets geleerd, angst is ook een natuurlijke reactie op naderend gevaar, daarom zouden bestuurders eens aan de verjaagde en belaagde homo’s, joden, Ambonezen en Nederlanders de vraag moeten stellen waarom zij gevlucht zijn uit de wijk(en) in de rechtsstaat van (on)democratisch Nederland

reageren kunt u o.a op mijn weblog of op het forum de mooiste stek

Eigen volk eerst ?!

2010-10-31T14:31:00.004+01:00

door Cor Stoker

Zo ik heb meteen uw aandacht, want laten we wel wezen, de tekst “eigen volk eerst” is een beladen tekst, je kan er zelfs voor vervolgd worden, vreemd genoeg, want het is een doodnormale variatie op het hemd is nader dan de rok, hetgeen ineens een WEL geaccepteerde uitdrukking is en is gebleven.

Wat is er mis, met die kreet, trouwens Vol=Vol mag ook al niet, maar dat het ERG druk is, maf genoeg, mag dan wel weer wel, zo zijn er meer totaal onschuldige Nederlandse taalkundige uitspraken beladen geworden en zelfs strafbaar gebleken, maar mag je straffeloos een medeburger die PVV stemt wegzetten als een Bruinhemd, racist of fascist en tegelijkertijd roepen dat Wilders aanzet tot haat en tweedeling.

Links is kampioen bedenken van uitdrukkingen die als ze beladen worden, ineens “verboden” worden, zoals de term allochtoon, ingevoerd door de PvdA om nieuwe Nederlanders te omschrijven, er werden heuse studies aan besteed om te definiëren wie er WEL en wie GEEN allochtoon zou zijn, nu het woord ingeburgerd is, krijgt het ineens een beladen lading, want het zou aanzetten tot tweedeling.

Ik heb al vaker aangevoerd dat je nagenoeg iedere religie of religieuze sekte op de hak mag nemen, cabaretiers ,filmmakers, boekenschrijvers, cartoonisten, allemaal staken ze de draak met de kerk, de religie en of je dat smaakvol vond of niet, het kon, maar kan niet meer, want er is ineens een religie die korte metten maakt met spot en ook de rechtspraak steekt een spaak in het wiel van de vrije meningsuiting.

Maar terug naar eigen volk eerst, laten we eens kijken waarom de autochtone bevolking meer en meer genoeg heeft van de instroom en zich afkeert van de oude politiek om te gaan stemmen op de PVV zelfs als er geen buitenlander in hun wijk, dorp of buurtschap woont.

Veelal zijn het de ouderen die totaal gedesillusioneerd zich afkeren van de PvdA en het CDA, partijen waar ze traditioneel op stemden, want ze voelden zich verwant met deze confessionele partijen die voor gezin, solidariteit en sociaal beleid zouden staan en nu hun oude achterban letterlijk in de kou en hun hemd laten staan.

Leg het deze mensen eens uit, die vaak vanaf hun 15e jaar keihard hebben gewerkt, soms nog deels de oorlog hebben meegemaakt, hun hele leven trouw belastingen hebben betaald, niet in luxe en welvaart zijn opgegroeid maar iedere cent opzij legden voor later en nu ze van hun welverdiende pensioen/AOW willen genieten worden ze als oud vuil terzijde geschoven.

Voor de nieuwkomer(s) zijn er renteloze leningen tot 10.000 euro, worden er huizen beschikbaar gesteld, krijgen ze alle hulp en begrip, zijn er inburgeringcursussen, maar ook coaches, begeleiders, ondersteuners, juridische hulp, mogen ze weken en soms zelfs maanden terug naar land van herkomst voor vakantie enz. enz.

Maar Opa en Oma zitten in een tehuis te wachten op de (godgeklaagd) wekelijkse wasbeurt, is er geen tijd en gelegenheid voor een uitstapje laat staan een wandeling, zijn ze ineens kostbaar en niet kostbaar als bezit, maar als onkostenpost en weet de regering en overheden op een dubbeltje nauwkeurig te becijferen wat zij de maatschappij kosten, hetgeen ineens ondenkbaar en ongewenst is bij de Allochtonen die hier wonen, slechts de PVV maakte dat inzichtelijk.

Maar ook Truus en Kees, Henk en Ingrid, zien in hun dorp de voorzieningen verdwijnen, want hun woon en leefgemeenschap is ineens niet rendabel, verdwijnt de lokale buurtbus en zien ze hun dorpen, buurtschappen en wijken verpauperen terwijl in de steden en grote kernen megalonome miljoenen en soms miljarden slurpende projecten worden opgestart ter meerdere eer en glorie van de regenten en bestuurders van deze steden.

Ook voor hun kinderen wordt er nauwelijks iets georganiseerd en dan is het een hard gelag om te zien dat een stel raddraaiers die wijken onveilig maken en zich buiten de samenleving plaatsen wel mooie volledig betaalde excursies krijgen, een eigen jeugdhonk, muziek instrumenten of een sportvoorziening, terwijl zijzelf vervolgd en aangesproken worden als hun kinderen uit armoede en verveling in een schuur een bierfeestje houden.

Meten met twee maten is een vorm van discriminatie en positieve discriminatie is een leugen, want discrimineren kan nimmer positief zijn, dus mensen voortrekken omwille van hun af- en herkomst en niet vanwege hun kwaliteiten en parate kennis is per definitie de beste manier mensen te vervreemden van hun maatschappij want waarom moet je het liefst een lesbische, donkergekleurde, islamitische nieuwe Nederlander zijn om voorrang bij de sollicitatie te krijgen, daarmee bekwame hard studerende en welwillende gekwalificeerde mensen te passeren enkel en alleen omdat ze Nederlander van origine zijn.

Welk gezin geeft zijn buren hun nieuwe auto, beste kleren en de mooiste kamers van hun huis, om vervolgens zelf in het schuurtje te gaan wonen, omdat ze solidair zijn met de nieuwe buren die het minder hebben dan zij, nou simpel totaal niemand die bij zinnen is.

Terwijl wij als volk bewezen hebben solidair te zijn en diep in de buidel te willen tasten bij rampspoed en ellende, behandelt onze overheid en landsbestuur maar ook lokale bestuurders nieuwkomers alsof ze kleine koningen en koninginnen zijn, alles staat ten dienste van hen, een complete industrie verdient er een dik belegde boterham aan en Truus, Henk, Kees en Ingrid kijken met verbazing en verbijstering naar de steeds maar stijgende lasten en minder en minder wordende lusten en zo vermoord je de ooit zo geprezen solidariteit.

Maar wie de vinger legt op de etterende wond van voortrekken, meten met twee maten, omgekeerde discriminatie en opkomt voor zijn eigen mensen (ongeacht ras, huidskleur of religie) dus eigen volk eerst in woord en praktijk wil brengen is een verderfelijk mens, een gevaar voor de vreedzame samenleving en begeeft zich op een hellend vlak.

De Cohens en stampvoetende Pechtoldjes en dissidente CDA’rs verwerpen de kritiek, zij zijn namelijk de schuld van de tweedeling, zij zijn wars van iedere aanpak, want dat is zielig, het is zielig dat knaapjes met capuchons stelen en roven, intimideren en molesteren, we moeten begrip tonen voor hun problemen van ontworteling, we moeten onze cultuur vergeten en hun cultuur omarmen en als dat nog niet genoeg is moeten we op onze tenen lopen als we kritiek willen uiten op een dominante religie.

Een ieder gezond en welwillend mens komt op voor zijn eigen bestaan, wil best wat inleveren uit solidariteit, maar niet als die solidariteit onvrijwillig is maar onder dwang, intimidatie en vreemde religieuze wetten en regels afgedwongen wordt, dan ontstaat er haat en nijd en echt dat is niet de schuld van een terminologie “Eigen volk eerst”, maar meer vanwege het terzijde schuiven van de legitieme wensen, verwachtingen en rechten van het eigen volk, dat er generaties lang voor gewerkt en betaald heeft en zijn land ziet verloederen.

Een volk dichterlijk betichten en schofferen mag je alleen als dichter des vaderlands welkom in Nedrigland, waar wiens Neerlands bloed niet meer door de aderen mag stromen.

Columns van Cor Stoker

Religie versus Democratie

2010-10-30T14:17:00.004+02:00

door Cor Stoker

Wie de laatste maanden het proces tegen Wilders heeft gevolgd, de Kamerdebatten en zich in de media heeft laten voorlichten over onze democratie en welke wissel de religie op onze democratische vrijheid van meningsuiting legt, kan niet anders dan constateren dat we gegijzeld worden door religieuze waan.

Volgens democratische beginselen zijn kerk en staat strikt gescheiden en hebben mensen recht op de vrijheid zaken aan de kaak te stellen, van mening te verschillen en zich te uiten, maar zolang we maar het eigen nest bevuilen is er niets aan de hand, maar bekritiseren wij een religie die de laatste decennia Europa overspoelt dan is Leiden in last.

De traditionele linkse partijen (die doorgaans historisch gezien nimmer iets met religie te maken wilden hebben, want religie is opium voor het volk) is het aan de kaak stellen van bepaalde groeperingen die zich op basis van religieuze gronden zich onttrekken aan de spelregels van de democratie, namelijk wel kritiek hebben op ONZE regels en wetten, maar geen enkele kritiek accepteren op hun religie en daarbij dankbaar misbruik maken van diezelfde regels en die ten faveure van hun eigen religie uitleggen, ineens discriminatie en tweedeling en dus verwerpelijk gedrag.

Je mag dikke boeken schrijven over de katholieke kerk en zijn misstanden, je mag iedere gereformeerde of hervormde geloofsgenoten en hun afwijkende regels aan de kaak stellen, satirisch, bespotten of op de man spelen, het maakt niet uit, dan is het vrijheid van meningsuiting en mag je de Paus gerust Popi Jopi noemen of pedofiele misstanden en misbruik keihard neersabelen, maar o wee diegene die uithuwelijken van bijna kleuters bespottelijk maakt die wacht hel en verdoemenis.

Over de Bijbel en de Thora zijn dikke lijvige werken geschreven, TV programma’s en films gemaakt, werden God en Jezus op de hak genomen het behoorde allemaal tot de vrijheid van de ongelovigen en criticasters en hoefde niemand voor zijn leven te vrezen.

Die tijden zijn veranderd, heel sterk veranderd, die bevochten vrijheid, waar bloed voor heeft gevloeid, waar dictators voor zijn verdreven en politieke systemen van onderdrukking zijn ontmanteld, hebben nieuwe burgers ineens de samenleving gegijzeld, want hun religie laat geen spot, satire en vrijheid van meningsuiting toe en buigen onze magistraten, bestuurders en regenten voor de druk van de onverdraagzamen die zichzelf presenteren als vredelievenden.

Neem nu het nieuwe boek De islam - kritische essays over een politieke religie levert meteen een aantal krantenartikelen op in Nederland en België met de titel die alles zegt Doodsbang voor boek over islam, waarin uit de doeken wordt gedaan hoe bang uitgevers, publicisten en medewerkers zijn om hun naam aan deze uitgave te verbinden.

Zo ver zijn we al gekomen, censuur, angst, schuilnamen en dat alles uit naam van de vredelievende, want wie kritiek heeft en zaken bij hun naam noemt is een ketter en dient in het vagevuur terecht te komen, gestenigd te worden en moet vrezen voor zijn leven en dat van zijn familieleden, omdat er wel ergens een fatwa over hen uitgesproken kan worden.

VRIJHEID VAN MENINGSUITING en VRIJHEID VAN RELIGIE de laatste muilkorft de eerste.

Keer op keer moeten we aanhoren dat het beledigen van deze religie ongepast is, maar iedere kritiek wordt als een belediging beschouwd en dus staat deze religie op gespannen voet met ons democratische recht van vrijheid van meningsuiting en sterker nog zelfs met iedere andere vorm van religieuze uiting.

Welke schrijver, filmmaker, politicus die kritiek had en heeft op de ons bekende religies niet Islamitisch zijnde moet zich beschermen met bodyguards en voor zijn leven vrezen ??, geen enkele !! maar wee hem of haar die kritisch is over de religie der vredelievenden, die kan zijn borst nat maken en met een beetje geluk alleen een boete van een magistraat krijgen, maar vaker is het uiten van dergelijke kritiek een ongezonde bezigheid.

Wanneer kwam er een Poolse of Zweedse minister naar Nederland om zijn onderdanen die hier werken en leven te vertellen dat zij vooral éérst en vooral Pools of Zweeds moeten blijven, maar wel moeten integreren, niet dus maar vanuit Marokko en Turkije komt men doodleuk de nieuwe Nederlanders vertellen dat zij hun oude land niet mogen vergeten.

Als Nederlander had ik het recht Atheïst te zijn, was ik verzekerd van een vrije mening en mocht ik anderen bekritiseren zoals zij mij mochten bekritiseren, hebben we de inquisitie tegen ketters en ongelovigen afgeschaft en mocht ik uitkomen voor mijn mening.

Rechtsongelijkheid op basis van religie was onbekend, maar nu mag ik NIET met een pet of pruik op, op de foto voor mijn pas of persoonsbewijs, maar zodra je de Islam omarmt mag je als vrouw ineens verpakt in een hoofddoek ineens wel op het papiertje afgedrukt worden.

Over smaak valt niet te twisten en niet iedereen is gecharmeerd van bepaald taalgebruik, maar als Paul de Leeuw platvloers mag zijn, dan moet men anderen niet vervolgen omdat ze grof, of weerzinwekkend, of krenkend zouden zijn, dat is een persoonlijke perceptie, kwestie van smaak of lange en/of wat kortere tenen, maar niet een reden iemand te vervolgen en de samenleving te ontwrichten.

Kortom de Nederlandse zo geroemde tolerantie en verdraagzaamheid zijn gegijzeld door lieden die via wet, intimidatie en religieuze dwangneurose kortte metten hebben gemaakt met die vrijheid, trouwens hoeveel bedrijven hebben gebedsruimten voor Joden, Boedhisten, Katholieken en andere gelovigen……………….vreemd genoeg zult u deze niet snel kunnen vinden, maar voor die andere religie is het ineens een noodzaak.

Een democratie die zich laat ringeloren door een religie is geen democratie meer, maar een religieuze staat, waarin een schijndemocratie de seculiere staat heeft vervangen, iedereen is vrij om datgene te geloven wat hij/zij wil, maar binnen onze samenleving kan en mag het niet zo zijn dat je anderen dwingt om jouw religieuze wetten en regels BOVEN die van de rechtsstaat te stellen, dan stel je jezelf buiten die samenleving en is het verre van vreemd dat mensen die houding verwerpen en afwijzen.

Theo van Gogh werd door een fanaticus vermoord, anderen werd hun kritiek in hysterie gesmoord, zo werd en wordt de vrijheid van het woord in angst en achterdocht ondemocratisch in een religieuze waan van zelfcensuur minder en minder gehoord en dat vind ik nu pas echt ongehoord.

Columns van Cor Stoker

Elisabeth's Voice

2010-10-25T13:41:00.000+02:00

O. Delecruze - 24 OKTOBER 2010

Steunoproep voor Oostenrijkse dissident

Het publiekelijk bekritiseren van de islam is in het Westen hard op weg een doodzonde te worden, net als in landen waar de Sharia heerst. Zo ook in Oostenrijk, waar Elisabeth Sabaditsch-Wolff in haar geboorteland beschuldigd wordt van 'hate speech'. Deze misdaad zou ze begaan hebben in seminars die ze geeft over het gevaar van de islam.

Een links tijdschrift, "News", had een linkse verklikker zo'n (besloten) seminar binnengeloodst, die vervolgens aangifte deed tegen Elisabeth. Van deze aangifte werd zij voor het eerst in december vorig jaar in kennis gesteld. Uit: "Alweer een 'hate-speech' zaak in Oostenrijk":

Vroeg of laat riskeren zij die zich prominent tegen de islamisering van de samenleving uitspreken helaas de toorn van het dhimmi-establishment. Wie zich boven het maaiveld van de zelfbenoemde "elite" verheft, loopt kennelijk het risico daar door wraakzuchtige lieden weggemaaid te worden.

Dit overkomt nu ook de Oostenrijkse Elisabeth Sabaditsch-Wolff: zij waagde het de waarheid te zeggen over de islam, en wordt nu net als Geert Wilders en anderen klemgereden met "hate-speech" wetten en geconfronteerd met gerechtelijke vervolging voor hetgeen zij heeft durven uitspreken.

Bijna een jaar alweer — terwijl het linkse tijdschrift News haar bleef besmeuren — heeft ze moeten wachten op de formele aanklacht en een rechtszaak. Maar nu is dan uiteindelijk ook die andere teerling geworpen: ze zal in komende maand voor de rechter moeten verschijnen. Elisabeth Sabaditsch-Wolff schreef in een email:

Vandaag ben ik officieel op de hoogte gesteld dat ik zal moeten terechtstaan op 23 november. Ik heb de officiële aanklacht ontvangen, dat een soort cherry picking is uit wat ik tijdens de eerste twee (van drie) seminars gezegd zou hebben. Eén alinea bestaat uit zinnen die ik nooit uitgesproken heb, maar eerder een van de deelnemers. Toch word ik ervan beschuldigd dat gezegd te hebben (het bevat de vernietigende woorden "Adolf Hitler").

Hier een voorbeeld van één van die 'foute' uitspraken van mij: "We moeten het publiek bewust maken van het gevaar van de islam. Het onderwijs dient 'state of the art' te zijn, bijvoorbeeld mbt biologie, geschiedenis. Studenten moeten worden onderwezen over feiten. Er was ooit een Turkse belegering [in 1683] en die werd afgeslagen. Dat moet blijven [in de geschiedenis boeken]. Maar geen tolerantie voor de verheerlijking van geweld, wat betekent dat we ons van het meeste van de Koran moeten ontdoen. We moeten ons reliseren dat de Moslim Broederschap een Trojaans paard is. Turkije maakt daar deel van uit.

De sharia is een absoluut no-no. Wij willen geen sexe-apartheid, geen getto's, geen sociale en culturele discriminatie, geen polygamie, geen theocratie, geen haat ... " Dit is dus waar ik voor terecht moet staan. Dit is wat niet hardop gezegd kan worden in Oostenrijk.

Elisabeth zal dus worden berecht op 23 november 2010 door de Weense arrondissementsrechtbank (aanvang om 9.00 uur, Wickenburggasse 122, kamer 311, derde verdieping). Het simpele feit dat er slechts een paar uur zijn uitgetrokken voor de gehele sessie is al een indicatie dat dit ook in Oostenrijk — net als in Nederland de zaak tegen Geert Wilders — een juridische farce is, en dat er voor Elisabeth misschien al een volledig voorbereide veroordeling in een laatje klaarligt. En in Oostenrijk staan zware straffen op incorrecte uitspraken.

In 2009 werd in Oostenrijk de parlementariër Suzanne Winter veroordeeld tot een boete van 24.000 euro en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden, omdat ze gezegd had: "volgens de huidige wetgeving, zou Mohammed gezien worden als een pedofiel." Volgens de tradities van de islam is het correct wat zij zegt. In Bukhari, deel 7, #65 staat: "Volgens Aisha, schreef de profeet het huwelijkscontract met haar toen ze zes jaar oud was en consumeerde hij zijn huwelijk toen zij negen jaar oud was."Maar ook in Oostenrijk is de waarheid niet meer van belang, het feit dat zij dit gezegd heeft was al voldoende.

In Amerika, maar ook daarbuiten, is nu allereerst aan Amerikaanse blogs een oproep gedaan om te mobiliseren ter ondersteuning van Elisabeth Sabaditsch-Wolff:

Elisabeth's Voice: Een oproep

Een oproep aan de Amerikaanse blogs om te mobiliseren ter ondersteuning van Elisabeth Sabaditsch-Wolff.

Wij, ondergetekenden, bestaande uit vier Europese blogs, een Canadese en een Amerikaanse blog, hebben dit bericht gezamenlijk geschreven, als een openbare oproep aan onze Amerikaanse collega's om de zaak van de Oostenrijkse feministe en anti-jihad-activiste Elisabeth Sabaditsch-Wolff op te pakken.

Geert Wilders is onder de meeste Amerikaanse conservatieve en libertarische bloggers goed bekend, maar Elisabeth's zaak speelt niet zo op de voorgrond. Net als de heer Wilders, kijkt zij tegen een rechtszaak aan wegens het geven van feitelijke informatie over de islam. Haar "misdaad" was seminars te geven waarin ze de Islamitische doctrine beschreef, citeerde uit de Koran en haar gehoor uit de doeken deed wat zij als de gevaren van de islam beschouwt.

Net als de heer Wilders, is Elisabeth verdacht van 'hate speech' vanwege hetgeen ze gezegd heeft. Maar in tegenstelling tot de heer Wilders, is Elisabeth slechts een gewone burger, en de moeder van een klein kind. Ze mist de ruime middelen die nodig zijn om zich te kunnen verdedigen tegen de goed gefinancierde organen van de staat die haar willen vervolgen.

De rechtszaak tegen Elisabeth zal op 23 november in Wenen gehouden worden, in wat duidelijk een politieke actie is met als bedoeling een ieder die afwijkt van de heersende multiculturele orthodoxie het zwijgen op te leggen.

Wij, haar Europese en Noord-Amerikaanse supporters, hebben "Elisabeth's Voice" opgericht om ervoor te zorgen zij niet tot zwijgen zal worden gebracht. Door op te roepen tot financiële steun, hopen we ervoor te zorgen dat haar verdediging voldoende gefinancierd zal kunnen worden. Met het oproepen tot publiciteit hierover, hopen we ervoor te zorgen dat haar zaak bekendheid krijgt; niet alleen in Oostenrijk en de rest van Europa, maar in de hele Westerse wereld.

Amerikanen denken misschien dat Elisabeth's zaak een uniek Europese affaire is, en niets met hen van doen heeft. Maar vergis u daar niet in: dezelfde repressie doemt op in de Verenigde Staten van Amerika. Zoals de recente gevallen van Molly Norris, Juan Williams en Derek Fenton laten zien, kan de vrijheid van meningsuiting met niet-juridische middelen al worden weggenomen. Een afwijkende mening wordt zelfs nu al het zwijgen opgelegd in scholen en op universiteiten, en een politiek incorrecte meningsuiting kan reden voor ontslag zijn uit zowel overheidsbetrekkingen als uit private ondernemingen.

Dezelfde soorten van 'hate speech'-wetten die in Oostenrijk tegen Elisabeth worden ingezet, worden voorbereid voor de Verenigde Staten, middels de inspanningen van de Verenigde Naties. Op initiatief van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC, waar ook Suriname lid van is), staat de VN op het punt om van alle lidstaten te vragen strafwetten aan te nemen die "de belastering van godsdiensten criminaliseren, 'waaronder' de islam." [en dat terwijl juist in de meeste OIC lidstaten geen enkele sprake is van godsdienstvrijheid, laat staan vrijheid van meningsuiting –D.]

Uw president, Barack Hussein Obama, heeft aangegeven dat hij de voorgestelde resolutie van de VN steunt. De tijd dringt, voor ons allemaal. Als we nu niet opkomen voor mensen zoals Geert Wilders, Ezra Levant, Mark Steyn en Elisabeth Sabaditsch-Wolff, zal er later niemand meer zijn om voor ons op te komen, wanneer wij aan de beurt zijn.

Links naar meer informatie over Elisabeth's zaak vindt u onderaan dit bericht, tevens een link naar haar juridische verdedigingswebsite (waar u indien u wilt, kunt doneren ter ondersteuning van haar zaak)

"Elisabeth’s Voice" roept Amerikaanse blogs op om Elisabeth Sabaditsch-Wolff te ondersteunen in haar strijd voor het recht om vrijuit te mogen spreken: "Van de honderden Amerikaanse blogs die zich nog niet voor Elisabeth hebben uitgesproken, doen wij een beroep op een tiental van de meest prominente en invloedrijkste Amerikaanse blogs:

De eerste en niet de minste daarvan is Jihad Watch, de gezaghebbende bron op het internet voor gespecificeerde en wetenschappelijke informatie over de gevaren van de islam. De oprichter van Jihad Watch, Robert Spencer, heeft Elisabeth afgelopen februari nog gesteund middels zijn Freedom Defense Initiative. Wij doen een beroep op de heer Spencer om naar voren te komen en zijn steun voor Elisabeth nieuw leven in te blazen.

Atlas Shrugs is in de voorhoede van de bewustmaking en het op de hoogte houden van de burgers over voortgaande islamisering van Amerika. Pamela Geller's werk in het verzet tegen de Ground Zero moskee is onovertroffen. Samen met Robert Spencer was ze afgelopen winter ook partner in het Freedom Defense Initiative. Wij doen een beroep op mevrouw Geller voor hernieuwde inspanningen ten behoeve van Elisabeth.

The Corner, van National Review (NRO), is een van de populairste Amerikaanse politieke blogs. Medewerkers daarvan zijn Jonah Goldberg, John Derbyshire, Andrew McCarthy, Jay Nordlinger en andere vooraanstaande conservatieve auteurs. Wij doen een beroep op The Corner om Elisabeth en haar recht om vrijuit te mogen spreken te hulp te komen.

Gateway Pundit is de beste enkelvoudige niet-MSM bron van nieuws en commentaren in de Verenigde Staten. Jim Hoft levert onvermoeibaar en met toewijding zijn diensten aan de conservatieve principes en traditionele waarden. Wij doen een beroep op de heer Höft om zijn stem bij de onze te voegen ter ondersteuning van Elisabeth.

Hot Air is gespecialiseerd in video-rapportages en politieke commentaren, en volgt de meest controversiële Amerikaanse kwesties op de voet. Wij roepen Hot Air op om haar aandachtsagebied uit te breiden met video's, beelden en artikelen over de zaak Elisabeth.

Ace of Spades HQ biedt ongeremd en zonder taboes commentaar op de belangrijkste Amerikaanse politieke kwesties. Ace of Spades concentreert zich op verkiezingspolitiek, maar richt zich daarnaast ook op kwesties die met burgerlijke vrijheden te maken hebben. Wij doen een beroep op Ace om de onderdrukking van de burgerlijke vrijheden van Elisabeth af te keuren.

Hugh Hewitt is bekender als radiopresentator dan als blogger, maar zijn blog speelde een prominente rol tijdens de verkiezingen van 2004. Zijn boek Blog: Understanding the Information Reformation That's Changing Your World, inspireerde tot de oprichting van vele kleine politieke Amerikaanse blogs. Wij doen een beroep op de heer Hewitt om ons wederom te inspireren door de zaak van Elisabeth op te nemen in de naam van de vrijheid.

Daily Pundit is één van de langst bestaande, gevestigde Amerikaanse blogs. De oprichter, Bill Quick, heeft de eer de man te zijn die de term “blogosphere” in het leven heeft geroepen. Wij dien een beroep op de heer Bill Quick om te helpen Elisabeth's zaak bekendheid te geven in de blogosphere, zoals hij dat zo treffend heeft omschreven.

Instapundit is het de oudste en meest bekende politiek-incorrecte blog in Amerika. Glenn Reynolds heeft de nieuwe media verrijkt met zijn brede berichtgeving over sociale, technologische en politieke kwesties. Wij doen een beroep op de heer Reynolds ons met zijn steun te te verrijken voor de vrijheid Elisabeth.

Michelle Malkin focust op politieke en sociale kwesties, met een bijzondere nadruk op de schade die president Barack Hussein Obama en de "Democratische Partij" aan de Verenigde Staten aanricht. Wij doen een beroep op mevrouw Malkin om bekendheid te geven aan de schade die wordt aangericht aan al onze vrijheden door de zaak tegen Elisabeth.

Power Line, is evenals Instapundit en Michelle Malkin, één van de belangrijkste blogs die heeft geholpen met de onthulling van de vervalste "Killian memo" tijdens de verkiezingscampagne in de VS van 2004. Twee van haar medewerkers zijn advocaten, en de blog richt zich vaak op juridische kwesties. We doen een beroep op Power Line om haar waardevolle energie te richten op de juridische travestie die de zaak tegen Elisabeth is.

TigerHawk is een blogger uit New Jersey die zich richt op politieke kwesties en nationale veiligheid. Hij springt af en toe in voor Wretchard op the Belmont Club, en is expert op het gebied van de fijne kneepjes van de machinaties achter de schermen van Amerikaanse politieke affaires. Wij een beroep op TigerHawk om de machinaties van de corrupte politieke elite die Elisabeth aan berechting onderwerpt aan de kaak te stellen.

• • • • • • • • •

De Europese Unie, waar Oostenrijk ook toe behoort, is een corrupte en ondemocratische superstaat met totalitaire aspiraties. De oligarchie die het bestiert, heeft vastgesteld dat de miljoenen islamitische immigranten die nu in Europa wonen — en de miljoenen meer die de EU van plan is binnen te halen — noodzakelijk zijn om de machtsbasis veilig te stellen voor de ongecontroleerde bureaucraten die nu toezicht houden op wat doorgaat voor "Europees bestuur".

Vandaar dat zij mensen als Elisabeth Sabaditsch-Wolff het zwijgen op willen leggen, mensen die zich uitspreken tegen de massa-immigratie en wijzen op de gevaren van de islamisering. Om de bevolking in een toestand van schaapachtige passiviteit te houden, moet Elisabeth de mond worden gesnoerd.

Maar Elisabeth zal haar mond niet laten snoeren. De Oostenrijkse rechter kan Elisabeth misschien dan wel het zwijgen opleggen, maar zolang wij onze stem nog hebben, zullen wij voor haar spreken.

Wij zijn Elisabeth’s Voice.

Wij zijn:

Tundra Tabloids
Europe News
Politically Incorrect
The International Civil Liberties Alliance
Vlad Tepes
Gates of Vienna

• • • • • • • • •

Het is te hopen dat naast deze Amerikaanse blogs ook de Europese blogs zich gaan roeren in deze zoveelste schandelijke poging van multiculturalisten en linkse christenen om — nu hun desastreuze utopische soixante-huitard-bubble aan aan alle kanten uiteenspat — nog weer eens een dissidente burger het zwijgen op te leggen.

De voormalige verzetsstrijder, Weiße Rose-lid Suzanne Zeller-Hirzel zei onlangs nog: "Streef naar eenheid. Dat maakt het verzet krachtig en geeft het moed”.

————————————————————————————————
Hier op Het Vrije Volk zullen we over deze zaak berichten.
Elisabeth's Voice vindt u op http://english.savefreespeech.org/

Update: De lijst van deelnemers is inmiddels (maandagochtend 25 oktober):

In aanvulling hierop zal ACT! For America haar groots te steunen, en heeft ook Citizen Warrior aangeboden te helpen.

AmsterdamPost

Klinks' klinkklare klagelijke klanken

2010-09-03T00:02:00.000+02:00

door TP

Je zult Klink maar meenemen naar de onderhandelingstafel. Dan is een verzoek tot radiostillte toch wel veel gevraagd.
Gelukkig kun je altijd nog een brief schrijven over de vorderingen van het overleg tot het vormen van een rechtse minderheidscoalitie met gedoogsteun van de PVV.
Normaliter is het woord gedogen natuurlijk ongelukkig gekozen, want het houdt in, dat - in dit geval - een kabinet gedoogd wordt, dat eigenlijk maatregelen wil treffen die niet deugen. Het woord steun zou moeten voldoen.

Nochtans was het Klinks' bedoeling, dat de VVD en zijn CDA legale maatregelen zouden treffen. Van het begin af aan had ik dan ook al de indruk, dat het CDA zich eigenlijk meer manoeuvreerde in een positie de PVV te gedogen. Een minderheidskabinet dus met gedoogsteun AAN de partij van Wilders. Aan de laatste dan de taak alle kabinetsvooorstellen al gedogend te slikken.

De brief deed, geheel volgens de gebruikelijke planning van het uitlekken, de radiostilte alsnog verbreken. Een heel blik opengetrokken CDA-prominenten had al laten blijken, dat je onmogelijk met iemand kon regeren, die o.a ook streed voor het behoud van hun Christelijke waarden, eh...pardon, die leiding geeft aan 'een omstreden politieke beweging'. Zoals Klink de PVV in zijn brief noemt. Al is die beweging weliswaar democratisch gekozen en ook nog eens door meer kiezers dan het CDA. Die laatste partij werd gehalveerd en lijkt mij dus nogal omstreden door zeer veel voormalige kiezers.

De strekking van de brief op zich is best duidelijk. Of Wilders zich daar al dan niet in terug herkent. Klink is bang, dat de door het kabinet te treffen maatregelen door Wilders geheel anders zullen worden uitgelegd aan het publiek dan wat het CDA en de VVD daarmee zullen bedoelen. En dan moet je je elke keer gaan verdedigen voor je daden. Dat kon toch niet de bedoeling zijn?
Persoonlijk zou ik zeggen: "Wat kan jou dat nou schelen, Appie? Wat is daar mis mee?"
Trouwens, het volk heeft sowieso recht op tekst en uitleg. Als Rutte zo zegt, Verhagen zus, en Wilders gedoogt dat in andere bewoordingen, heb je uiteindelijk toch dezelfde beoogde maatregel getroffen. In mijn ogen zelfs de eerste nadat jaren achtereen van alles achterover leunend vooruit geschoven is.
Lijkt mij.
Daarom ook is er zo veel te doen en kost elke dag oponthoud bij het vormen van een regering klauwen met geld.

Als bijvoorbeeld de gezinshereniging wordt ingeperkt, zouden de VVD en het CDA kunnen zeggen, dat dat op één of andere wijze goed voor het land is, terwijl Wilders ongetwijfeld hetzelfde zou vinden, maar logischerwijs zal hij het tot staan brengen van de islamisering daarbij noemen.
Waarom logischerwijze? Wel, hoe vaak hoorde je de afgelopen tijd niet, dat de PVV best mee zou mogen regeren, op voorwaarde, dat zij al haar standpunten zou laten varen?
Een dergelijke eis is natuurlijk complete nonsens. Geen van de andere partijen zou op die wijze met een andere in zee gaan. Zou de PVV dat dan wel moeten doen? De partij nota bene die de grootste verkiezingswinst behaalde? Die zou al zijn kiezers moeten verraden?
Juist door dit onzinnige standpunt zal Wilders extra gemotiveerd zijn zijn kiezers te tonen wat de PVV aan successen weet binnen te slepen. En als de VVD en het CDA daar een politiek correcter verhaal bij willen verzinnen, houdt niets ze tegen. Als het eindelijk maar eens gebeurt!

Hoe komt het toch, dat het CDA zich totaal geen zorgen lijkt te maken over de duidelijk merkbare islamisering van niet alleen Nederland, maar heel Europa? Het kan nauwelijks iets anders zijn dan een centenkwestie, die lekker past in de klaar liggende baantjes in het asielbeleid - of voor wat daar voor door moet gaan - voor uittredende politici en waar een indrukwekkende industrie op draait. Helaas moet dat geld wel ergens vandaan komen. En dat wordt nu juist niet opgehoest door de vele kansloze gelukzoekers. Die kosten de hardwerkende belastingbetaler alleen maar miljarden. En dat loopt natuurlijk vroeg of laat grandioos fout. En dat merken we nu al in de dalende kwaliteit van het onderwijs, de zorgsector en het langer moeten werken om de AOW betaalbaar te houden. Een pot waaruit de overheid schaamteloos graait als dat zo uitkomt. Terugbetaling als dat nodig is, schijnt niet tot de mogelijkheden te behoren.

Ondertussen gaat menig kansloze immigrant zelf al zo rond zijn dertiende met pensioen met als enige werkervaring hier en daar een taakstrafje, vanwege weer een ander soort 'werk'ervaring. Niemand gelooft nog, dat zij de vergrijzing zullen opvangen. Politieke onbenullen daargelaten.
Zou het echter niet verstandiger zijn je als Christelijke partij eens te gaan beraden wat de werkelijke invloed van de islam wereldwijd betekent?
Zou Klink zich niet wat meer zorgen moeten gaan maken, hoe geloofsgenoten in islamitische landen vervolgd en vermoord worden? En dat we hier op de niet zo heel lange termijn ook afstevenen op steeds meer islamitische invloeden, die ten koste zullen gaan van zijn eigen geloof? Hoe meer moslims, aardig of niet, hoe meer eisen zij zullen stellen. En dat merken we steeds meer.
Het CDA heeft het regelmatig over het uitsluiten van een hele bevolkingsgroep door Wilders. Dat hij het slechts heeft over het criminele en radicale gedeelte daarvan en het aanpassen aan onze samenleving, wordt er stelselmatig niet bij verteld door de partij die zelf wel een hele bevolkingsgroep wil uitsluiten van regeringsdeelname.

Maar Klink komt dan met een aandoenlijk verhaal over de moslima met haar broodtrommeltje. Hoe die zich zou voelen als zij naar de verplichte inburgeringscursus gaat? Of gaat solliciteren?

"De VVD en het CDA stellen, dat de eisen omhoog moeten om mensen hier meer houvast en perspectief op een goed leven te geven,"

aldus meldt Klink in zijn brief.
En dan gaat hij verder met:

"De PVV benadrukt waarschijnlijk dat hierdoor juist minder migranten naar Nederland zullen komen en de islamisering van de samenleving wordt verhinderd."

Let wel, WAARSCHIJNLIJK, dus hij weet het niet eens zeker, maar hij schrijft het toch maar vast op. En zo brengt hij meer waarschijnlijkheden in zijn brief naar voren.
Intussen zijn er niet alleen bij Wilders zelf, maar ook bij Rutte twijfels gerezen bij het waarheidsgehalte van de brief. En tot overmaat van ramp zelfs bij Verhagen. Was Klink eigenlijk wel bij de les, of zat hij dromerig voor zich uit te fantaseren? Hoe dan ook, over de ouwetjes die het ontbeert aan verzorging maakt hij zich niet zo'n zorgen. Evenmin als over diegenen onder hen die moeten lijden onder het criminele gedrag van moslimse en andere immigranten, die nooit van plan zijn zich met een broodtrommeltje ook maar één stap richting inburgeringscursus te begeven. Nou ja, immigranten, het is zo ongeveer de derde generatie van immigranten, dus wie heeft het nog over integreren? Ja, in de veroverde wijken waar de autochtonen zijn of worden weggepest. Dat dan weer wel.
Evenmin maakt hij zich zorgen over de discriminatie van diezelfde moslima vanuit haar eigen religie.

Maar zelfs al zou Wilders claimen, dat een verplichte en strengere inburgeringscursus goed is om de islamisering tegen te gaan, dan nog kunnen de VVD en het CDA hun kijk op de zaak geven.
Als het maar weer gebeurt!

Of zou Klink bang zijn, dat het zijn partij nog meer stemmen zou kosten door politiek correct te blijven? En dat die dan zullen gaan naar 'een omstreden beweging' die gewoon zegt waar het op staat?
Mijn vraag is allang niet meer, of je als Christen wel op de PVV zou mogen stemmen. Maar eerder, of je dan nog wel op het CDA zou moeten stemmen? Die C in de naamgeving stelt immers niets meer voor.
Christus is allang verloochend door een opengetrokken blik onwelriekende nieuwe Judassen, die watjes in hun oren hebben gestopt om de haan niet meer te hoeven horen kraaien.
Men luistert liever naar de eigen klagelijke klanken.

Intussen geeft menig Christen die C zelfs niet eens gedoogsteun meer. Hun gedachtegoed is veiliger bij een atheïst...

Maarten van Rossem, de redding van Geert!

2010-02-08T20:24:00.000+01:00

door TP

Maarten van Rossem heeft weer van zich doen spreken. De toehorende docenten waren kennelijk niet allemaal even rood als hij gehoopt had en dat is een goed teken.
Wel liep menigeen rood aan weg. Dat dan weer wel.

Geen idee of die toespraak van Maarten van Rossem ergens is na te lezen. Maar ik ben ervan overtuigd, dat die weer gedaan zal zijn vanuit zijn eigen socialistische tunnelvisie.
De man schijnt nog altijd nachtmerries te hebben over Fortuyn en kan zijn geluk niet op dat voor een groot publiek van zich af te mogen razen. Door een erkend psychiater zal hij zich niet willen laten redden. Als dat al zin zou hebben.

Weinig zal normaliter zuiverender werken dan je aantal toehoorders te zien slinken. Het zou tot inbinden moeten leiden en vooral tot nadenken, maar geen van beide zijn weggelegd voor de geïndoctrineerden. De botte bijl moet dan redding brengen, maar diegenen die je er mee wilt raken, zitten allang aan de koffie of spoeden zich daarheen, daar verwelkomd met de woorden:
"Dat jullie het nog zolang hebben uitgehouden!"

Zou Maarten al contact hebben moeten opnemen met Gerard Spong?

Het is natuurlijk niet onaardig over het hemelleven van huichelachtige Christenen te orakelen, maar wat tegenstrijdig dat willens en wetens niet ter sprake te brengen aangaande de Paradijselijke Hoerenkast die de muzelmannen zo opwindt.
En daar schuilt toch een inspirerend onderwerp in!
Wat dacht u van het mopje, dat het bij nader inzien niet zou gaan om 72 maagden, maar om een maagd van 72?
De befaamde humor der baardmannen in ogenschouw nemend, wordt dat natuurlijk lachen geblazen!

Zo doet ook het wijzen op de benarde positie van de vrouwen der Christenen nogal onbeholpen aan, terwijl het lot der vrouwen van diezelfde muzelmannen, die hij zo gaarne in bescherming neemt, oneindig veel beklagenswaardiger is.

Zou hij de moslims als publiek hebben gehad, dan had hij nog veel harder kunnen tieren.
Maar niet over HUN vrouwen natuurlijk...

De organisatie van de klucht noemde het spijtig, dat docenten zich gekwetst voelden, maar ja, gekwetstheid van gevoelens is nu eenmaal onmogelijk te voorkomen, luidde het excuus.
En zo is dat! Vertel Wilders wat!

De voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Leraren Maatschappijleer, A. Pormes, stelde het als volgt:

"Van Rossems cynisme is een vorm van ultieme relativering waarin hij niets en niemand ontziet en alleen mensen aan het denken wil zetten”.

En zo wordt deze toespraak toch nog de redding van het proces dat Geert Wilders voor exact hetzelfde moet ondergaan.

Even Bram bellen!

Zie ook:
AmsterdamPost
Pim-Fortuyn Forum

Alles of niets

2009-11-21T23:45:00.000+01:00

door TP

Het is telkens weer triest te moeten vaststellen hoe bar slecht het in het algemeen gesteld is met de geschiedkundige kennis aangaande het ontstaan van Israël. Men blijft onveranderd van de Joodse bezetting spreken, terwijl daar geen enkele sprake van is.

Voor 1923 werd het gehele gebied, 'Israël' en 'Jordanië' tezamen 'Palestina' genoemd en stond onder Brits mandaat. Ik gebruik de aanhalingstekens opzettelijk. Mogelijk begint menigeen zich dan eens af te vragen, waarom de Arabieren het gebied oostelijk van de Jordaan geen 'Palestina' noemen, maar natuurlijk ook, omdat Israël als zodanig niet bestond en Palestina nog altijd niet. Alleen dat al rechtvaardigt het woord bezetting niet.

Het Ottomaanse Rijk, de Turken dus, gebroederlijk aan de zijde van de Duitsers in WOI, verloor o.a. 'Palestina'.

Welnu, in dat gebied had geen hond sinds tweeduizend jaar interesse. Pas nadat de Joden door de diaspora - bijna de hele wereld is hier schuldig aan - in 1880 massaal naar dit gebied trokken voor de wedergeboorte van de staat Israël - potdomme, mochten ze ook een plekje hebben? - en het land weer vruchtbaar maakten, terwijl daartoe door de Arabische stammen nooit enige actie ondernomen was, kwam er een grote immigratie van Arabieren uit omliggende streken op gang. Nu was het weer goed toeven in het gebied, waar de Joden ook de Malaria hadden aangepakt en de levensomstandigheden drastisch verbeterd waren.
De Joden kochten ook vaak land van Arabische grondbezitters. Zo zijn bijvoorbeeld de kibboetsen ontstaan, autarkische (zelfvoorzienende) leefgemeenschappen.

Er zijn vele sites waar deze geschiedenis is na te slaan. Ik noem slechts even deze met een klein stukje ervan, juist omdat het zo aardig is, dat Karl Marx hier zelf een rol in speelt:

Laat ik het maar meteen duidelijk zeggen: De joden hebben niemands land geroofd.

Toen Mark Twain in de 19e eeuw het heilige land bezocht was hij teleurgesteld. Hij had geen mensen gezien. Hij noemde het een groot verwaarloosd land. Het land dat we nu Israel noemen was practisch verlaten. De verandering begon aan het eind van de 20e eeuw, toen Joden van de rest van de wereld begonnen terug te keren naar hun voorouderlijk huisland - het beloofde land dat Mozes en Joshua duizenden jaren eerder hadden veroverd, naar joods en christelijk geloof, op het bevel van God.

Dat betekent niet dat er niet altijd een sterke Joodse aanwezigheid was in het land, in het bijzonder in en rond Jeruzalem. In 1854 bestond, volgens een rapport in de New York Tribune, tweederde van de bevolking van Jeruzalem uit joden. U wilt hiervan de bron weten? Dat was een journalist van de Tribune, dat jaar op rondreis in het Midden-Oosten. Zijn naam was Karl Marx, ja, dìe Karl Marx. En een gids voor Palestina en Syrië, uitgegeven in 1906 door Karl Baedeker, geeft aan dat, zelfs toen het Islamitische Ottomaanse Keizerrijk het gebied nog regeerde, de Moslembevolking nog minimaal was. Het boek meldt dat de totale bevolking van de stad circa 60.000 was, waarvan 13.000 Christenen, 7000 Moslems en 40.000 Joden. "Het aantal Joden is de laatste decennia sterk gestegen, ondanks het feit dat zij niet mogen immigreren of land mogen bezitten" staat in dat boek. Hoewel de Joden werden vervolgd, kwamen zij toch naar Jeruzalem en bereikten reeds in 1906 een overweldigende meerderheid. En hoewel Moslems nu Jeruzalem claimen als hun derde heiligste stad, hadden zij er weinig belangstelling voor toen de stad nog onder Islamitische controle was.

Toen de Joden kwamen, de moerassen drooglegden en de woestijn begonnen te ontwikkelen, gebeurde iets opmerkelijks. De Arabieren kwamen, en ik kan ze begrijpen. Zij hadden een goede reden om te komen. Zij kwamen voor werk. Zij kwamen voor welvaart. Zij kwamen voor vrijheid. En ze kwamen in groten getale.

We gaan even door naar 1923, toen de Britten, wat ik hierboven 'Palestina' noemde, met geheel andere 'grenzen' dan nu, gingen verdelen. En wel in twee delen:
De Joden mochten alleen westelijk van de rivier de Jordaan verblijven. Dat was 25% van het toenmalige 'Palestina' en dat zou hun thuisland worden.
De Arabieren kregen dus de 75% oostelijk van de Jordaan, Trans-Jordanië. Zie de kaart hierboven.
Niks geen Gazastrook!

Maar waren die Arabieren tevreden? Neen!. Dat zijn zij nooit. Zij gingen, gaan nog steeds en zullen altijd blijven gaan voor ALLES. Hamas gaat voor ALLES. Delen met Joden komt niet in hun vocabulaire voor, evenmin als het woord Israël.

En zoals tot op de dag van vandaag Hamas Israël beschiet met raketten om ze weg te jagen, zo begonnen ook toen, opgestookt vanzelfsprekend door de Ahmadinejads van die tijd, de niet aflatende moordpartijen op de Joden in dat smalle stukje 'Israël'. Ik mag toch hopen, dat tenminste het Bloedbad van Hebron bekend is?

Tja, dan komt er natuurlijk verder gelazer. De Joden vonden het kennelijk tijd worden na duizenden jaren van achtervolging en vertrapping van zich af te slaan. Ik kan ze dat nou niet bepaald echt kwalijk nemen. Goedschiks lukt het nu eenmaal niet bij dat barbaarse tuig, dat nog geen spat veranderd is.

Afijn, dan nadert het einde van WOII - een nieuw hoogtepunt van de islamitische en Hitleriaanse wereld met betrekking op de Joden, want het kan maar niet op - met uiteindelijk de veel besproken VN-resolutie nummertje 181. Hierin werd die 25% voor het Joodse thuisland nog eens 'eerlijk' door tweeën gedeeld, in een Joodse Palestijnse Staat en Arabisch Palestijnse Staat numero 2. Dus de helft van het blauwe gedeelte van de kaart. En zie op welke wijze de VN dit deed:

De Joden accepteerden het, zij het met tegenzin, maar zie dan die idiote lappendeken.

Had ik al gezegd, dat delen niet in het islamitische woordenboek staat? Het waren weer de Arabieren die dit niet accepteerden.
De VN ging naar nog gunstigere voorwaarden voor de Arabieren. De Engelsen zouden het Mandaat spoedig verlaten, en ja, dan kan gedonder niet uitblijven.
Op 14 mei 1948 stichtten de Joden onder leiding van Ben Goerion toen maar zelf hun Israëlische staat.
Reeds de volgende dag kreeg Israël de volle laag aan oorlogsgeweld van de Arabische buurlanden te verduren.

Als je voortdurend blijft spreken van Joodse bezetters, doe je de geschiedenis geweld aan. Nochtans mochten de Arabieren die binnen de Israëlische grenzen woonden, daar gewoon blijven. Dat is net even anders dan wat Hamas beweert, hoewel ik niet wil zeggen, dat alles altijd koek en ei was. Maar wat wil je na dit alles?
Maar wat deden nu de meeste Arabieren die leefden binnen de nieuw uitgeroepen Israëlische staat? Wel, die verlieten het land op aanraden van de invasielegers, zodat de Joden gemakkelijker afgeslacht konden worden. De 'vluchtelingen' werd dan na de overwinning het Joodse land beloofd. Dus dat zat wel snor.
Het liep echter een beetje anders, zoals bekend. Maar de niet 'gevluchte' Arabieren wonen daar nog altijd en die anderen vertelden graag het vluchtelingensprookje door aan hun nazaten voor het naar bed gaan, bij het opstaan, op school, en overal op straat, op het internet, waar ieder het maar horen wil. Tot Dolle Dries, Dirty Harry en Grrrettttaaa aan toe.
En zij leefden nog lang en ongelukkig.

Oh ja, voor ik het vergeet: Mocht je concluderen, dat Israël ietsjes kleiner is dan op het plaatje, bedenk dan, dat het gaat om delen die zij teruggaven - alsof het ooit van de Arabieren geweest was, terwijl zij er toch opzettelijk niet voor tekenden - om de goede vrede. Helaas staat ook dat niet in het woordenboek van HamaSS.

Vergeet even de onzin die telkens beweerd wordt door de linksche antisemieten, die het zelf gehoord hebben van de ozo betrouwbare 'Palestijnen', dat Israël zich niet aan resoluties zou houden.
Het betreft dan in feite resolutie 242. De directe aanleiding daartoe was de door Israël gewonnen Zesdaagse Oorlog in 1967. Gemakshalve wordt aangenomen, dat die resolutie alleen de terugtrekking inhoudt van Israël uit de bezette gebieden. De nederzettingen waar zij nu nog zitten, zijn niet werkelijk bezette gebieden, maar niet alleen dat, er werd ook geëist, te stoppen met oorlogvoering. Dat hoor je de antisemieten nooit zeggen. Als er duizenden raketten op onschuldige Joden worden afgevuurd door Hamas, geldt dat kennelijk niet als oorlogvoering. Evenmin als de zelfmoordakties, waartegen Israël dan maar uit zelfverdediging en met succes een muur besloot op te bouwen.
Een andere eis was alle soevereine staten in de regio te erkennen en te respecteren. Op dat respect kom ik nog terug.
Hoe moet je toewerken naar een tweestaten oplossing als de 'Palestijnen' nooit of te nimmer van plan zijn Israël te erkennen en niet eerder tevreden zijn dan dat de Joden de zee zijn ingedreven?
En dan moet Israël zich aan resoluties houden? Resoluties die door de 'Palestijnen' zelf met de nek worden aangekeken, maar ozo gemakkelijk misbruikt worden om de Joden te beschuldigen van overtreding daarvan? Je moet toch wel uiterst naïef zijn je voor dat karretje te willen laten spannen.
Of gewoon Jodenhater...

Het respect voor Jom Kipoer
Respect is voor Mohammedanen een eigenzinnig begrip. Waar het bij de Westerling in principe altijd aanwezig is en het slechts verloren kan worden, eist de moslim respect voor hem. Dat werkt slechts naar één kant.
Jom Kipoer is voor de Joden de Grote Verzoendag, de dag der vergevingen.
De militaire nederlaag van de Zesdaagse Oorlog zat de Arabische wereld niet lekker en men besloot de strijd tegen Israël voort te zetten. Dat gebeurde precies op die meest heilige dag voor Joden op 6 oktober 1973.
De drie bekende nee's van de bijeenkomst in Khartoem door een aantal Arabische landen, voorafgaande aan de Jom Kipoeroorlog luidden geen verrassingen in voor wie de onrust in het Midden-Oosten volgt:

geen onderhandelingen met Israël
geen vrede met Israël
geen erkenning van de staat Israël.

Ho even, aan welke resoluties houdt Israël zich niet?
Of werkt niet alleen respect bij de Arabieren eenzijdig?

Ik moet altijd weer een beetje zuur lachen als opportunistische antisemieten weer eens even met de eenvoudige oplossing van het probleem menen te moeten komen.
Een oplossing bereik je zeker niet, als je al begint met de Joden overal van te beschuldigen en ze eigenlijk liever naar de Zuidpool zou willen verbannen.
Ondertussen is er geen islamitisch land, dat de 'Palestijnen' graag op zou willen nemen. Zo geliefd zijn ze ook daar niet, maar het zijn nuttige idioten die het islamitische vuurtje warm houden. In de moslimlanden rondom Israël zitten ze allemaal in vluchtelingenkampen. In Israël zelf zijn ze beter af.
In feite was hen Trans-Jordanië toegewezen, maar denk maar niet, dat Jordanië dat stuk land nu nog afstaat.

Zie ook:
Amsterdam Post
Pim-Fortuyn Forum

Dwaze Christenen

2009-10-29T23:42:00.000+01:00

door TP

Zij trekken aan één en dezelfde kant. De mohammedanen krijgen de steun van de linkse partijen, die toch ook naar de Internationale streven en aangezien het linksom niet wil lukken...
Hoewel hun minachtende uithalen naar de Christenen nog onmogelijk vergeten kunnen zijn, werpen ook die laatsten zich in volle overtuiging in de strijd en trekken mee uit volle kracht. Immers, de islam is ook een religie, zo hebben zij zich laten wijsmaken. En met die religie wordt door links de spot niet gedreven, dus kan men daar 'veilig' bij aanhaken. Samen met de rooien.
"Trekken jongens!"

Nog steeds is men zich te weinig bewust van het gevaar dat de islam inhoudt. Velen blijven maar stug volharden in het sprookje, dat dit een religie is vergelijkbaar met andere. Het is een pertinente denkfout.
De islam is een totalitaire ideologie, die onmiskenbaar uit is op wereldoverheersing. Het kalifaat is het eindstreven. Een wereld geheel onderworpen aan Allah! Welk één ideale toestand! Iedereen gelukkig! Nu ja, de leiders een ietsiepietsie meer dan het klootjesvolk. Maar daarin verschillen socialisme en islam nauwelijks.
Er zal geen oorlog meer zijn. Op voorwaarde natuurlijk dat ieder buigt voor de leide... ehm... Allah, de geweldenaar. Want wie dat niet doet zal zijn leven niet zeker zijn. Stenen zat!

Het is dwaas te menen, dat het allemaal zo'n vaart niet loopt. Dwaas te menen, dat de democratie sterk genoeg is de islam vanzelf de kop in te zullen drukken.
Zeker, het zou kunnen, indien zij werkelijk haar wetten goed zou toepassen. Maar dat gebeurt niet.
Ieder was toch gelijk voor de wet? Er mocht toch niet gediscrimineerd worden?
Waarom wordt dat dan wel toegelaten voor een religie die haat predikt?
Waarom wordt toegelaten, dat de mohammedanen geheel volgens de koran de Joden mogen vertrappen? Westerse vrouwen mogen uitmaken voor hoeren? Alle niet-moslims als minderwaardigen bestempelen, die men mag doden als dat zo uitkomt? Waarom hebben homoseksuelen geen leven bij de islam? Waarom eist men telkens respect, terwijl er geen religie zo respectloos is t.a.v. welke andere religie dan ook?
Wel, mohammedanen stellen zich boven elk wezen dat ongelovig is. En ongelovig is elke niet-moslim. Daar is geen discussie over mogelijk.
Zij stellen zich boven wetten door mensen gemaakt. Hun wet, de sharia, stijgt daar altijd bovenuit.

Het Christendom is geheel anders. Natuurlijk zijn door Christenen in het verleden ook fouten gemaakt. Maar het Christendom heeft een verlichting ondergaan. Men weet de bijbel op waarde te schatten. Het is een geheel ander boek dan de koran, die geschreven zou zijn door Allah zelf. Daarom is die onveranderlijk. Niet op andere wijze te interpreteren dan wat daar letterlijk in staat.
En dat verklaart de intolerante houding van de mohammedanen. Het gaat er niet om hoeveel gewelddadigheden er in een heilig boek staan, maar om de manier waarop die ter sprake komen, en vooral om hoe de volgelingen daarmee omgaan.
Laat u niet wijs maken, dat er een gematigde islam bestaat. Evenmin spreek ik graag van gematigde moslims, want een gematigde moslim is per definitie geen moslim meer. Zij hebben van de fundamentalisten net zo goed aanslagen op hun leven te vrezen als iedere niet-moslim. Daarom spreek ik liever van passieve moslims. Zij zijn, indien nodig, eenvoudig in stelling te brengen. Hun weerstand tegen fundamentalistische aanslagen is vrijwel nihil. Hun protesten blijven uit. Het stokt bij: "Wij voelen ons niet verbonden met de mensen die aanslagen plegen. Dat zijn geen moslims"
En daarmee is de kous af.

Daarmee zou de kous echter moeten beginnen.
Maar men doet het niet.
Waarom niet?
Uit vrees?
Het zou mij niet verbazen!
Het zou mij allerminst verbazen.
Immers, die terroristen zijn nu juist de meest zuivere muzelmannen die men zich kan voorstellen. Zij handelen geheel volgens de koran.

Ook eerwraak vindt men bij passieve moslims.
Het dragen van de hoofddoek neemt wereldwijd toe.
Door zogenaamde gematigde moslims.
Maar er is geen moslima, die vrijwillig dat kledingstuk draagt. Moslima's die ik al jaren ken dragen dat ding altijd. Als het vrijwillig zou zijn, zou je ze ook wel eens zonder zien lopen.
Jongere moslima's, die aanvankelijk de hoofddoek niet droegen, dragen die nu opeens altijd. Als het vrijwillig zou zijn, zou je zeker hen ook regelmatig zonder zien lopen.
Maar dan wacht eerwraak.
Op gematigde moslima's door bijvoorbeeld een gematigde broer.
Om de familie-eer te redden.
Van een gematigd moslimgezin.

Jazeker, heel soms wordt een linksmens wel eens even kriegelig.
Nog onlangs trok Femke Halsema iets minder sterk mee. De islam was toch wel een probleem en die hoofddoekjes zag ze maar al te graag afgeslingerd. Even kwam er iets boven borrelen uit vergane feministische tijden.
Even maar. Want de uitleg volgde al spoedig.
Maar intussen had zij het helemaal verbruid bij de oer-orthodoxe Fawaz Jneid, waarvan wij weten hoe verschrikkelijk 'gematigd' hij zijn te gematigde volgelingen toespreekt.

En Femke Halsema trekt weer stevig mee.

Jazeker, PvdA-wethouder Lodewijk Asscher was zeer geschokt over de gebeurtenissen in de moslim basisschool As-Siddieq, die hij te horen kreeg van Hennie Metsemakers, die daar jarenlang les gaf. Hij was er echt helemaal klaar mee. De school diende gesloten te worden...
Uiteindelijk liep het uit op een 'forse straf' van maar liefst 5% korting op de soepsidie door Staatssecretaris Dijksma tot wel 1 maart 2010 aan toe - dus dat hakt er wel even diep in! Afgelopen zaterdag, 24 oktober, stond er in Vrouw magazine van De Telegraaf een interview met een eerdere ex-lerares daar, Fenny Brinkman, die constateerde, dat daar niets is veranderd. Inmiddels is er een boek van haar hand verschenen, getiteld Haram met de avonturen op die islamschool, waar geen enkele plaats is voor andere culturen dan de islam en waar de holocaust stevig ontkend wordt.
Dus het gaat voortvarend met de integratie van de 'gematigde' muzelmannen.
Enkele citaten uit het interview zullen u wel al zijn opgevallen!

En Lodewijk Asscher trekt weer uit volle kracht mee.

Waarom is bij wet geregeld, dat religieuzen net even wat meer mogen dan atheïsten?
Er was toch sprake van gelijke behandeling? Er was toch sprake van scheiding tussen kerk en staat? Nederland heet toch seculier te zijn?
Welnu, dat gaat al mis bij artikel 1 van de grondwet.
Hoe kan het komen, dat er kritiek mag zijn op elke ideologie? Behalve op religie?
Waarom voelt nou juist de gelovige zich beledigd als er kritiek op zijn ideologie wordt geuit?
Als ik kritiek heb op het Christendom, beledig ik dan iedere Christen?
Dan zou ik mijzelf dus ook beledigen.
Hoe kan ik nu een moslim beledigen, als ik kritiek uit op zijn religie? Beter zou hij eens de koran doorlezen om te ontdekken waarop die kritiek gebaseerd is.
Maar daar heb je het weer: Dat boek is door Allah zelf geschreven...

Indien je geen kritiek meer mag uiten op een ideologie, betekent dat het einde van de democratie. Er is dan ook geen islamitisch land te vinden waar werkelijke democratie heerst.
Zie daar het grote gevaar.

Maar lang niet iedereen onderkent dat. En helaas blijft dat niet beperkt tot de linkse partijen. Het CDA en de CU doen even hard mee met de loftrompet te steken over de islam, de religie van de onderwerping.
Links is niet wijzer, begin ik steeds meer te beseffen, maar hoe zit het met deze zogenaamde Christenen? Hoe kun je in vredesnaam meehuilen met een 'godsdienst' die nota bene jouw Christus, waarop jouw hele godsdienst gebaseerd is, ontkent als zijnde de Zoon van God? Hebben zij de haan dan nog niet horen kraaien? Na al die ellende die de islam al sinds eeuwen wereldwijd veroorzaakt?
Er zijn zoveel tekenen die men dagelijks kan lezen of zelfs ondervinden, dat het ongelooflijk is, dat men het beestje niet keihard hoort schreeuwen.
Ziet men niet, dat wereldwijd met de hoofddoekjes gebieden worden afgebakend, zoals de hond dat doet met het achterlaten van zijn geurtje?
En als zij dat niet zien of horen, zijn zij doof en blind.
En als zij dat niet willen horen, zijn het verraders van hun eigen geloof. Zij verloochenen Jezus opnieuw. Zij lezen de bijbel zonder die te begrijpen. Of zij menen uit Jezus' naam te handelen door goedaardig op te treden tegen het kwaad. En zij vergeten hoe Jezus zelf tegen de Farizeeërs uithaalde. Zij vergeten Zijn waarschuwing tegen de Valse Profeet.
Zij menen mee te kunnen profiteren van artikel 1 van de grondwet, die door de islam een betekenis heeft gekregen, zoals die nooit bedoeld was. Ook niet nodig was. Toen.
Zij trekken samen met de socialistische partijen aan het touw.
Aan de andere kant staan vele atheïsten en de weinige Christenen die Jezus niet willen verloochenen. Joden en een paar ex-moslims. Vooral die laatsten weten waarheen het touw getrokken wordt. "Dat nooit weer," zullen zij denken.
Maar de massa dwazen aan de andere kant krijgt steeds meer hulp.
En langzaam maar zeker, beetje bij beetje, naderen zij Mekka...

De Hijra

2009-08-23T13:30:00.000+02:00

August 16, 2009

By Janet Levy

Binnen de afgelopen decennia, hebben de moskees steeds meer een stempel gedrukt op de Amerikaanse en Europese landschappen en steden, met megamoskees, die vaak aangrenzende, eeuwenoude kerken in hoofdzakelijk Christelijke gebieden, overschaduwen. De Islamitische scholen of de academies, en een gastheer van Moslimorganisaties zijn alom vertegenwoordigd in het Westen.

Dit paard werd gebruikt in de film Troy
uit 2004.

Ondertussen, hebben Amerikanen en Europeanen talloze aanpassingen aan Moslimeisen gemaakt. Zij omvatten voetbaden, vijf keer per dag oproepen tot het gebed via luidsprekers met hoge decibellen, afzonderlijke gymnastiek- en zwembaduren voor mannen en vrouwen, halal voedsel; werkplaatsdispensatie voor de behandeling van varkensvleesproducten, vrouwelijke hoofd- en gezichtsbekledingen en speciale, openbare gebedsruimten. Ook financiële transacties volgens de sharia, het uitwissen van beledigende gelijkenissen van Mohammed of ingebeelde afbeeldingen van Arabische karikaturen die 'Allah voorstellen', de ambtenaar die trouw mag zweren op de Koran in plaats van op de gebruikelijke Bijbel, het neutraliseren van officiële beschrijvende taal over Islamisten en Jihad, het herzien van zogenaamde beledigende inhoud in films en televisieprogramma's, de verwijdering van de symboliek van varkens in de publieke sfeer, en veel andere 'beledigende' verwijzingen, zijn door smeekbeden van moslims aangepast ten dienste van de Islamitische godsdienst en gebruiken.

Die door Westelijke democratieën aangepaste acties schijnen oppervlakkig weinig meer in te houden dan onschadelijke burgerlijke gebaren om de behoeften van een groeiende godsdienst in hun midden te eerbiedigen en met die nieuwe toevoegingen in te stemmen met hun trotse, multiculturele traditie. Vele Westerlingen kloppen zich op de borst voor hun liberale neiging, hun tolerantie en hun ruimdenkendheid.

Zij realiseren zich nauwelijks, dat dit strategische patroon van eisen deel uitmaakt van een verraderlijk, 1.400 jaar oud voorschrift voor Moslims, dat in de Koran en Sunnah, de akten van Mohammed, voortkomt. Het is Hijra of de doctrine van immigratie. Gemodelleerd naar Mohammeds migratie van Mekka naar Medina, is deze immigratie niet een geromantiseerde smeltpot, waarin de nieuwkomers met dank voor kansen op een beter leven in vrijheid te zoeken en vrij hun talenten en loyaliteit aan te bieden, om aan hun nieuwe geboorteland ten goede te laten komen. Dit is immigratie voor Islamitisch expansionisme om etnische apartheid te bewerkstelligen, om een speciale status en voorrechten binnen het gastland te bereiken. Hijra is immigratie die wordt ontworpen om de niet-moslimmaatschappijen te ontwrichten en te onderwerpen, en de weg naar de uiteindelijke, totale Islamisering te banen.

In hun dwingend boek, " Modern Day Trojan Horse: De Islamitische Doctrine van Immigratie, " omschrijven de auteurs SAM Solomon, een voormalig professor van de sharia-wet en bekering tot het Christendom, en Elias Al Maqdisi, een deskundige op het Islamitische onderwijs, de migratie van Moslims als dar-al-Harb, " land van oorlog, " als godsdienstig bevelschrift gebaseerd op de Islamitische doctrine. Zij omlijnen het geleidelijke proces van deze 1.400 jarige strategie van verovering. Het is een overgangsstrategie die zij als belangrijkste stap kenmerken in het verspreiden van de Islam en het voorbereiden op de Jihad. Door hun zorgvuldig omschreven verhandeling van Hijra, is het duidelijk dat de migratie in overleg met militaire verovering op het uitgangspunt van Islamitisch expansionisme steunt.

Solomon en Al Maqdisi bezien de fases van de Hijra en zijn juridische of wettelijke basis in de Islamitische doctrine. Onder de dekmantel van taquiya of teleurstelling, wordt de geleidelijke methodologie van het migratieproces ontworpen om te onderwerpen, dan wordt de gastcultuur onderworpen, daarna volgt de implementatie van de sharia als wetgeving.

De beginfase van Islamisering omvat gewoonlijk activiteiten waarin de opbouw van een fysieke aanwezigheid centraal staat. Het bestaat uit openbare vraag voor gebed; het oprichten van scholen, bibliotheken en onderzoekscentra; en het onderwijs van Arabisch -- acties die een redelijke en respectabele infrastructuur vereisten schijnen noodzakelijk te zijn om de aanwezigheid van een geloof te steunen. Op dit punt in de Hijra is het toelaatbaar voor Moslims deel te nemen aan haram, of verboden acties, uit noodzaak om de umma of de Moslimgemeenschap op te richten en van macht te voorzien. De regels volgens de Koran, zoals het verbod tegen vriendschappen met ongelovigen, worden opgeschort, terwijl de doelstellingen van toekomstige Islamisering systematisch een plaats krijgen. In zijn beginfase, ontsnapt de Hijra aan nauwkeurig onderzoek door het Westen, waarvan de burgers de migratie ten onrechte hoofdzakelijk economisch bekijken -- een bedevaart voor het beter leven.

Solomon en Maqdisi onderzoeken de uitvoerige strategie, die met de totstandbrenging van umma of de Moslimgemeenschap begint.,De moskee wordt de plaats van macht, een strategische basis en het centrum van alle activiteiten. Zij leggen uit hoe in deze embryonale fase de hoogste prioriteit het begeleiden van nieuwkomers is om de bestaande Moslimgemeenschap uit te breiden en machtiger te maken. De moslimleiders bieden gewenste hulp en nuttige suggesties voor scholen, huisvesting, moskeeverering, halal markten en andere diensten aan om zichzelf geliefd te maken bij de nieuwkomers en brengen hen in de plaatselijke Moslimgemeenschap. Agenten van lokale moskees, altijd alert op nieuwe immigranten en potentiele bekeerlingen, houden zich bezig met subtiele vormen van indoctrinatie en houden toezicht op lokale Moslims.

Deze eerste stap van het vestigen van de moskee als centrum van het lokale Islamitische leven en activiteiten wordt verkeerd beoordeeld door niet-moslims, als zijnde slechts goedaardige bouw van gebedshuizen. De ware betekenis, dat van het stevig vestigen van een vastberaden, niet-geïntegreerde Moslimidentiteit, dat aan het doel van Islamisering voorafgaat, ontsnapt aan de aandacht.

Zodra de consolidatie van de Moslimgemeenschap binnen het bereik van hun radar werkt, volgt de vastberaden strijd voor speciale status en sharia. Zoals voorgeschreven door de Koran en Sunnah, is de scheiding van niet-moslims een vanzelfsprekende vereiste van de Hijra.

De zichtbare veranderingen beginnen duidelijk te worden, daar de Moslimbevolking beter de kritische massa bereikt. Na verloop van tijd, onderscheidt de kledingscode - die vaak begint met een hijab in afgezonderde enclaves en opschuift naar de volledige bedekking van een neqab in het openbaar - Moslimvrouwen van mannen en van niet-moslimvrouwen. Uiteindelijk, als de bevolking van het gastland vertrouwd geworden is met wat zij geloven de vereisten van godsdienstige godvruchtigheid te zijn, worden eisen gesteld voor scheiding bij openbare faciliteiten, in de werkplaats, bij scholen en universiteiten. Verzoeken om halal voedsel, financiële transacties volgems de sharia en inpassing van Islamitische feestdagen op de openbare kalender, verheffen de Moslimgemeenschap nog verder tot een speciale status die hen afzonderlijk en onderscheidend maakt.

Alle eisen worden aanvankelijk als goedaardige pogingen voorgesteld om de godsdienstige behoeften van godsvruchtige Moslims aan te passen. Om het even welke actie om hen te onderdrukken wordt gekleineerd als godsdienstige discriminatie. In de Verenigde Staten zijn
verzoeken ingediend voor afzonderlijke zwem- en gymnastiekuren voor moslims en moslima's, als ook vragen aangaande identificatiefoto's voor vergunningen voor moslima's in hijabs en de weigeringen om met varkensvleesproducten te werken of tegen onbeschaamde kleding in de werkplaats, Op dit punt, worden de vertegenwoordigers van de Moslimgemeenschap vaak tegemoet gekomen door de overheid van het gastland om verandering te bewerkstelligen. Zoals Solomon en Maqdisi uitleggen, is het de bedoeling de maatschappij van het gastland vertrouwd te maken met Moslimgebouwen, gebruiken, feestdagen, kleding en voedsel. De nieuwkomers worden aangemoedigd door de Moslimleiding om burgers te worden, te stemmen en politiek actief te worden om de invloed van de umma' te verhogen;.

Op het universitaire niveau, worden de studenten geïndoctrineerd om advocaat voor de islam te worden, deel te nemen aan vertrouwen wekkende activiteiten, en aan da'wa ofwel bekeringen, en te trainen voor de Jihad. Niet-moslim professoren worden verzocht door zakat of betalingen om cursussen te geven ten gunste van de Islam en te schrijven en in het openbaar te spreken om de Islam te promoten. De erfenis door Saoedi-arabische Prins al-Waleed bak Talal van $20 miljoen dollar respectievelijk voor Islamitische studiecentra in Harvard en de universiteiten van Georgetown, waren een gebaar om de afkondiging van positief onderzoek, publicaties en presentaties richting de islam te verzekeren.

In " Het Hedendaagse Paard van Troje, " wijzen Solomon en Maqdisi erop dat als Moslims macht en massa in het gastland bereiken, komt de consolidatie van identiteit, evenals het versterken van hun infrastructuur van moskees, scholen, clubs, organisaties en media. De doctrine van taquiya wordt stevig toegepast als Moslims zich verstoppen achter opdrachten van hun godsdienstige toewijding en zij streven naar culturele veranderingen in het land van de niet-moslim of kuffar. In dit verder gevorderde stadium, worden pogingen gedaan tegenstanders het zwijgen op te leggen en de gunst van de mensen te winnen. Het oordeelkundige gebruik van zakat wekt gunstige meningen over Moslims en de islam op van politici, vertegenwoordigers van de media en andere organisaties. Bijvoorbeeld, binnen de laatste paar jaren zijn in de Verenigde Staten, de woorden, " jihad" en " Islamofascism, " geschrapt uit het woordenboek van overheidsambtenaren en de woorden, " Islamic" en " terrorisme, " worden zelden met elkaar in verband gebracht. In Europa, dat verder geavanceerd is in dit proces, ontpopte zich een gevaarlijke draai met de moord van filmmaker, Theo van Gogh, die een film produceerde over de onderwerping van vrouwen in de islam, en met doodsbedreiging tegen de Nederlandse parlementariër Geert Wilders, voor zijn openhartige kritiek tegen de Islam.

Als de Islamisering van de gastcultuur snel vordert beginnen de voorbereidingen voor het leren van de vaardigheden noodzakelijk voor de Jihad. Jonge jihadisten kunnen naar hun landen van herkomst reizen voor verdere indoctrinatie en terroristen-opleiding. Deze ontwikkeling is gesignaleerd binnen Somalische Moslimgemeenschappen in Minnesota en Tennessee. Jonge Moslims zijn verdwenen naar Somalië voor afspraken met Al Shabaab, een terroristengroep met bandem met Al-Qaeda.

Als de ingezetene Moslimgemeenschap beter gevestigd is, begint zij aanzienlijke macht te hanteren in de politieke arena, wordt de druk groter op politici om sharia-rechtbanken toe te laten; in ruil voor Moslimstemmen. Dit is zeer duidelijk in Groot-Brittannië, waar momenteel parallelle systemen van wettelijke jurisprudentie bestaan. De moslim-inwoners van het gastland worden geprest om de sharia te volgen in plaats van het heersende rechtssysteem. Verscheidene recente wettelijke besluiten door niet-moslimrechters in Europa zijn voorzien van verwijzingen naar de sharia; als norm voor oordelen betreffende Moslims
Als de intensiteit van de hijra voortschrijdt, volgt de verschijning van open moslimgetto's of gebieden slechts voor moslims. Dit zijn gebieden waar niet-moslims niet welkom zijn en waar zij, als zij daar toch binnengaan, fysisch kunnen worden bedreigd. Zulke no-go zones, waar zelfs de niet-moslimgemeenschapsarbeiders ongewenst zijn, bestaan heden ten dage in heel Europa. Opmerkelijk, deze Moslimuitbreidingen zijn nooit ingeperkt, zij wagen zich vrij overal in het gastland.

Zoals Solomon en Maqdisi het uitstippelen, is Hijra een uitvoerige en directe politieke poging om de cultuur en de waarden van het gastland te ondermijnen en die te vervangen door de Islam en sharia. Het is een verraderlijke migratie, om te streven naar verandering van de cultuur, het gedrag, de gewoontes, de regels en de wetten van de gastmaatschappij om de Islam te verspreiden en een Islamitische staat te vestigen. De stadia van Hijra zijn momenteel zeer duidelijk aanwezig in variërende gradaties in alle Westelijke maatschappijen. Ironisch genoeg hebben onze open democratische maatschappijen met constitutioneel verplicht gestelde vrijheden van spreken, godsdienst en verscheidenheid, deze opmars naar de afbraak van onze eigenlijke manier van leven, vergemakkelijkt.

"Modern Day Trojan Horse" zou vereiste leesstiof moeten worden voor alle burgers van Westelijke democratieën, die hoognodig de Hijra en de bedreiging daarvan moeten leren begrijpen. Het boek luidt het alarm voor de voorzichtige evaluatie naar wat schijnbaar een onschuldige godsdienstige praktijk is in ons midden, maar sinistere motieven heeft om onze maatschappijen voor altijd om te buigen.

Vertaald uit het Engels door TP

Bron: http://www.americanthinker.com/2009/08/the_hijra.html

Mohammed

2009-07-31T17:58:00.000+02:00

door TP

Pietje Bell: filmeditie / Chris van Abkoude, 2002

Men neme een kookboek, of nee, dan zit ik al te dicht bij m'n doel, hoewel bijna elk boek zal voldoen. Van wetenschappelijk tot kinderboek.
Laten we Pietje Bell nemen. Dat maakt een en ander aannemelijker voor de atheïst. Maar dan wel de hele reeks van Chris van Abkoude, want er blijft straks toch al zo weinig van over.
U bent Mohammed. Een originele naam, lijkt mij. Bij deze dus.
U bevindt zich toevallig in een grot en tot u komt de engel Gabriël.

Deze brengt u de heilige boodschap van het Opperwezen in hoogst eigen persoon. Dus u komt er niet meer onder uit.
Deze engel nu verkondigt, dat er nogal wat foutjes in de Pietje Bell reeks zijn geslopen en daar gaat u, Mohammed, eens even iets aan doen.

U noteert alles wat Gabriël u verkondigt tussen uw oren, want, dat was ik nog vergeten te zeggen: u bent analfabeet. U bent nog veel meer, maar dat vertel ik even niet, want Ik heb niet graag dat u nu reeds afhaakt. We houden het er dus bij, dat u lezen noch schrijven kunt.
Afijn, u krijgt een hele ris misstanden te horen en hoe de kwajongensstreken zich werkelijk afspeelden.
Gelukkig werd u vroeger door uw moeder vaak voorgelezen uit Pietje Bell vlak voor het buiten spelen. Dat vergemakkelijkt toch het onthouden en u bedenkt ook rijmpjes om het nog beter te onthouden. Want ooit moet toch iemand die errata aanbrengen En voor je het weet komt Gabriël met een nieuwe lading aanpassingen.
En jawel hoor, zei ik het niet?
Daar komt ie weer. Met nog meer wijzigingen en oh ja, enkele daarvan waren de vorige keer niet juist over gekomen. Foutje van Boven, of van Gabriël, daar wil ik even af zijn. Dus of u die even wilt inpassen.
Loopt uw hoofd al over? Ik mag hopen van niet, want Allah is zeer ijverig dezer dagen en Gabriël soms een beetje in de war.

Na verloop van tijd zit u met een behoorlijke dichtbundel in uw hoofd. Inclusief de veranderingen die veranderd moesten worden en eigenlijk overtollige ballast vormen. Maar ze rijmen zo leuk, dus die houdt u er maar gewoon in. De hele reeks boeken zelf van Pietje Bell geeft u mee aan de muziekvereniging als oud papier. Nee, nee, u laat niet in die boeken krassen. Weg ermee!

U gaat na jaren toch maar eens op zoek naar iemand die uw hoofd kan overpennen. Zolang ze dat maar niet natekenen, want eerlijk is eerlijk, u ziet er niet uit.
U vindt wat mensen die van uw gedichten uiteindelijk toch nog een aardig bundeltje weten te maken en het wordt zelfs dikker dan de Donald Duck. Door ook nog zeven keer per bladzijde te noteren hoe groot Allah wel niet is, zo groot, dat je het niet voor mogelijk houdt, maar het is toch heus zo en vrede zij met Hem en Hij weet het beter, enz., enz., begint het heel wat te lijken.
Leuk kaftje erom en u heeft een geweldig kinderboek gemaakt.
Toch?

Helaas zijn kinderen op dit gebied eerlijker dan grote mensen.
Het boek verdwijnt binnen vijf minuten in de hoek van de kamer. U bent vergeten er enige logica in aan te brengen en de chronologische volgorde is ook niet je dat. De hoofdstukken in te delen naar de lengte ervan is niet echt gebruikelijk, maar goed, weet u veel?
Nee dus.
De aanloop naar elke streek van Pietje Bell ontbreekt. Drogist Geelhoed komt op de gekste plaatsen tevoorschijn. Op bladzijde 83 bijvoorbeeld in het hoofdstuk Kniesoor en op bladzijde 124 in het hoofdstuk Krokodil, terwijl hij op bladzijde 36, in De Kleine Lekkere Meid, reeds stikte in een hoofdpijnpoedertje dat verkeerd viel.
En als u zegt, dat dat helemaal niet zo gebeurd is in Pietje Bell, moet ik u toch verwijzen naar de engel Gabriël.
Maar zover komen kinderen niet. Die hebben op bladzijde 1 (Het Bittere Eind) de kok al horen fluiten die niet weet waar de lepel hangt.

Goed, dan is nu de bijbel aan de beurt...

Levensgevaarlijke ideeën

2008-02-25T22:29:00.000+01:00

door TP

Uit de Telegraaf van afgelopen zondag haal ik het volgende bericht aan:

Marijnissen:’Wilders is gevaarlijk’

Van onze parlementaire redactie

AMERSFOORT, zondag
SP-leider Jan Marijnissen heeft gisteren keihard uitgehaald naar PVV-leider Geert Wilders en ToN-leider Rita Verdonk. In Amersfoort noemde hij de ideeën van Verdonk en Wilders ’extreem rechts’ en ’levensgevaarlijk’.
„Wij moeten de problemen benoemen en actief met oplossingen komen, want anders gaat extreem rechts ermee aan de haal”, aldus Marijnissen. Volgens hem maakt Wilders „een ongeoorloofd onderscheid tussen mensen. Dat werd gedaan in Zuid-Afrika en tot in de jaren ’60 in de VS. Ook hebben we op de Balkan en in Rwanda kunnen zien waar dat toe kan leiden. Dat is levensgevaarlijk.”

Nog afgezien van het feit, dat Wilders geen onderscheid maakt tussen mensen, maar tussen religies, toont Marijnissen ook verder weinig kennis van zaken te hebben.

De situatie in Zuid-Afrika was onvergelijkbaar. Ondertussen kan men bepaald niet spreken van een verbetering in het huidige Zuid-Afrika. Dan laat ik Zimbabwe, het vroegere Rhodesië onder Ian Smith, maar even helemaal buiten beschouwing. Hierover hoort men in de Linksche Parochie zo angstvallig weinig. Tevens is het juist de islam die apartheid bewerkstelligt. Maar ook hier blijven de grote waffels van weleer gesloten en lijkt het feminisme dood ende begraven.
Wat de VS in de jaren '60 met Wilders ideeën te maken hebben is eveneens een raadsel. Het lijkt mij dat hij doelt op rassendiscriminatie t.o.v. zwarten, maar dat heeft evenmin als in Zuid-Afrika met onderscheiding van godsdiensten te maken.
Dan de Balkan! Hoe is het mogelijk? Juist daar rukt de islam vanuit Albanië op en zijn al vele kerken tegen de vlakte gewerkt door vredelievende muzelmannen!
Rwanda aanhalen is helemaal een gotspe. De etnische genocide tussen vooral Tutsi's en Hutu's, met een geschat aantal doden tussen 500.000 tot 1 miljoen, lijkt voormalig Mao-aanhanger reden om Wilders als gevaarlijk af te tekenen. Wilders doet nauwelijks anders dan te waarschuwen wat ons te wachten staat als de islam hier te veel invloed krijgt. Wat heeft dat te maken met stammen die van ouds elkaar de kop afhakken?

Over Mao gesproken: Het juist niet willen onderscheiden van mensen in de communistische heilstaat heeft ook zo zijn nadeeltjes. De eigen-genocide van Mao bedraagt naar schatting 65 miljoen slachtoffers. Zelfs Stalin loopt ver achter met zijn 20 miljoen. Zou hij zich omdraaien in zijn graf? Jan Marijnissens kijk op mensen met levensgevaarlijke ideeën reikt bepaald niet ver, als je het mij vraagt.

Femke Halsema maakt zich terecht boos over dit soort vergelijkingen, maar haar eigen partij GroenLinks kende onlangs de prominent Rosenmöller, wiens verering van mensen als Mao, Stalin en Pol Pot met elk miljoenen doden op hun geweten, het liefst ver weggestopt wordt. Vandaar misschien haar boosheid? Er mocht eens e.e.a. opgerakeld worden... Laat ik dat dan toch even doen voor de liefhebbers:

http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1197

Het kan aan mij liggen, maar ik verkies verre de wat ondiplomatieke uitspraken van Wilders als 'beroepslafaard' aan het adres van Balkenende boven dit soort geniepigheden en geschiedenisvervalsing.
Balkenende zelf geeft weliswaar politiek correct Wilders de schuld van het oplopen van de spanningen, maar niets wijst erop, dat zijn kabinet, dat met geen mogelijkheid op daadkracht te betrappen is, de problemen adequaat zal gaan aanpakken. Een particratie als de onze houdt niet van boodschappers. Kennelijk ziet zij daarin juist het probleem. De arts die de ziekte vaststelt, dient zijn mond te spoelen. Zo lijkt het.

Hizb ut Tahrir

2007-12-28T11:06:00.000+01:00

door TP

Ook een fijne kerst gehad? Ik mag niet mopperen. Wel erg druk bezig geweest. Dat krijg je, als je je oude moedertje helpt verhuizen. Maar eindelijk is alles rond. Vanmorgen nog even voor het laatst in haar oude flat geweest. Om het huis leeg over te leveren aan de opzichter van Woonbron in Rotterdam. Nog een keer keek ik in de brievenbus. Ik vond nog slechts het ondertstaande pamflet over de Edele Koran. Ik heb het maar niet meegenomen naar mijn moeder. Zij heeft het op haar leeftijd al moeilijk genoeg te wennen in haar nieuwe flatje, vlak bij mijn zus en broer, zodat we beter voor haar kunnen zorgen.

Nee, dan kan ik beter niet met zo'n moslimblaadje aan komen. Moslims, zo zei zij veertig jaar geleden al, had men hier nooit binnen moeten halen. Zij ziet ze liever vandaag dan morgen vertrekken. En inderdaad kan men wereldwijd 'genieten' van de multiculturele verheffingen van deze godsdienst.
Wie nog altijd meent dat het allemaal wel goed komt met de integratie moet bijgaand pamflet maar eens lezen. Het is van de jongeren van Hizb ut Tahrir in Nederland. Een niet zo gezellige beweging. Jongeren dus. Er is nog een lange weg te gaan.

Hizb ut-Tahrir-demonstratie in Kopenhagen waarin moslims
worden opgeroepen om het kalifaat te herstichten.

Het pamflet:

Het verdedigen van de Edele Koran is een Islamitische plicht

Bepaalde personen in Nederland, gesteund door anderen, zijn vastberaden een film te maken over de Edele Koran. Verwacht wordt dat deze film in januari van het aankomend jaar uitgezonden zal worden op de Nederlandse televisie. Diegenen die verantwoordelijk zijn voor dit lasterwerk hebben verklaard dat het doel achter hun werk is om, zoals zij dat zeggen, het fascistische aspect van de Koran te laten zien. Alsmede om te laten zien dat de Koran haat en geweld zou prediken. Echter, deze film is slechts een onderdeel van een georganiseerde campagne, geleidt door bepaalde personen, tegen Islam en de moslims in Nederland, met als doelstelling de druk op de moslims op te voeren om hen weg te doen keren van hun religie. Dit, door misinterpretatie, verzinsels en door alles waar de moslims in geloven te lasteren.

Wij, de jongeren van Hizb ut Tahrir in Nederland, verwachten niet dat deze mensen en zij die achter hen staan, met wijsheid zullen reageren op onze roep, en zullen stoppen met dit werk dat in contradictie staat met de waarden van hun eigen ideologie en dat een groot aantal burgers van dit land probeert te vernederen. Maar onze hoop is dat de moslims zich als individuen en in groepen zullen bewegen om de symbolen van Allah (swt) te eren en om hun godsdienst te verdedigen.

O, moslims in Nederland!

Allah, de Barmhartige, de Genadevolle, zegt in de Edele Koran hetgeen zoveel betekent als:

"En Hij heeft u reeds in het Boek (Koran) geopenbaard, dat wanneer gij hoort dat de tekenen van Allah worden verloochend en bespot, gij niet met hen samen zult zijn, totdat zij zich bezig houden met een ander onderwerp, anders zoudt gij hun gelijke zijn. Voorzeker, Allah zal de huichelaars en de ongelovigen allen tezamen in de Hel bijeenbrengen."

(Zie de vertalingen van de betekenissen van de Koran, soera An Nisa'a 4, vers 140)

Dit betekent dat wij niet stilzwijgend toe zullen kijken bij de bespotting van onze religie en de bespotting van onze Edele Koran. Het is een plicht op ons om onze religie te ondersteunen en de Koran te verdedigen. Daarom zijn wij, de jongeren van Hizb ut Tahrir in Nederland, opgestaan en een campagne begonnen. Om de Koran te verdedigen en een weerwoord te bieden aan hen die proberen onze heiligdommen te vernederen. En om zo de campagnes die het beeld van Islam in dit land proberen te vervormen, tegen te houden. Daarom vragen wij u aan onze zijde te staan, en ons te steunen in onze campagne. Opdat onze stemmen gehoord zullen worden. Opdat de ononderbroken vernederingen gericht tot ons en onze godsdienst een halt toe geroepen kan worden.

O, moslims in Nederland!

Het stilzwijgen wanneer uw Koran vernederd wordt kan door sommige mensen begrepen worden als een teken van acceptatie. Ten gevolge waarvan zij voort zullen gaan in hun waan. Anderen zullen uw zwijgzaamheid beschouwen als een teken van zwakheid, ten gevolge waarvan hun haat voor en hun bespotting van uw religie zullen stijgen. Maar wij weten dat u nooit en te nimmer zult toelaten dat uw religie vernederd wordt! U bent sterk in uw geloof, en dat is waarom wij u vragen om deze moenkar (kwaad) terecht te wijzen en niet stil te zijn.

O, moslims, gezegend door Islam!

Geef gehoor aan onze oproep en werk samen met ons om de Koran te verdedigen. Zodat u het goede zult verdienen in dit leven en in het Hiernamaals.

"Zo zij het. Wie dus de heilige geboden van Allah eert, het zal voor hem goed zijn in de ogen van zijn Heer..."

(Zie de vertalingen van de betekenissen van de Koran, soera Al Hadj 22, vers 30)

De jongeren van Hizb ut Tahrir in Nederland
2 Dhoel Hiddja1428
12 december 2007

Er wordt al meteen zonder enige onderbouwuing vanuit gegaan dat de film - het gaat natuurlijk over de aankondiging daarvan door Geert Wilders, maar die naam wordt nergens genoemd - een lasterwerk zal zijn. Je zou toch denken, dat zo'n edel werk als de koran niet te lasteren valt. Maar kennelijk is men daar niet zo zeker van.
Bepaalde personen zouden dus de druk op willen voeren moslims de islam de rug te doen toekeren. En dat, terwijl men verderop in het epistel meent dat de moslim sterk in zijn geloof is. Of heeft men daar toch minder vertrouwen in dan men doet voorkomen?
Afijn, ik heb geen wroeging dit schrijven niet aan mijn moeder gegeven te hebben, want de vraag om aan hun zijde te staan zou aan haar zeker niet besteed zijn.
Soera An Nisa'a 4, vers 140 zou haar ook al niet opbeurend in de oren klinken. Je voelt je meteen zo de mindere in onze democratie. En dat ligt niet in onze aard.

U kunt nog meer lezen van genoemde beweging, die streeft naar een kalifaat waar de sharia wet is, op o.a. onderstaande sites.

Nog een geluk, dat ik vergat haar brievenbus vlak voor Kerstmis te legen...

Expliciet
Elsevier
Indische buurt
Zeeburgnieuws

Nederlanders schuldig aan gedrag Marokkaanse jongens

2007-11-10T12:07:00.000+01:00

door TP

Wat is dat toch met die onderzoekers van tegenwoordig? Het lijkt er verdacht veel op, dat zij willens en wetens aansturen op een andere uitkomst dan die het klootjesvolk zich logischerwijze heeft eigen gemaakt. Alsof er opzettelijk naar een politiek correcte conclusie toegewerkt wordt. Eén die vooraf reeds bepaald is. Het zou mij niet verbazen als zij in staat zijn de uitkomst van één plus één dermate te manipuleren, dat er van alles uit kan komen, zolang het maar geen twee is.

Zo kwam deze week Jan Dirk de Jong tot de opmerkelijke conclusie, dat het delinquente groepsgedrag van ‘Marokkaanse’ jongens eigenlijk de schuld is van de Nederlanders. Zo had u dat nog niet bekeken, maar ik kan u dus vanaf nu aanraden u eens beter te gaan gedragen.
Ik las in zijn onderzoek niets over inwoners van andere Europese landen, waar zij ook graag 'fun' maken, maar ik maak dan maar zelf de stap, dat bijvoorbeeld ook de Fransen schuldig zijn aan hun gedrag. Daar worden ook wel eens wat auto's in de brand gestoken door deze met Pietje Bell en Dik Trom vergelijkbare belhamels, aldus een artikel van Frank van Gemert en onze Jan Dirk de Jong.

Persoonlijk zou ik deze jongens liever vergelijken met Tijl Uilenspiegel, als we dan toch wat jeugdhelden naar voren willen halen, want was hij niet degeen, die zich verbaasde, dat iedereen zo'n hekel aan hem had? Terwijl hij toch alleen maar rotstreken met de mensen uithaalde? Maar ik kan mij zo gauw geen streken van hem herinneren die ook maar kunnen tippen aan de 'fun' van onze Marokkaanse lolbroeken.

Weer elders las ik van een Marokkaans meisje, in een artikel met de naam 'De arrogante Marokkaanse man' letterlijk: "De arrogantie van de Marokkaanse man hier frustreert mij de hele dag door. Om gek van te worden." Zij zegt dat overigens in Marokko zelf, dus de conclusie van Jan Dirk, dat dit gedrag niet goed is te verklaren door hun Marokkaanse afkomst, kan ik op mijn beurt dan weer niet goed verklaren. Wel waarom Marokkaanse meiden het hier zoveel beter doen dan hun broers.

Kan er niet een keer een onderzoek komen, waarbij bij voorbaat vaststaat, dat het gewoon etters zijn, die nodig eens moeten worden opgevoed en zoals te doen gebruikelijk een schoolopleiding volgen? Met huiswerk enzo, zodat ze geen tijd meer hebben om 'fun' te trappen.
En zou minister Vogelaar meteen even op willen houden met haar leugens over Marokkaanse schoolverlaters, waarvan zij de prestaties rooskleuriger voorstelt dan zij in werkelijkheid zijn? En zelfs dat stelde al geen moer voor.

Denkt men soms, dat wij gek zijn?
En nee, stel daar geen onderzoek naar in, alstublieft, want ik ken de uitslag al...

Linkse zwaluwen

2007-07-15T12:26:00.000+02:00

door TP

Het is net kwart over tien in de avond. Nog even zit ik lui achterover in m'n tuinstoel. Het begint aardig te schemeren en nog slechts enkele van de honderden zwaluwen, die hier dagelijks speels over vliegen, zijn overgebleven. Ze vliegen laag over mij heen in verwoede pogingen hun nesten op te zoeken. Vlak onder de dakgoot voor het raam, waarachter ik vaak in mijn 'cockpit' achter de computer zit, is zo'n nest. Twee, drie keer vliegt de gierzwaluw aan, maar komt verkeerd uit en maakt een nieuw rondje om aan te vliegen. Dan is het raak. Slechts een korte tik tegen de onderkant van het zink van de dakgoot was te horen. Toen was het stil.

Het betekent, dat daar jongen zitten, want zij maken alleen dan gebruik van een nest. Normaal gesproken brengen zij de nacht al zwevend door tot grote hoogte gestegen om langzaam al rustend naar beneden te zweven. Ook de pogingen van de andere moeten uiteindelijk gelukt zijn, want er was geen zwaluw meer te bekennen.

Hoeveel pogingen zouden die linkse Kamerleden eigenlijk willen ondernemen om Hamas op andere gedachten te willen brengen? Op hun rondreis door het Midden-Oosten - vast niet uit eigen zak - bleek dat de PvdA’ers Martijn van Dam en Harm Waalkens, Harry van Bommel (SP) en Mariko Peters (GroenLinks) op eigen houtje plots een ontmoeting hadden ingelast met een hoge vertegenwoordiger van de radicaal islamitische Hamas. Osama Hamdan was de naam. Aangenaam! Die naam alleen al had ze moeten waarschuwen! Maar zie hier een uittreksel van het interview met hem bij Al-Manar TV van 2 april 2007:

"We in the Hamas movement will not accept any solution that would deny us our rights or detract from our principles. In other words, I will not accept a agreement saying that at the end of the day, Haifa, Jaffa, and Acre are Israeli cities, and part of the Israeli land. It should, at the very least, say that these cities cannot be liberated or regained today, but I will not accept any solution that prevents any future Palestinian generation from acting to liberate and regain the rest of the Palestinian land, if the current generation is incapable of accomplishing this."

Men kan duizenden pogingen ondernemen Hamas op andere gedachten te brengen, maar zij heeft slechts één doel, en dat is de vernietiging van Israël.
En vanzelfsprekend noemen onze linkse Kamerleden het onderhoud nuttig. Waar dat nut dan uit bestaat zal wel altijd een raadsel blijven. Zo deelde men mee::

„Op elke kritische vraag die je stelt, komt geen antwoord maar een wedervraag. Dat schiet niet op.”

Zeer nuttig dus.
Zolang in 'Palestijnse' schoolboeken - mede door ons land gesubsidieerd - Israël nog steeds niet is opgenomen in de aardrijkskundeboeken, weet men al genoeg. Men zou uit de leerboeken alle antisemitische propaganda verwijderen, maar men kan er nog altijd in vinden hoe men voor Joden moet oppassen, want zij zijn verraderlijk. En dat het laatste en onvermijdelijke resultaat van de Jihad bestaat uit de overwinning van de moslims op de Joden. In een ‘Palestijns’ taalboek krijgen de leerlingen de volgende schokkende vraag voorgeschoteld:

De zionistische vijand kan je herkennen aan: A: zijn stank. B: zijn gewoonte iedereen te bedriegen. C: zijn lafheid. D:zijn lichaamslengte.

En het zijn nog maar enkele voorbeelden van de haat die de 'Palestijnen' hun kinderen van jongs af aan bijbrengen.

Onze linkse zwaluwen zullen echter nog vaak verkeerd aanvliegen, zo mogen wij voorspellen. Mijn dakgoot is zeker weten te hoog voor hen gegrepen.

Terug naar af

2007-07-06T16:52:00.000+02:00

door TP

Deze keer zet ik eens twee berichten naast elkaar over het politie-optreden in dit verdwaasde land. Of liever, het optreden en het niet optreden.

In Amsterdam Zuidoost, waar enkele rode gemeenteraadsleden toch al zo'n moeite hebben met het onderscheid tussen eigen geld en dat van de gemeenschap, deed de politie een inval in een grand café. Daar werden maar liefst 111 illegale West-Afrikanen opgepakt. Deze zouden zich bezig kunnen houden met internetfraude en andere criminele zaakjes. Dat is dus nog eens wat anders dan gepakt te worden voor twee kilometer te hard rijden, omdat je blik voortdurend gericht op je snelheidsmeter nu eenmaal riskanter is dan de weg in de smiezen te houden.

Goed werk jongens! Jullie komen vast in aanmerking voor een lintje of iets dergelijks.
Ho, ho, nu draaf ik weer door. Soms vergeet je even dat ons aller Job Cohen daar de theelepel zwaait. Foute boel dus. Het betreft hier illegalen. Deze mensen schijnen boven de wet te staan. Vandaar dus ook, dat er hier zo veel van die exemplaren zijn. Cohen was gepikeerd en de inval werd dan ook afgedaan als onrechtmatig. GroenLinks sprak over een 'illegalenjacht' en D66 vergeleek de inval met een 'razzia', omdat men daar vast wel eens iets over de oorlog gelezen had.
Onthoud: Ik ben vanaf nu illegaal. Dat heeft zo zijn voordelen en ik ben lang genoeg in Nederland om voor de pardonregeling in aanmerking te komen. Dus ik zit gebeiteld. Past u maar op voor mij! Ik ken geen pardon.

In Pernis pakte men de zaak anders aan, namelijk: niet! Waarschijnlijk bekend met de wrevel die bij de overheid kan ontstaan bij politie-acties anders dan het uitdelen van bekeuringen, vatten twee gealarmeerde en bewapende politieagenten post bij de voordeur van het pand waarheen verwezen werd. Daar nam men rustig de tijd om vermoedelijk alle doemscenario's door te nemen bij eventueel binnenrammen. Een tergend gegil om hulp ergens achter die voordeur moet wel zeer storend voor hun overleg geweest zijn, lijkt mij. Helaas was dat precies de reden waarom hun hulp werd ingeroepen. Dus dat trof niet.
Inmiddels liep de straat buiten vol en het slachtoffer binnen leeg.
Toen na zo'n half uurtje versterking kwam opdagen uit Rotterdam - men moet zich wel aan de snelheid houden, neem ik aan - was het al te laat. Het slachtoffer overleed aan zijn verwondingen en het OM zou het OM niet zijn, als dat niet aanvankelijk ook maar een enkele reden te binnen kon schieten om de rijksrecherche opdracht te geven deze bizarre gebeurtenis eens te laten onderzoeken. Uiteindelijk schijnt de spreekbuis van het Onwijze Ministerie op de halve zool getikt te zijn en komt er toch een onderzoek. Maar goed ook, want zij zijn de enigen die niet weten wat er zo aan schort bij de Lamme ... eh Sterke arm. U en ik zouden ze wel van gratis advies kunnen voorzien, maar het mag tegenwoordig wat kosten. En zo dragen wij toch nog ons steentje bij.

Wie nog weet waar de politie toe dient mag het zeggen. Zij weet het volgens mij zelf niet eens. Het beste lijkt mij, dat we helemaal teruggaan naar af. Of beter, daar zijn we al. Dus helemaal opnieuw beginnen je af te vragen waarom zo'n apparaat nu eigenlijk in het leven geroepen is.
Dat geeft mij als illegaal nog even rustig de tijd zo links en rechts in het land wat zaakjes af te handelen. Wat kan mij gebeuren? Zolang ik die snelheidsmeter van m'n gejatte wagen maar in de gaten houd...

Fawaz Jneid

2007-06-28T00:38:00.000+02:00

door TP

Kamerlid Halbe Zijlstra van de VVD, de partij die er nog niet uit is links- dan wel rechtsaf te zullen slaan, heeft nu dan toch staatssecretaris Albayrak gevraagd maatregelen te nemen tegen Imam Fawaz Jneid. Hij vindt de maat vol na zijn bedreigingen aan het adres van Afshin Ellian.

Onze vriendelijke imam noemde Ellian op de website van de Haagse As-Soennah moskee 'een kwaadaardig gezwel', omdat deze niet zo aardig geschreven had over het salafisme. Iets waar u en ik zich wel iets bij kunnen voorstellen. En dan lijkt deze imam, die geen woord Nederlands spreekt, toch redelijk ingeburgerd als het gaat om het rondstrooien van nare ziektes. Maar Allah zij geprezen dat daar in het Arabisch ook wel woorden voor zijn.
Nu moeten wij ons op het internet behoorlijk inhouden met beledigende scheldkanonnades - je hebt zo het MDI op je lip zitten - maar kennelijk geldt dit niet voor imams. Dat schijnt geen kwaad te kunnen.
Hoewel, geen kwaad? Deze zelfde vrolijke roeptoeter bereidde toch immer zijn preken gedegen voor en schreeuwde daarin ooit: "O God, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen." Halleluja!
En ook Ali Hirsi Ayaan ligt hem na aan het hart en zo werd in één moeite door ook voor haar in zijn heilige gebedshuis een ernstige ziekte afgesmeekt. "O God, verblind het zicht van Ayaan Hirsi Ali zoals u haar hart hebt verblind, O God verblind haar zicht, O God bezorg haar hersenen een kanker. O God, bezorg haar een tongkanker." De Heer zij geprezen en vrede met hem vanzelfsprekend.
U begrijpt het verkeerd, indien u meent dat het MDI nog diezelfde dag bij deze vriendelijke prediker de deur in liet beuken.

Het schijnt echter, dat deze persoon niet zo eenvoudig het land uit te zetten is. Op de een of andere manier is deze voorbeeldige burger aan een Nederlands paspoort gekomen - u en ik begrijpen het hoe en waarom niet, maar dat even terzijde - en dat moet dan weer moeilijk af te pakken zijn, zo laten wij ons graag wijsmaken. En ook het MDI is een stuk passiever dan wanneer wij ons zouden misdragen op het internet. Verschil moet er zijn.

Afijn, ik ben uiterst benieuwd of dit verhaal nog een staartje krijgt, of dat wij het te zijner tijd uit de doofpot moeten halen. Bijvoorbeeld als Ellian aan een plotseling opkomend kwaadaardig gezwel bezweken blijkt te zijn...

Dat komt ervan...

2007-06-26T16:26:00.000+02:00

door TP

Ons land is een prachtig land. Jammer alleen, dat zoveel politieke partijen zich ermee bemoeien. De mensen zijn veel te aardig, want dat kleine stukje grond, een postzegeltje, wordt veel te aantrekkelijk gemaakt voor ieder die er maar zijn geluk wil zoeken. En dat is nu eenmaal een onmogelijkheid. Als je op elkaars lip gaat zitten, de natuur plaats moet maken voor beton en asfalt en vervolgens met de regelmaat van de klok in de file moet gaan staan om bijvoorbeeld die nog altijd prachtige stukjes natuur op te gaan zoeken, dan weet je, dat het al te druk is.

Ons land. Wie spreekt er nog van 'ons' land? Negen van de tien keer hoor of lees ik 'dit' land. Dat verraadt, zonder dat men er - wellicht onbewust - van doordrongen is, dat wij het aan het verliezen zijn. Onze akkers en weilanden aan bebouwing en wegen. Want mensen moeten toch ergens wonen en werken. Onze democratie aan de politiek. In hoeverre hebben wij nog eigenlijk wel een democratie? 'Ons' land was een democratie. 'Dit' land echter is een particratie.

Ach, zo las ik vanmorgen, het CDA en de CU vinden een referendum over het nieuwe Europese verdrag niet meer nodig. Onze minister-president Balkenende heeft immers zo zijn best gedaan de grondwet af te laten blazen. En we hoeven ook geen Europees volkslied, waarvan ik mij nog altijd afvraag welk land daar de woorden bij zou hebben mogen leveren. Kortom, het zit allemaal zo goed in elkaar, dat het volk weer gerust kan zijn.
Wat ik mij dan bedenk is, zou hij het soms enigszins in de broek doen van angst om het volk dan nog maar eens te raadplegen? Want neen, hij mag niet afgaan. Niet nog eens.
Voor wie trouwens? Voor Brussel of voor 'dit' volk? Hoort hij daar niet alle vertrouwen in te hebben?
Ook 'onze' seculiere staat krijgt een knauw. Zo stiekenweg wordt dat steeds duidelijker. Niet iedere allochtoon past zich zo zondermeer aan. Vaak zelfs in tegendeel. Nogal wat bestuurders menen dat wij maar enigszins moeten inschikken en ons de middeleeuwse fratsen moeten laten welgevallen. Hoevelen zijn niet uit hun wijken gepest door allochtonen met vooral islamitische achtergronden? Moeten wij zo hier en daar niet wat ver inschikken? De wereldoverheersing van hun profeet Mohammed is er niet uit te krijgen. Wie durft nog te spreken van een geslaagde integratie, die na zo'n slordige veertig jaren nog steeds op zich laat wachten? We zien, in tegendeel, steeds meer eisen die van islamitische kant op ons afkomen. Op ons...

Als je je al jaren bemoeit met de politieke invloed, aanvankelijk door ingezonden brieven, en later door via het internet mee te gaan babbelen op fora, tja, dan ontmoet je mensen, die in veel opzichten jouw mening delen. Of juist niet. En dan, op een gegeven moment, sta je opeens voor het blok. Of in dit geval voor het blog.
Tja, dat komt er nou van.
Nu ja, ik zal daar op den duur ook wel wat verstand van krijgen. En anders kan ik altijd nog de hulp inroepen van onze, ja, ja, onze 6 Meibeweging, een initiatief van allemaal mensen die van 'dit' land weer 'ons' land willen maken.
En hopelijk wordt het ook uw beweging!